13 ஜனவரி 2025
பொறுப்புத் துறப்பு: கட்டுரைகளில் மீண்டும் உருவாக்கப்படும் தகவல்களும் கருத்துக்களும் அவற்றைக் கூறுபவர்களின் சொந்தப் பொறுப்பாகும். இல் வெளியீடு The European Times என்பது தானாகவே பார்வையை அங்கீகரிப்பது அல்ல, ஆனால் அதை வெளிப்படுத்தும் உரிமை.
மறுப்பு மொழிபெயர்ப்புகள்: இந்த தளத்தில் உள்ள அனைத்து கட்டுரைகளும் ஆங்கிலத்தில் வெளியிடப்படுகின்றன. மொழிபெயர்க்கப்பட்ட பதிப்புகள் நரம்பியல் மொழிபெயர்ப்பு எனப்படும் தானியங்கி செயல்முறை மூலம் செய்யப்படுகின்றன. சந்தேகம் இருந்தால், எப்போதும் அசல் கட்டுரையைப் பார்க்கவும். புரிதலுக்கு நன்றி.
ஹென்றி ரோட்ஜர்ஸ் ரோம், "லா சபீன்சா" பல்கலைக்கழகத்தில் ஆங்கில மொழியைக் கற்பிக்கிறார் மற்றும் பாகுபாடு பிரச்சினையில் விரிவாக வெளியிட்டார்.
அசோ. செல். எல் திறந்த கடிதம் 14 ஜனவரி 2025 இல் ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் தலைவரான உர்சுலா வான் டெர் லேயன், வெளிநாட்டு மொழி விரிவுரையாளர்களுக்கு எதிரான பல தசாப்தங்களாக பாகுபாட்டை முடிவுக்குக் கொண்டுவர உதவும் பல பிரதிநிதித்துவங்களில் மிகச் சமீபத்தியது (லெட்டோரி) இத்தாலிய பல்கலைக்கழகங்களில். இது ஐரோப்பிய ஒன்றிய நீதிமன்றத்தின் (CJEU) 4 தெளிவான தண்டனைகளை மீறி நீடிக்கும் ஒரு பாகுபாடு ஆகும், அதில் முதலாவது 1989 இல் வழங்கப்பட்டது.
என் சொந்த செயலில் ஈடுபாடு லெட்டோரி விவகாரங்கள் 1996 ஆம் ஆண்டிலிருந்து தொடங்குகின்றன மற்றும் CJEU இன் அல்லுவே வழக்குச் சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்தாததற்காக இத்தாலிக்கு எதிரான மீறல் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குமாறு ஆணையத்திடம் கேட்குமாறு ஐரிஷ் அரசியல்வாதிகளிடம் நான் வற்புறுத்தியது. ஸ்பானிய நாட்டவரான பிலார் அல்லுவே, 1989 இல் நீதிமன்றத்தின் முன் பெற்ற இரண்டு வெற்றிகளில் முதல் வெற்றியைப் பெற்றார். இத்தாலியின் அந்தத் தீர்ப்பை தவறாகப் படித்ததால், அவர் மீண்டும் நீதிமன்றத்தை நாட வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டது. 1993 ஆம் ஆண்டு இரண்டாவது முறையாக அவருக்கு ஆதரவாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அடிப்படையில் ஒப்பந்தத்தை மீறியதற்காக கமிஷன் இத்தாலியை அடுத்தடுத்த மீறல் வழக்கில் (C-212/99) வழக்குத் தொடர்ந்தது, மற்றும் ஒரு பின்தொடர்தல் அமலாக்க வழக்கு (C-119/04), மற்றும் கமிஷன் மீண்டும் இத்தாலி மீது வழக்குத் தொடரும் நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள ஒரு வழக்கு (C-519/23), 1993-ஐ நடைமுறைப்படுத்தாததற்கு சமம் அல்லுவே தீர்ப்பு.
ஐரிஷ் அரசியல்வாதிகள் மீதான எனது பரப்புரையின் ஒரு பகுதியாக, நான் ரோமில் இருந்து ஐரிஷ் பாராளுமன்றமான டெயில் ஐரியன்ன் ஐரோப்பிய விவகாரங்களுக்கான கூட்டுக் குழுவுடன் தொடர்பு கொண்டிருந்தேன். நவம்பர் 1996 இல், கமிட்டியின் எழுத்தாளரிடமிருந்து டப்ளினுக்கு வந்து சாட்சியமளிக்கும்படி எனக்கு அழைப்பு வந்தது.
எழுத்தர் என்னை ஒரு முன் அறையில் தங்க வைத்தார், அங்கு நான் சாட்சியமளிப்பதற்காக என் முறைக்காக காத்திருந்தேன். முன் அறையில் நான் குழுவின் நிகழ்ச்சிகளை க்ளோஸ் சர்க்யூட் தொலைக்காட்சியில் பின்பற்ற முடியும். அந்த நேரத்தில் எனக்கு மேடை பயத்தின் வலுவான தாக்குதல் இருந்தது. அன்று அறையில் இருந்த கமிட்டி உறுப்பினர்களில் அயர்லாந்து அரசியலில் சில முக்கிய பிரமுகர்கள் இருந்தனர். என் வாழ்நாள் முழுவதும் தொலைக்காட்சியில் இந்த உருவங்களை நான் பார்த்துக் கொண்டிருந்தேன் என்றும் இன்னும் சில நிமிடங்களில் நான் முன்புற அறையை விட்டு வெளியேறி அவர்கள் முன் பேச வேண்டும் என்றும் எண்ணினேன்.
அதிர்ஷ்டவசமாக, பீதி கடந்துவிட்டது. பாரபட்சமாக நடத்தப்பட்டதன் அடிப்படையில் இத்தாலிக்கு எதிராக உரிமை மீறல் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குமாறு சமூக விவகாரங்களுக்கான ஆணையருக்குக் கடிதம் எழுத குழு ஒருமனதாகத் தீர்மானித்ததால், நான் நியாயமான முறையில் சிறப்பாகச் செய்திருக்க வேண்டும். லெட்டோரி, நான் சாட்சியம் அளித்திருந்தேன்.
கூட்டுக் குழுவுடனான எனது அடுத்தடுத்த நடவடிக்கைகளின் ஒரு கதை, விவாதத்தில் இத்தாலியின் தயக்கத்தை வெளிப்படுத்துகிறது. லெட்டோரி பொது களத்தில் கேள்வி. அப்போது கமிட்டியின் தலைவரான பெர்னார்ட் டர்கின் டிடி, மிகவும் நேர்மையான எண்ணம் கொண்ட, எளிமையாகப் பேசும் அரசியல்வாதியாக அறியப்பட்டார். கமிட்டி எனது தரப்பைக் கேட்டதாக அவர் கடுமையாக என்னிடம் தெரிவித்தார் லெட்டோரி கதையின் பக்கம். இப்போது அவர் இத்தாலிய தரப்பை கேட்க திட்டமிட்டார்.
இதற்காக அயர்லாந்தில் உள்ள இத்தாலிய தூதருக்கு சாட்சியம் அளிக்க அழைப்பு விடுத்தார். தூதுவரின் சாட்சியத்திற்கு பதிலளிக்கும் உரிமையுடன் நானும் அழைக்கப்பட்டேன். நான் சந்தர்ப்பத்தை எதிர்பார்த்தேன், ஆனால் அது நிறைவேறவில்லை. தூதுவர், கூட்டுக் குழுவின் முன் ஆஜராவதில் இருந்து தம்மைத் தவிர்த்துக் கொண்டார். EU சட்டம்.
அந்த நேரத்தில், நான் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தைப் பற்றி அதிகம் அறிந்திருக்கவில்லை, மேலும் நான் ஊனத்தை உணர்ந்தேன். Hodges Figgis இல், ஜேம்ஸ் ஜாய்ஸில் ஒரு புத்தகக் கடை அழியாதது அல்ஸெஸ், அலமாரிகளில் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டம் குறித்த பல பாடப்புத்தகங்கள் இருந்தன. பேசுவதற்கு சட்டக் கல்வி இல்லாததால், அவர்களின் தகுதிகளை மதிப்பிடுவதற்கு நான் தகுதியற்றவனாக இருந்தேன்.
எது என்னை சூடேற்றியது EU சட்டம்: உரை, வழக்குகள் மற்றும் பொருட்கள், பேராசிரியர் பால் கிரெய்க் மற்றும் பேராசிரியர் கிரேன்னே டி புர்கா, பேராசிரியர் டி புர்காவின் பாடப்புத்தகத்தை அர்ப்பணித்தார்: “Do mo mháthair agus i gcuimhne m'athar”. இது கேலிக், என் பாட்டியின் முதல் மொழி. நான் புத்தகத்தை வாங்கியது மொழியின் மீதான எனது அன்பின் அடிப்படையில்தான்.
என்ற படிப்பில் என்னை நானே அமைத்துக் கொண்டேன் EU சட்டம்: உரை, வழக்குகள் மற்றும் பொருட்கள். எனது முன்னேற்றத்தை அளவிட எனக்கு சோதனைகள் இல்லை, தேர்வுகள் இல்லை. எனவே, பாடப்புத்தகத்தின் மீறல் அத்தியாயத்தில் லெட்டோரிக்கு எதிரான பாகுபாடு குறித்து ஐரிஷ் லா சொசைட்டி கெசட்டிற்காக நான் எழுதிய கட்டுரையை எனது ஆசிரியர்களான இணை ஆசிரியர்கள் மேற்கோள் காட்டியபோது மிகவும் மகிழ்ச்சியாக இருந்தது. எடிட்டர், வசனத்தில் தெளிவான விருப்பத்துடன், துண்டுக்கு தலைப்பிட்டிருந்தார் சட்டத்தின் லெட்டோரி.
சட்டத்தின் லெட்டோரி சட்ட வரலாற்றில் ஒரு முயற்சி லெட்டோரி 1989 முதல் பிப்ரவரி 2022 வரையிலான வழக்குகள், துண்டு வெளியிடப்பட்ட தேதி. 30 ஆம் ஆண்டு மே 1989 ஆம் தேதி அல்லுவே தனது முதலாளியான யுனிவர்சிட்டா டெக்லி ஸ்டுடி டி வெனிசியாவிற்கு எதிரான ஒரு பூர்வாங்க தீர்ப்பு வழக்கிற்கான அவரது குறிப்பில் நீதிமன்றம் முதன்முதலில் கண்டுபிடித்தது. அவளுடைய வெற்றி பாகுபாட்டை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்திருக்க வேண்டும் லெட்டோரி. அதற்கு பதிலாக, இது ஒரு மார்க்கருக்கு உதவுகிறது, இது எங்கள் வகைக்கு எதிரான பாகுபாட்டின் நிலைத்தன்மை மற்றும் கால அளவை அளவிடுவதற்கான தொடக்க புள்ளியாகும். ஆண்டுக்கு ஆண்டு, ஒருவித தூக்கு மேடை நகைச்சுவையுடன், எங்களில் சிலர் 30 மே 1989, பிலர் அல்லுவே தினம் மற்றும் எங்களுக்கு எதிரான பாகுபாடுகளின் அதிகரிப்பை நினைவுகூருவதற்கு கூடிவருகிறோம்.
As சட்டத்தின் லெட்டோரி ஆன்லைனில் கலந்தாலோசிக்கலாம், அதன் அனைத்து விவரங்களுக்கும் இங்கே செல்ல வேண்டிய அவசியமில்லை. Allué, Università Degli Studi di Venezia இல் தனது ஆசிரியர் பதவியில் இருந்து நீண்ட காலமாக ஓய்வு பெற்றார். CJEU க்கு முன் அவர் பெற்ற மைல்கல்லான வெற்றிகள் அவருக்கு உரிமையளித்திருக்க வேண்டிய பாரபட்சத்திற்கான இழப்பீட்டைப் பெறாமல் அவர் ஓய்வு பெற்றார். அவரது வழக்குகள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் பாடப்புத்தகங்களிலும், நிச்சயமாக, இத்தாலிக்கு எதிரான கமிஷன் மீறல் வழக்குகளிலும் அவரது நீதித்துறையை செயல்படுத்தாததற்காக தொடர்ந்து இடம்பெற்றுள்ளன.
நான் ஜனாதிபதிக்கு எழுதிய கடிதத்தில் கவனத்தை ஈர்ப்பதற்காக அல்லுவே தொடரின் ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கு வான் டெர் லேயன் இத்தாலிக்கு எதிரான ஆணையத்தின் அமலாக்க வழக்கில் தீர்ப்பு: வழக்கு C-119/04. வழக்கு வரிசையில் உள்ள அனைத்து வழக்குகளிலும், 13 நீதிபதிகள் கொண்ட கிராண்ட் சேம்பர் முன் விசாரணைக்கு வந்த இந்த வழக்கு, பொதுமக்களின் கவனத்தை ஈர்த்தது. ஏன் என்பதைப் புரிந்துகொள்வது எளிது. பாரபட்சமாக நடத்தப்பட்டதற்காக இத்தாலிக்கு €309, 750 தினசரி அபராதம் விதிக்க ஆணையம் கேட்டது. லெட்டோரி. நியாயமான கருத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட காலக்கெடுவின்படி, முந்தைய மீறல் வழக்கான C-219/02 தீர்ப்பிற்கு இத்தாலி இணங்கவில்லை.
இத்தாலி கடைசி நிமிட சட்டத்தை இயற்றியது, அதன் கீழ் குடியேற்றங்களை செலுத்துவதற்கான ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது லெட்டோரி அவர்கள் அனுபவித்த பாரபட்சமான சிகிச்சைக்காக. ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்திற்கு இணங்குவதை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது ஓரளவு மந்தமாக இருந்தது. வாக்கியத்தின் அதிகாரப்பூர்வ ஆங்கில மொழிபெயர்ப்பில் பயன்படுத்தப்பட்ட வார்த்தைகளில், நீதிபதிகள் சட்டம் "தவறான சட்ட கட்டமைப்பை வழங்கியதாக கருத முடியாது" என்று கவனிக்கிறார்கள். வழக்கின் மொழி நிச்சயமாக இத்தாலிய மொழியாக இருந்தது. ஒரு சட்ட புத்தி கூர்மையாகக் கூறியது போல்: "உறுப்பினர்கள் மீறும் வழக்குகளில் தங்கள் சொந்த மொழிகளில் வழக்குத் தொடரும் பாக்கியத்தை அனுபவிக்கிறார்கள்."
கடைசி நிமிட இத்தாலிய சட்டம் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்திற்கு இணங்குவதாக தீர்ப்பளிக்கப்பட்டதால், ஒரு நிலுவையில் உள்ள கேள்வி மட்டுமே தீர்க்கப்பட வேண்டியிருந்தது. கடைசி நிமிட சட்டத்தில் வழங்கப்பட்ட தீர்வுகள் உண்மையில் சரியாக செய்யப்பட்டதா என்ற கேள்வி இதுதான். இந்த பிரச்சினை 43 தீர்ப்பின் 45 மற்றும் 2006 பத்திகளில் எடுக்கப்பட்டுள்ளது.
ஜனாதிபதி வான் டெர் லேயனுக்கு நான் எழுதிய கடிதத்தில், “18 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அந்த தீர்ப்பின் 43 மற்றும் 45 பத்திகள் இன்னும் தரவரிசையில் உள்ளன. லெட்டோரி மற்றும் கடினமான வாசிப்பை உருவாக்குங்கள். சரியான குடியேற்றங்கள் செய்யப்பட்டதாக இத்தாலி பராமரித்தது. அவர்களின் தீர்ப்பின் 43 மற்றும் 45 வது பத்திகளில், கிராண்ட் சேம்பரின் 13 நீதிபதிகள் கமிஷன் வாக்குமூலங்களில் எந்த தகவலும் இல்லை என்று சுட்டிக்காட்டினர். லெட்டோரி இதை எதிர்த்து, கோரிய தினசரி அபராதத்தை விதிக்க மறுத்துவிட்டது.
இந்த பத்திகள் புகார்தாரர்களுக்கு ஏற்படும் கடுமையான அநீதியை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. உடன் ஆணையம் ஆய்வு செய்திருந்தால் லெட்டோரி, சரியான குடியேற்றங்கள் செய்யப்பட்டுள்ளன என்ற இத்தாலியின் கூற்றை நாம் எளிதாக மறுத்திருக்கலாம். ஆனால் இரகசியத் தேவை, இத்தாலியின் ஆதாரங்களை எங்களிடம் வெளிப்படுத்துவதிலிருந்து ஆணையத்தைத் தடுத்தது. ஜனாதிபதி வான் டெர் லேயனுக்கு நான் எழுதிய கடிதத்தில் உள்ள தார்மீகத்தை நான் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறேன்: "துரதிர்ஷ்டவசமாக, மீறல் வழக்குகளில் நடைமுறை விதிகள் அதே நடவடிக்கைகள் வழங்கப்பட வேண்டிய நீதிக்கு மேல் நிலவியது."
ஆணைக்குழு இத்தாலிக்கு எதிராக மேலும் மீறல் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கியது, அது சரியான குடியேற்றங்களை ஏற்றுக்கொள்கிறது என்பதற்கு சான்றாகும். லெட்டோரி ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் கீழ் ஒருபோதும் உருவாக்கப்படவில்லை. ஆனால் C-119/04 வழக்கில் கமிஷன் ஆலோசனை செய்திருந்தால் இதை எளிதாக நிரூபிக்க முடியும். லெட்டோரி மற்றும் படிவுகளில் அவர்களின் எதிர் சாட்சியங்களை உள்ளடக்கியது. 2006 இல் தினசரி அபராதம் விதிக்கப்பட்டிருந்தால், பாகுபாடு மிக விரைவில் முடிவுக்கு வந்திருக்கும்.
C-119/04 வழக்கின் தீர்ப்பிற்குப் பிறகு, பாகுபாட்டை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்காக இத்தாலி 4 சட்டங்களை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளது. லெட்டோரி. அவை நீளமானவை, பைசண்டைன் சிக்கலானவை, பெரும்பாலும் சீரற்றவை. அவற்றில் மிகவும் கவலைக்குரியது, ஐரோப்பிய குடிமக்களுக்கு மிகவும் கவலையளிக்கும் தாக்கங்கள் கொண்டது, 2010 இன் ஜெல்மினி சட்டம், C-119/04 இல் உள்ள இத்தாலிய படிவுகளை "உண்மையாக" விளக்குவதற்கு அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பின்னோக்கிச் சட்டம். லெட்டோரிக்கு சாதகமான தீர்ப்புகளுக்காக. அந்த CJEU தீர்ப்பை உடனடியாக அடுத்து உள்ளூர் இத்தாலிய நீதிமன்றங்கள் வழங்கின. ஜனாதிபதி வான் டெர் லேயனுக்கு நான் எழுதிய கடிதத்தில் ஜெல்மினி சட்டத்தை மிக விரிவாகக் கையாளுகிறேன்.
இணையதளத்தில் மிகவும் பிரபலமான இடுகைகளில் ஒன்று Asso.CEL.L, நான் இணைந்து நிறுவிய சங்கம் ஹாரி ஹூடினி மற்றும் இத்தாலிய லெட்டோரி. CJEU இன் பிணைப்பு வழக்குச் சட்டத்திலிருந்து தப்பிக்க கிட்டத்தட்ட ஹூடினி போன்ற திறனை இத்தாலி இன்றுவரை காட்டியிருப்பதால் இந்த இடுகை மிகவும் பிரபலமானது. இது ஊக்கமளிக்கிறது. ஆனால் ஒப்புமைக்கு ஒரு நேர்மறையான பக்கமும் உள்ளது.
EL Doctorow, அவரது நாவலில் ராக்டைம் ஹாரி ஹௌடினியை வரலாற்றில் சிறந்த தாய் அன்பர்களில் கடைசியாக விவரிக்கிறார். எனவே, ஹூடினி தனது அன்பான தாய் இறந்தபோது துக்கப்படவில்லை என்பது அவரை அறிந்தவர்களை ஆச்சரியப்படுத்தியது. காரணம் இருந்தது. தனது சொந்த சிறந்த பரிசுகள், உடல் அல்லது இடஞ்சார்ந்த கட்டுப்பாடுகளில் இருந்து தப்பிக்கும் திறன் ஆகியவற்றில் தனது உச்ச நம்பிக்கையுடன், ஹூடினி இந்த உலகத்தை அடுத்த உலகத்திலிருந்து பிரிக்கும் கோட்டைக் கடந்து தனது தாயை அடைய முடியும் என்று நினைத்தார்.
வழியில் Houdini, போன்ற லெட்டோரி, பிரச்சாரகர் ஆனார். மற்றும் மிகவும் வெற்றிகரமான ஒன்று! அவர் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் காங்கிரஸின் முன் சாட்சியமளித்தார் மற்றும் ஜோசியம் சொல்பவர்கள், ஆன்மீகவாதிகள், சீன்கள் வைத்திருப்பவர்கள் போன்றவர்களின் நடவடிக்கைகளைக் குறைக்கும் சட்டத்தை இயற்றுவதில் செல்வாக்கு மிக்கவராக இருந்தார். பின்னர் அவர்கள் மோசடிகள் என்பதைக் கண்டுபிடித்தார், மேலும் அவற்றை அம்பலப்படுத்த விரும்பினார்.
இவை நம்மை நாமே உற்சாகப்படுத்திக் கொள்ள முயற்சிக்கும் சில கதைகளாகும். எனது கடிதத்தின் முடிவில் நான் குறிப்பிடுவது போல், ஜனாதிபதி வான் டெர் லேயன் ஒப்பந்தங்களின் இறுதிக் காவலர். இந்த பாத்திரத்தில் அவர் தலையிடுவார் என்று நம்புகிறோம் லெட்டோரி வழக்கு.
