ஐ.நா.வின் சமீபத்திய விவாதங்கள் மதம் அல்லது நம்பிக்கை சுதந்திரம் (FoRB) மீண்டும் ஒருமுறை வெளிப்படுத்தப்பட்டது இரண்டு தொந்தரவான போக்குகள்: ஹங்கேரி தொடர்ந்து உரையாற்ற மறுக்கிறது கடுமையான மத பாகுபாடு, மற்றும் தவறாகப் பயன்படுத்துதல் ForRB இடம் பல மாநிலங்களால் ஊதியம் வழங்கப்பட வேண்டும் புவிசார் அரசியல் போர்கள்மத சிறுபான்மையினரின் பாதுகாப்பிற்காக வாதிடுவதற்குப் பதிலாக.
போது ForRB பற்றிய சிறப்பு அறிக்கையாளர், நாசிலா கானியா, ஒரு விரிவான அறிக்கையை சமர்ப்பித்தார் ஹங்கேரியில் முறையான மத பாகுபாட்டை கோடிட்டுக் காட்டுதல், ஹங்கேரிய அரசாங்கம் கண்டுபிடிப்புகளை முற்றிலுமாக நிராகரித்தார்—ஐ.நா. பொறிமுறையின் நம்பகத்தன்மையைத் தாக்குவதற்குப் பதிலாகத் தேர்ந்தெடுப்பது. இதற்கிடையில், ஈடுபடுவதற்குப் பதிலாக துன்புறுத்தப்பட்ட மத சமூகங்களுக்கான கணிசமான தீர்வுகள், பல நாடுகள் விவாதத்தை கடத்திச் சென்றார் குடியேற அரசியல் மதிப்பெண்கள், விவாதத்தை ஒரு ராஜதந்திர சேறு பூசும் போட்டி.
ஹங்கேரியின் மத பாகுபாடு: ஒரு முறையான பிரச்சனை
தி சிறப்பு அறிக்கையாளரின் அறிக்கை—இது ஒரு அக்டோபர் 2024 இல் ஹங்கேரிக்கு ஐ.நா.வின் அதிகாரப்பூர்வ பயணம்—வரைந்தது a மிகவும் கவலையளிக்கும் படம் ஹங்கேரி எப்படி மத சுதந்திரத்தை முறையாக கட்டுப்படுத்துகிறது மூலம் ஒரு சார்புடைய சட்ட கட்டமைப்பு, இலக்கு வைக்கப்பட்ட துன்புறுத்தல் மற்றும் முன்னுரிமை மாநில நிதி. மிகவும் வெளிப்படையான எடுத்துக்காட்டுகளில்:
- 2011 சர்ச் சட்டம், இது அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட தேவாலயங்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைத்தது 350 முதல் வெறும் 14 வரை ஒரே இரவில், உரித்தல் சட்ட அந்தஸ்தும் நிதி ஆதரவும் கொண்ட பல மதக் குழுக்கள். இன்று, 32 குழுக்கள் மட்டுமே "நிறுவப்பட்ட தேவாலயம்" அந்தஸ்தை அனுபவிக்கவும், மற்றவர்கள் கண்டிப்பாக அனுபவிக்க வேண்டும் அங்கீகாரம் பெற பாராளுமன்ற வாக்கெடுப்பை நம்பியிருத்தல்.-a அரசியலாக்கப்பட்டது மற்றும் தன்னிச்சையான செயல்முறை.
- ஹங்கேரிய சுவிசேஷ பெல்லோஷிப் (MET), போதகர் தலைமையில் கபோர் இவானி, இருந்தது 2011 இல் அதன் சட்டப்பூர்வ அந்தஸ்து பறிக்கப்பட்டது. மற்றும் அதன் பின்னர் உள்ளது அதன் பள்ளிகள், வீடற்ற தங்குமிடங்கள் மற்றும் சமூக திட்டங்களுக்கான மாநில நிதியை இழந்தது.. இருந்தாலும் ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தில் ஹங்கேரிக்கு எதிரான வழக்கில் வெற்றி பெற்றது. மனித உரிமைகள் (ECtHR) 2014 இல், MET கொண்டுள்ளது இன்னும் முழு அங்கீகாரம் அல்லது நிதி உதவியை மீண்டும் பெறவில்லை.இதற்கிடையில், ஹங்கேரிக்கு சேவை செய்யும் MET நிறுவனங்கள் ஏழ்மையான சமூகங்கள் மூடலின் விளிம்பில் உள்ளன..
- கிறிஸ்தவ தேவாலயங்களுக்கு அரசு நிதி பெருமளவில் ஒதுக்கப்படுகிறது., குறிப்பாக ரோமன் கத்தோலிக்க திருச்சபை, ஹங்கேரியின் சீர்திருத்த திருச்சபை மற்றும் எவாஞ்சலிகல் லூத்தரன் திருச்சபை. ஆம் 2018 ஆம் ஆண்டில் மட்டும், அரசாங்கம் இந்தக் குழுக்களுக்கு தோராயமாக 14 பில்லியன் HUF ($50 மில்லியன் USD) ஒதுக்கியது., போது சிறிய மத அமைப்புகள் - குறிப்பாக கிறிஸ்தவ பிரதான நீரோட்டத்திற்கு வெளியே உள்ளவை - மிகக் குறைந்த அல்லது அரசின் ஆதரவைப் பெறுகின்றன..
- சர்ச் Scientology எதிர்கொண்டுள்ளது அரசாங்கத்தின் நேரடி துன்புறுத்தல், உட்பட போலீஸ் சோதனைகள், ஆக்கிரமிப்பு அனுமதிகளை நியாயமற்ற முறையில் மறுத்தல், மற்றும் மதப் பதிவுகளை பறிமுதல் செய்தல்சிறப்பு அறிக்கையாளர் இது அரச அடக்குமுறையின் தெளிவான நிகழ்வாக எடுத்துக்காட்டியது. சிறுபான்மை மதக் குழுவிற்கு எதிராக.
- பொதுப் பள்ளிகளில் மதக் கல்வி கிறிஸ்தவ போதனைகளுக்குள் மட்டுப்படுத்தப்படுவது அதிகரித்து வருகிறது., தேவாலயத்தால் நடத்தப்படும் பள்ளிகளுடன் மதச்சார்பற்ற அல்லது கிறிஸ்தவமல்லாத நிறுவனங்களை விட மிக அதிக நிதியைப் பெறுதல். ஆம் சில கிராமப்புறங்களில், தேவாலயப் பள்ளிகள் மட்டுமே ஒரே வழி., ஆனால் அவர்கள் மத சார்பின் அடிப்படையில் மாணவர்களை சட்டப்பூர்வமாக மறுக்க முடியும்.—இதற்கு வழிவகுக்கும் ரோமா குழந்தைகள் மற்றும் பிற சிறுபான்மையினரை நடைமுறையில் விலக்குதல்.
ஹங்கேரி சர்வதேச அளவில் கிறிஸ்தவத்தின் பாதுகாவலராக தன்னை முன்வைக்கிறது., அடிக்கடி அழைப்பது மதம் தேசிய அடையாளம் மற்றும் அரசு அதிகாரத்தின் ஒரு கருவியாக, ஆனால் இது சலுகை பெற்ற சிகிச்சை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கிறிஸ்தவ பிரிவுகளுக்கு மட்டுமே நீட்டிக்கப்படுகிறது.அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகள் மத சுதந்திரத்திற்கான உறுதிப்பாட்டை பிரதிபலிக்கவில்லை., மாறாக ஒரு அரசியல் கட்டுப்பாட்டிற்கு மதத்தைப் பயன்படுத்துதல்.
ஹங்கேரியின் பதில்: விலகல் மற்றும் மறுப்பு
விட சிறப்பு அறிக்கையாளரின் கண்டுபிடிப்புகளுடன் ஈடுபடுதல், ஹங்கேரி ஐ.நா.வின் சட்டபூர்வமான தன்மையைத் தாக்கியது. மனித உரிமைகள் வழிமுறைகள். அது அறிக்கையை நிராகரித்தது, அது "அரசியல் சார்புடையது" மற்றும் எந்தவொரு முறையான பாகுபாட்டையும் மறுத்தார்., என்று வாதிடுகின்றனர் ஹங்கேரி "யூதர்களுக்கு மிகவும் பாதுகாப்பான இடங்களில் ஒன்றாகும்" மற்றும் அந்த மத சிறுபான்மையினர் அரசு விதித்த கட்டுப்பாடுகளை எதிர்கொள்ளவில்லை..
இருப்பினும், ஹங்கேரியின் சொந்த பதிவு இந்த கூற்றுக்களுக்கு முரணானது.. அந்த ECtHR ஹங்கேரிக்கு எதிராக பலமுறை தீர்ப்பளித்துள்ளது. மீறியதற்காக மத சுதந்திரம் மற்றும் பாகுபாடு காட்டாத தரநிலைகள். மேலும், தி சிறப்பு அறிக்கையாளரின் கண்டுபிடிப்புகள் ஐரோப்பிய ஒன்றியம், மனித உரிமைகள் அரசு சாரா நிறுவனங்கள் மற்றும் ஹங்கேரியின் சொந்த மத சிறுபான்மையினரின் ஏராளமான அறிக்கைகளுடன் ஒத்துப்போகின்றன..
UN ForRB அமர்வு: அரசியல் மோதல்களுக்கான ஒரு தளம்
ஹங்கேரி ஈடுபட மறுத்தது ஏமாற்றமளித்தாலும், பெரிய தோல்வி அமர்வின் கதை எப்படி இருந்தது? பல நாடுகள் உண்மையான மத சுதந்திரத்தை ஆதரிப்பதற்குப் பதிலாக புவிசார் அரசியல் தகராறுகளைத் தீர்க்க ForRB தளத்தைப் பயன்படுத்தின..
- ரஷ்யா மற்றும் ஜார்ஜியா மத அடக்குமுறை தொடர்பாக மோதியது ரஷ்ய ஆக்கிரமிப்பு பிரதேசங்கள்.
- அஜர்பைஜான் மற்றும் ஆர்மீனியா விவாதத்தை போர்க்குற்றங்கள் மீதான போர்மத துன்புறுத்தலில் கவனம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக.
- பாலஸ்தீனம், இஸ்ரேல் மற்றும் அரபு நாடுகள் பற்றிய விவாதங்களுடன் அமர்வில் ஆதிக்கம் செலுத்தியது ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பாலஸ்தீனிய பிரதேசங்கள், உடன் ஈடுபடுவதற்குப் பதிலாக உலகளாவிய மத சுதந்திர நெருக்கடி.
இந்த பிரச்சினைகள் முக்கியம்., ஆனால் அவற்றின் ஒருதலைப்பட்ச அறிமுகம் ஒரு பரந்த மத சுதந்திரக் கவலைகளுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட மன்றம் விளைவாக உலகளவில் முறையான மத பாகுபாட்டிலிருந்து கவனத்தைத் திசை திருப்புதல். அழுத்தம் கொடுப்பதற்கு பதிலாக துன்புறுத்தப்படும் மத சிறுபான்மையினருக்கான உறுதியான தீர்வுகள், விவாதம் ஆனது சர்வதேச குறைகள் மற்றும் அரசியல் தீர்வுக்கான ஒரு கட்டம்.
உண்மையான பாதிக்கப்பட்டவர்கள்: மத சிறுபான்மையினர் பின்தங்கியுள்ளனர்
இதில் தொலைந்து போனது ராஜதந்திர நாடகம் இருந்தன மத பாகுபாட்டின் உண்மையான பாதிக்கப்பட்டவர்கள்-துன்புறுத்தல், வற்புறுத்தல் மற்றும் முறையான ஓரங்கட்டலை எதிர்கொள்பவர்கள்.
- ஹங்கேரியில் முஸ்லிம்கள் முகம் பரவலான பாகுபாடு மற்றும் இஸ்லாமிய வெறுப்பைத் தூண்டும் உயர் மட்ட அரசாங்க வாய்வீச்சு, பெரும்பாலும் முஸ்லிம் அகதிகளை "கிறிஸ்தவர்களுக்கு எதிரான அச்சுறுத்தல்களுடன்" இணைக்கிறது ஐரோப்பா. "
- யூத சமூகங்கள் இன்னும் சந்திப்பு அதிகரித்து வரும் யூத எதிர்ப்பு வெறுப்பு பேச்சு, யூத எதிர்ப்புக்கு எதிராக ஹங்கேரியின் "பூஜ்ஜிய சகிப்புத்தன்மை கொள்கை" என்ற கூற்றுக்கள் இருந்தபோதிலும்.
- மத சார்பற்ற நபர்கள், நாத்திகர்கள் மற்றும் மனிதநேயவாதிகள் இருக்கும் பொதுக் கொள்கையில் கண்ணுக்குத் தெரியாதது, உடன் மதக் குழுக்களுக்கு ஆதரவான அரசாங்க நிதி மற்றும் சட்ட சலுகைகள்.
- கைதிகள் மற்றும் கைதிகள் அடிக்கடி முகம் மத அனுசரிப்பு மீதான கட்டுப்பாடுகள், உடன் முஸ்லிம், யூத மற்றும் சிறுபான்மை கிறிஸ்தவ கைதிகளுக்கு முறையான உணவுமுறைகள், மதகுருமார் சேவைகள் மற்றும் மத தங்குமிடங்கள் மறுக்கப்பட்டன..
தி இந்த அவசர யதார்த்தங்களை நிவர்த்தி செய்வதற்கு UN ForRB இடம் அர்ப்பணிக்கப்பட வேண்டும்., சேவை செய்வதற்குப் பதிலாக மாநிலங்களுக்கு இடையிலான அரசியல் தாக்குதல்களுக்கான போர்க்களம்..
மத சுதந்திரத்தை அரசியலாக்குவதை அரசாங்கங்கள் நிறுத்த வேண்டும்.
ஹங்கேரி போன்ற நாடுகள் தங்கள் சொந்த மத பாகுபாட்டை ஒப்புக்கொள்ள மறுப்பது, மற்றவர்கள் மத சிறுபான்மையினரைப் பாதுகாப்பதற்குப் பதிலாக அரசியல் போட்டியாளர்களைத் தாக்க மன்றத்தைப் பயன்படுத்துங்கள்..
தி சிறப்பு அறிக்கையாளரின் அறிக்கை தெளிவாக இருந்தது.: ஹங்கேரியின் மத சிறுபான்மையினருக்கு எதிராக சட்ட அமைப்பு பாகுபாடு காட்டுகிறது., மற்றும் அவசர சீர்திருத்தங்கள் தேவை.. இன்னும், உண்மையான சர்வதேச அழுத்தம் இல்லாமல், ஹங்கேரி சாப்பிடும் அதன் கடமைகளை தொடர்ந்து புறக்கணிக்கிறது.
அதே நேரத்தில், அரசியல் நாடகத்திற்காக மனித உரிமைகள் விவாதங்களை கடத்துவதை மற்ற நாடுகள் நிறுத்த வேண்டும்.. மாநிலங்கள் என்றால் மத சுதந்திரத்தில் உண்மையிலேயே அக்கறை கொண்டவர், அவர்கள் கண்டிப்பாக துன்புறுத்தப்பட்ட சமூகங்களுக்காக வாதிட இந்த மன்றங்களைப் பயன்படுத்துங்கள்.பதிலாக, ராஜதந்திர புள்ளி மதிப்பீட்டில் நேரத்தை வீணடித்தல்.
மத பாகுபாடு என்பது அரசியல் விளையாட்டு அல்ல.அரசாங்கங்கள் தொடங்கும் வரை அதை தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்வதுமத ஒடுக்குமுறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தொடர்ந்து துன்பப்படுவார்கள் - புறக்கணிக்கப்படுவார்கள், அமைதியாக்கப்படுவார்கள், உலக அரங்கில் கைவிடப்படுவார்கள்.
