டாக்டர் ஸ்டீபன் எரிக் ப்ரோனர் ஒரு முன்னணி அரசியல் கோட்பாட்டாளர், அமைதி ஆர்வலர் மற்றும் முன்னாள் ஆளுநர் குழு ரட்ஜர்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் அரசியல் அறிவியல் துறையில் புகழ்பெற்ற பேராசிரியர் ஆவார். நான்கு தசாப்த கால கல்வி மற்றும் இராஜதந்திர ஈடுபாடு, அவர் எழுதியது 20க்கும் மேற்பட்ட புத்தகங்கள், சர்வதேச அமைதி பிரதிநிதிகளுக்கு ஆலோசனை வழங்கினார், மேலும் ஈராக் முதல் உக்ரைன் வரையிலான மோதல் மண்டலங்களில் மனித உரிமைகளை ஆதரித்தார்.
As இராஜதந்திரம் மற்றும் உரையாடலுக்கான சர்வதேச கவுன்சிலின் இயக்குனர்—USA (ICDD-USA) மற்றும் சுயாதீன நிபுணர்கள் அமைதி முயற்சியின் (IEPI) இணை நிறுவனர், டாக்டர் ப்ரோனர் தொடர்ந்து உலகளாவிய அமைதியைப் பின்தொடர்வதில் புலமைப்பரிசிலையும் செயல்பாட்டையும் இணைக்கவும்.. இதில் நேர்காணல் The European Times, அவர் தனது பயணம், தனது அமைதி முயற்சிகளுக்குப் பின்னால் உள்ள உந்துதல்கள் மற்றும் உக்ரைன் போரைத் தீர்ப்பதில் அவசர உரையாடல் தேவை.... பின்னர் யதார்த்தவாதம், இலட்சியவாதம் மற்றும் ஐரோப்பாவின் மிகவும் அழிவுகரமான மோதல்களில் ஒன்றை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான பாதை பற்றிய ஒரு கவர்ச்சிகரமான விவாதம் நடைபெறுகிறது.
1. தனிப்பட்ட அறிமுகம் & அமைதி முயற்சிகள்:
ராபர்ட் ஜான்சன்: தயவுசெய்து உங்களை அறிமுகப்படுத்திக் கொண்டு, பல ஆண்டுகளாக அமைதி மற்றும் உரையாடலுக்கான உங்கள் விரிவான பணியின் முக்கிய தருணங்கள் அல்லது சாதனைகளைப் பகிர்ந்து கொள்ள முடியுமா?
டாக்டர் ஸ்டீபன் எரிக் ப்ரோனர்: நான் வாஷிங்டன் ஹைட்ஸ் என்ற மன்ஹாட்டன் பகுதியில் வளர்ந்தேன், அங்கு நாஜிக்களிடமிருந்து தப்பி ஓடிய ஜெர்மன்-யூதர்கள் மட்டுமே இருந்தனர். முகாம்களில் ஒருவரை இழக்காத குடும்பம் இல்லை என்று நினைக்கிறேன். சர்வாதிகாரம், மதவெறி, ஏகாதிபத்தியம் மற்றும் இராணுவவாதம் மீதான எனது வெறுப்பு எனது பின்னணியிலிருந்து இயல்பாகவே வளர்ந்தது என்று நினைக்கிறேன். 1968-71 வரை நான் படித்த "பாட்டாளி வர்க்க ஹார்வர்ட்" என்று அழைக்கப்படும் நியூயார்க் நகரக் கல்லூரிக்கு நான் நிச்சயமாகத் தயாராக இருந்தேன்; அது அறிவுசார் உற்சாகம் மற்றும் செயல்பாட்டின் மையமாக இருந்தது, அங்கு புத்திசாலித்தனமான புலம்பெயர்ந்த பேராசிரியர்களும் ஈடுபாடுள்ள மாணவர்களும் சிவில் உரிமைகளுக்கான துணிச்சலான போராட்டங்கள், வியட்நாம் போரை எதிர்க்கும் ஆத்திரமடைந்த போராட்டக்காரர்கள் மற்றும் ஏழை மக்களின் உரிமைகள் ஆகியவற்றுடன் எனது ஒற்றுமையை ஊக்குவித்தனர்.
சிட்டி கல்லூரியில் எனது பணிக்காலத்திற்குப் பிறகு, நான் கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தில் சேர்ந்தேன்: பெர்க்லி. அங்கு 1975 ஆம் ஆண்டு டூபிங்கன் பல்கலைக்கழகத்தில் ஃபுல்பிரைட் ஃபெலோவாக ஒரு வருடம் பணியாற்றிய பிறகு, அரசியல் அறிவியலில் முனைவர் பட்டம் பெற்றேன். அந்த பல்கலைக்கழகம் எனக்கு தத்துவத்தில் ஒரு சான்றிதழை வழங்கியது. சுருக்கமாகச் சொன்னால், எனக்கு ஆரம்பத்திலிருந்தே பல்வேறு துறைகளில் ஆர்வம் இருந்தது. இவை ரட்ஜர்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் எனது காலத்திற்குச் சென்றன, அங்கு நான் ஆளுநர் குழுவில் சிறப்புமிக்க அரசியல் அறிவியல் பேராசிரியராக ஆனேன். 43 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நான் 50 ஆய்வுக் கட்டுரைகளை இயக்கியுள்ளேன், மேலும் ஒரு சிறந்த அறிஞரானேன் என்று சொல்வது நியாயமானது. நான் 20 புத்தகங்கள், ஏராளமான கட்டுரைகளை வெளியிட்டேன், மேலும் எனது எழுத்துக்கள் ஒரு டஜன் மொழிகளில் மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளன; எனது வாழ்க்கை வரலாறு icdd-usa.org இல் கிடைக்கிறது.
எனது பணி, பிரபஞ்சக் கொள்கைகள், தாராளவாத-குடியரசுக் கொள்கைகள் மற்றும் சமூக நீதிக்கான அர்ப்பணிப்பு ஆகியவற்றின் கலவையால் ஈர்க்கப்பட்டது. கிட்டத்தட்ட இவை அனைத்தும் வரலாற்று சூழலை அதன் முரண்பாடான பொருள் நலன்கள், புவி-அரசியல் லட்சியங்கள் மற்றும் சித்தாந்தப் போக்குகளுடன் எடுத்துக்காட்டுகின்றன, இதில் விமர்சன நுண்ணறிவுகள் எதிரொலிக்கின்றன - இல்லையா. 9/11 துயரத்திற்குப் பிறகு, ஈராக்கில் இனப்படுகொலைப் போராக மாறவிருந்த நிலையில், குடிமை இராஜதந்திரத்தில் நான் மேலும் மேலும் ஆர்வம் காட்டினேன். அது நடந்தவுடன், மனசாட்சி சர்வதேசத்தைச் சேர்ந்த டாக்டர் ஜிம் ஜென்னிங்ஸ் ஏற்பாடு செய்த அமைதிக் குழுவில் சேருமாறு என்னிடம் கேட்கப்பட்டது. சண்டை தொடங்குவதற்கு ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு அது பாக்தாத்தை அடைந்தது. அது திரும்பியதும் தூதுக்குழு ஊடகக் கவரேஜ் மற்றும் நல்ல விமர்சனங்களைப் பெற்றது, இதன் விளைவாக, பிரஸ்ஸல்ஸ் சர்வதேச போர் குற்ற தீர்ப்பாயத்தின் ஆலோசனைக் குழுவில் சேருமாறு என்னிடம் கேட்கப்பட்டது. இங்கே "வெற்றி" பற்றிப் பேசுவது வழக்கை மிகைப்படுத்திக் காட்டும். இருப்பினும், பின்னோக்கிப் பார்த்தால், "பேரழிவு ஆயுதங்கள்" பற்றிய பொய்கள், அமெரிக்கத் துருப்புக்கள் குடிமக்களிடமிருந்து பெறும் "வரவேற்பு" பற்றிய தவறான நம்பிக்கைகள் மற்றும் இரு கட்சிகளின் அரசியல்வாதிகளாலும் ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷின் கொள்கைக்கு அப்போது ஏகப்பட்ட ஆதரவு இருந்ததால், எங்கள் செயல்பாடுகள் எதிர்ப்பிற்கு சிறிது விளம்பரத்தை அளித்தன.
பின்னர் மிக விரைவாக நான் கான்சைன்ஸ் இன்டர்நேஷனலின் ஆலோசகராகவும், பின்னர் அமைதிக்கான அமெரிக்க கல்விக்கான நிர்வாகக் குழுவின் தலைவராகவும் ஆனேன். 2015 ஆம் ஆண்டில், திரு. எரிக் கோஸ்லானும் நானும் சர்வதேச ராஜதந்திரம் மற்றும் உரையாடல் கவுன்சிலை நிறுவினோம், பின்னர், 2025 ஆம் ஆண்டில், அது சர்வதேச ராஜதந்திரம் மற்றும் உரையாடல் கவுன்சிலாக மாற்றப்பட்டது - அமெரிக்கா, அங்கு நான் தற்போது இயக்குநராகப் பணியாற்றுகிறேன். பல்வேறு பிரதிநிதிகளின் உறுப்பினராக எனது பயணங்கள் ஐரோப்பாவிற்கு வெளியே உள்ள பல நாடுகளுக்கு என்னை அழைத்துச் சென்றன: டார்பர், எகிப்து, ஜார்ஜியா, கினியா, ஈரான், ஈராக், இஸ்ரேல், பாலஸ்தீனம், போலந்து, ரஷ்யா, சூடான், சிரியா மற்றும் - நிச்சயமாக - உக்ரைன்.
கைதிகளை விடுவிக்க முயற்சிக்கும் மிருகத்தனமான சர்வாதிகாரிகளை நாங்கள் சந்தித்தோம், துணை ராணுவப் பிரிவான ஜான்ஜாவீடை ஒரு துப்புரவுப் படையாக மாற்ற முயற்சித்தோம், பாலஸ்தீனத்தில் நம்பிக்கையின் தீப்பொறியை வழங்கினோம், கினியாவில் உள்ள கன்கன் பல்கலைக்கழகத்தை மறுசீரமைத்தோம், ஈரானில் உள்ள அரசாங்க ஆலோசனைக் குழுக்களுடன் பேசினோம், ஏமனில் சிறையில் அடைக்கப்பட்ட பெண்களுக்கான பிரச்சாரத்தை உருவாக்கினோம், நிச்சயமாக - உக்ரைன் உள்ளது. கௌரவங்களைப் பொறுத்தவரை, நான்
மத்திய கிழக்கு அமைதிக்கான வலையமைப்பிலிருந்து "அமைதிக்கான பங்களிப்புகளுக்கான MEPEACE விருது" பெற்றதில் நான் மிகவும் பெருமைப்படுகிறேன்.
2. அமைதி திட்டங்களுக்கான உந்துதல்கள்:
ராபர்ட் ஜான்சன்: அமைதி மற்றும் மனித உரிமைகள் முயற்சிகளில் கவனம் செலுத்த உங்களை முதலில் தூண்டியது எது, குறிப்பாக, ரஷ்யா-உக்ரைன் மோதலுக்கு தீர்வு காண ஒரு நிபுணர் குழுவை ஒன்று சேர்ப்பதில் உங்களை வழிநடத்தியது எது?
டாக்டர் ஸ்டீபன் எரிக் ப்ரோனர்: கௌரவங்கள் சூழ்நிலை சார்ந்தவை. குடிமை இராஜதந்திர நடைமுறையில், "வெற்றி" என்பதை அளவிடுவது கடினம். குடிமை இராஜதந்திரத்தின் முடிவுகள் பொதுவாக விரைவில் (எப்படியாவது இருந்தால்) தாமதமாகத் தோன்றும், மேலும் சரியான திசையில் அதன் சிறிய படிகள், ஆர்வலரின் கட்டுப்பாட்டிலிருந்து முற்றிலும் விலகிய சிக்கலான நலன்களின் சூழல் சார்ந்த மோதலைச் சார்ந்துள்ளது. யதார்த்தவாதத்தின் புளிப்பு பலன்களைச் சமாளிக்க இலட்சியவாதம் அவசியம். இருப்பினும், யதார்த்தவாதம் இல்லாத இலட்சியவாதம் போப்டிஃபிகேஷனாக மாறுகிறது, அதேசமயம் இலட்சியவாதம் இல்லாத யதார்த்தவாதம் வெறும் சந்தர்ப்பவாதத்திற்கான ஒரு சாக்குப்போக்காகும். அமைதி மற்றும் மனித உரிமைகளுக்கான காரணங்களை மேம்படுத்துவதற்கான தீவிரமான பணிக்கு இரண்டும் தேவை - மிகக் குறைவாகவே சாதிக்க எப்போதும் அதிக வேலை தேவைப்படுகிறது என்பதை உணர்ந்துகொள்வதுடன். இருப்பினும், நான் சென்ற எல்லா இடங்களிலும், துணிச்சலான ஆர்வலர்கள் - குறிப்பாக இளைஞர்கள் - தாராளவாத மதிப்புகள், குடியரசு நிறுவனங்கள் மற்றும் அறிவொளி இலட்சியங்களுக்காக போராடி வந்தனர்.
நான் வீடு திரும்பும் ஒவ்வொரு முறையும், எத்தனை மேற்கத்திய "தீவிரவாதிகள்" அவர்களை இனவெறி, பாலியல், படிநிலை அல்லது ஐரோப்பிய மையமாக இருப்பதற்காக வெளிப்படையாகக் கண்டிக்கிறார்கள் என்பதைப் பார்த்து நான் அதிர்ச்சியடைந்தேன். தாராளவாத-குடியரசுக் கட்சி இலட்சியங்கள், மிருகத்தனமான சர்வாதிகாரங்கள் மற்றும் காலத்தால் அழிக்கப்பட்ட பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் நம்பிக்கைகளின் கீழ் தவிக்கும் மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு குறிப்பாக அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கின்றன. ஊழல் நிறைந்த மற்றும் சர்வாதிகார ஆட்சிகளை எதிர்கொள்ளும் அரசியல் ஆர்வலர்கள் ஜனநாயக ஆட்சி மற்றும் சோசலிச மறுபங்கீட்டுக் கொள்கைகளை உணர காத்திருக்கும் இலட்சியங்களாகக் கருதுகின்றனர். செயல்படும் சிவில் உரிமைகள் பொருளாதார முன்னேற்றத்தை அனுபவிப்பதற்கும், ஒருவரின் அடையாளத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கும், பன்மைத்துவத்தைப் பின்பற்றுவதற்கும், - ஒருவேளை எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக - சக்திவாய்ந்தவர்களின் தவறுகளையும் பேராசையையும் சவால் செய்வதற்கும் முன்நிபந்தனையாகச் செயல்படுகின்றன.
இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு ஐரோப்பாவில் நடந்த மிகவும் இரத்தக்களரி மோதலாகும் ரஷ்ய-உக்ரைன் போர். "யார் அதைத் தொடங்கினர்" என்பது குறித்த தற்போதைய விவாதம் - அல்லது, சிறப்பாக, ஆவேசம் - உண்மையில் ஆபத்தில் உள்ளதை மறைத்து வருகிறது, அதாவது, ஒரு இறையாண்மை கொண்ட ஜனநாயக அரசு (அதன் தவறுகள் எதுவாக இருந்தாலும்), அதைச் சிதைக்க விரும்பும் ஒரு சர்வாதிகார நவ-பாசிச ஆட்சியின் அழிவுக்கு எதிராக தன்னைத் தற்காத்துக் கொள்கிறது. பயப்பட ஒன்றுமில்லாதவர்களால் நெருக்கடி சோர்வாக மாறி வருவதை மாற்ற வேண்டிய அவசியம் இன்னும் அதிகமாக உள்ளது - மேலும் அரசியல்வாதிகளிடம் எல்லா பதில்களும் இல்லை, ஆனால் பெரும்பாலும் தவறான கேள்விகளைக் கேட்கிறார்கள். நானும் ஜனநாயக மேம்பாட்டுக்கான ஐரோப்பிய கவுன்சிலின் தலைவரான டாக்டர் வலேரி ஏஞ்சலும் உக்ரைனில் கவனம் செலுத்த எங்கள் சுயாதீன நிபுணர்களை ஏன் கூட்டினோம்? ஏனென்றால் உலகை மாற்றுவதற்கு முதலில் அதை விளக்குவது அவசியம்.
3. ICDD-USA பற்றி:
ராபர்ட் ஜான்சன்: சர்வதேச ராஜதந்திரம் மற்றும் உரையாடல் கவுன்சிலின் இயக்குநராக - அமெரிக்கா (ஐசிடிடி-யுஎஸ்ஏ.ஆர்ஜி), நிறுவனத்தின் முக்கிய குறிக்கோள்கள் மற்றும் தற்போதைய முன்னுரிமைகள் என்ன?
டாக்டர் ஸ்டீபன் எரிக் ப்ரோனர்: ICDD-USA என்பது குடிமை இராஜதந்திரத்தில் ஈடுபடும், மனித உரிமைகளை ஊக்குவிக்கும், சுருக்கமான விளக்கக்காட்சிகள் மற்றும் பதிவுகளை வெளியிடும், சர்வதேச கருத்தரங்குகளை ஏற்பாடு செய்து பங்கேற்கும் மற்றும் "சுயாதீன நிபுணர்கள் அமைதி முயற்சிகளை" ஆதரிக்கும் முற்றிலும் சுதந்திரமான அமைப்பாகும். ICDD-USA இப்போது ஐக்கிய நாடுகள் சபை, ஐரோப்பிய ஒன்றியம், OSCE மற்றும் பிற அரசு சாரா சங்கங்கள் மற்றும் நிறுவனங்களால் அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை மகிழ்ச்சியுடன் தெரிவித்துக் கொள்கிறேன். ஆனால் நான் குறிப்பிட விரும்பும் மூன்று நோக்கங்கள் குறிப்பாக உள்ளன: முதலாவது, சிவில் சமூகத்தின் வழக்கமாக புறக்கணிக்கப்பட்ட நலன்கள் மற்றும் வன்முறை மற்றும் பேரழிவின் சுமையை அனுபவிக்கும் அன்றாட மக்களின் நலன்களை விட, கொடுக்கப்பட்ட மோதலில் இந்த அல்லது அந்த தரப்பினரின் நலன்களை குறைவாக முன்னிலைப்படுத்த முயற்சிக்கிறோம். எந்தவொரு நெருக்கடியின் விளைவாக ஏற்படக்கூடிய சூழ்நிலைகளை வரைந்து முடிவெடுப்பவர்களுக்கு சமநிலையான வெள்ளை அறிக்கைகளை வழங்கும்போதும், எங்கள் கருத்தரங்குகள் மற்றும் வெளியீடுகள், பாட்காஸ்ட்கள் மற்றும் நேர்காணல்கள் மூலம் நிகழ்வுகள் குறித்து பொதுமக்களுக்குத் தெரியப்படுத்தவும் நாங்கள் பாடுபடுகிறோம்.
அமெரிக்காவில் அமைந்திருக்கும் ஐசிடிடி-யுஎஸ்ஏ, ஒரு உலகளாவிய அமைப்பாகும், அதன் நிர்வாக மற்றும் ஆலோசனைக் குழுக்கள் எல்லா இடங்களிலிருந்தும் அறிவுசார் ஆர்வலர்களைக் கொண்டுள்ளன. மனித உரிமைகள் மற்றும் தாராளமய சட்டத்தின் ஆட்சி மேற்கத்திய நாடுகளின் பிரத்தியேக சொத்து அல்ல, ஆனால் அவற்றின் முக்கியத்துவத்தில் உலகளாவியது என்ற அதன் நம்பிக்கையை இது பிரதிபலிக்கிறது. ஐசிடிடி-யுஎஸ்ஏவின் குறிப்பிட்ட கவலைகளில் சிறுபான்மையினர், விலக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் அதிருப்தியாளர்களின் அவலநிலை உள்ளது, ஏனெனில் அது அவர்களுக்குத்தான் - அதிகாரம் பெற்றவர்களுக்கு அல்ல - சுதந்திரம் உள்ளது. கொடுக்கப்பட்ட நெருக்கடியைக் கையாள்வதில் கேள்வி எழும்போதெல்லாம் - நீங்கள் எந்தப் பக்கம் இருக்கிறீர்கள்? பிரச்சாரகர்கள் மற்றும் சியர்லீடர்களின் கோரிக்கை உரையாடல் மற்றும் அமைதியைத் தேடும் மக்களின் கோரிக்கை அல்லவா? உண்மையான விசுவாசியின் உட்குறிப்பு என்னவென்றால், ஒரு பக்கத்தையோ அல்லது மறுபக்கத்தையோ நிபந்தனையின்றி ஆதரிக்காமல், அரசியல் நடிகர் அவர்களை தார்மீக ரீதியாக சமமாக ஆக்குகிறார். நிச்சயமாக, இஸ்ரேல்-காசா அல்லது ரஷ்யா-உக்ரைன் என்று வரும்போது அதைச் செய்வது கடினமான கூற்று. ஆனால் ஒரு கூட்டாளியின் மீதான எந்தவொரு விமர்சனத்தையும் "எதிரிக்கு" ஒரு "புறநிலை மன்னிப்பு" என்று கருதுபவர்கள் கபடமற்றவர்கள். இது நெறிமுறை உறுதிப்பாடாக மாறுவேடமிட்டு குற்ற உணர்ச்சியை உளவியல் ரீதியாக கையாளுவதைத் தவிர வேறில்லை. அப்படியானால், காசாவின் துணிச்சலான குடிமக்கள் ஹமாஸின் சர்வாதிகார தந்திரோபாயங்களை எதிர்க்கும் போது, அவர்கள் மிகவும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளபோது, அல்லது இஸ்ரேலியர்கள் இருக்கும் ஆட்சிக்கு எதிராகப் போராடும்போது, அல்லது ரஷ்யா தேர்தல்களுக்கு அழைப்பு விடுத்து உக்ரைனில் சிறுபான்மையினருக்காக நிற்கும்போது கூட அவர்களுக்கு எதிராகப் போராடுபவர்களை எப்படி மதிப்பிடுவது?
ICDD-USA எப்போதும் ஒரு முக்கியமான நிலைப்பாட்டை எடுக்கும், ஏனெனில் அது எப்போதும் தாராளவாத சட்டத்தின் ஆட்சி, சமூக நீதி மற்றும் மதச்சார்பற்ற-அகஸ்மோபாலிட்டன் கண்ணோட்டத்தைப் பாதுகாப்பவர்களுக்குப் பின்னால் நிற்கிறது. அதாவது செய்யப்பட்ட தவறுகளையும் தேவையான கொள்கை மாற்றங்களையும் குறிப்பிடுவதாகும். அரசியலில் புனிதர்கள் யாரும் இல்லை. உலகை ஒளியின் குழந்தைகள் மற்றும் இருளின் குழந்தைகள் என்று பிரிப்பவர்கள் வன்முறையையும் மேலும் வெறுப்பையும் மட்டுமே வளர்க்கிறார்கள். உண்மை என்னவென்றால், போராடத் தகுந்த போர்கள் அதிகம் இல்லை, அரசியலுக்கு சமரசம் தேவைப்படுகிறது, மேலும் "விற்றுமுதல்" நடந்து கொண்டிருக்கிறது என்ற குற்றச்சாட்டை நிலைநிறுத்துவதற்கு முன் உண்மையான நிலைமைகள் பற்றிய அறிவு அவசியம். சமாதானத்தை மேலும் விரிவுபடுத்துவதற்கு, இரு தரப்பினரின் புவிசார்-அரசியல் கவலைகளை ஈடுபடுத்துவது, மக்கள் நலன்களுடன் அரசாங்கத்தை அடையாளம் காண்பதை கேள்விக்குள்ளாக்குவது, சாத்தியமான சமரசங்களை குறிவைப்பது மற்றும் நமது காலத்தின் பெரும் மோதல்கள் பொதுவாக ஒரு "வெற்றியாளர்" மற்றும் ஒரு "தோல்வியாளர்" உடன் முடிவடைவதில்லை - ஆனால் இரண்டு "தோல்வியாளர்களுடன்" முடிவடையாது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது ஆகியவை பெரிய அரசியல்வாதிகள் தங்கள் நாடுகள் அனுபவிக்கும் சித்தாந்த மற்றும் பொருள் இழப்புகளை ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாக ஆக்குகிறார்கள், மேலும் ICDD-USA போன்ற அமைப்புகளின் மிக முக்கியமான பாத்திரங்களில் விருப்பங்களையும் முன்னோக்கிச் செல்வதற்கான சிறந்த வழியையும் குறிப்பிடுவதுதான்.
4. IEPI மற்றும் வெள்ளை அறிக்கை
ராபர்ட் ஜான்சன்: நீங்கள் "சுயாதீன நிபுணர்கள் அமைதி முயற்சி"யை உருவாக்கினீர்கள். இந்த திட்டத்திற்கு உத்வேகம் அளித்தது எது? அதன் பங்கு என்ன? குடிமை ராஜதந்திரம் மற்றும் மோதல் தீர்வு பற்றிய உங்கள் பரந்த பார்வையுடன் இது எவ்வாறு இணைகிறது?
டாக்டர் ஸ்டீபன் எரிக் ப்ரோனர்: IEPI உருவாக்கத்திற்கு உத்வேகம் அளித்தது, பாரம்பரிய சிந்தனைக் குழுவிற்கு மாற்றாக ஒரு மாற்று அவசியம் என்ற நம்பிக்கையும், மேலும் மேலும் சிக்கலான உலகில் மேலும் மேலும் சிக்கலான மோதல்களை எதிர்கொள்ளும்போது முடிவெடுப்பவர்களுக்கு உதவ ஒரு புதிய வடிவ நிபுணத்துவமும் அவசியம் என்ற நம்பிக்கையும் தான். பல்வேறு பின்னணிகளைச் சேர்ந்த நிபுணர்களை ஒன்றிணைத்து, பல்வேறு வகையான ஒழுங்குமுறை நிபுணத்துவம் பெற்றவர்களை ஒன்றிணைத்து, காரணங்கள், முரண்பட்ட நோக்கங்கள் மற்றும் ஆர்வங்கள், சாத்தியமான சூழ்நிலைகள் மற்றும் வெவ்வேறு நெருக்கடிகளைப் பொறுத்து சாத்தியமான பதில்களை ஆராயக்கூடிய ஒரு வகையான மொபைல் கருவியை உருவாக்கும் முயற்சியின் பின்னணியில் டாக்டர் வலேரி ஏங்கலும் நானும் இருந்தோம். இதன் பொருள், விசாரிக்கப்படும் நெருக்கடியைப் பொறுத்து நிபுணர்கள் மாறுவார்கள், எந்த நெருக்கடியாக இருந்தாலும், அதன் விளைவாக வரும் வெள்ளை அறிக்கை அதே செயல்முறையால் தயாரிக்கப்பட்டிருக்கும். ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும், திட்டத் தலைவர்கள் ஒரு கேள்வித்தாளை உருவாக்குவார்கள், இது சுமார் 20-25 நிபுணர்களுக்கு அனுப்பப்படும், அவர்கள் அவர்களின் சான்றுகளின்படி தேர்ந்தெடுக்கப்படுவார்கள். பின்னர் விரிவான பதில்கள் ஒரு ஆவணத்தின் வடிவத்தில் தொகுக்கப்பட்டு, பின்னர் மறுஆய்வுக்காக பதிலளிப்பவர்களுக்கு திருப்பி அனுப்பப்படும். அதன் பிறகு, மேலும் கருத்துகளைப் பெறுவதற்கும் கொள்கையளவில் அதை அங்கீகரிப்பதற்கும் வெள்ளை அறிக்கையில் ஒரு மாநாட்டை நடத்துவோம். அந்த ஆவணம் பின்னர் எங்கள் நிபுணர்கள், சிந்தனையாளர்கள், ஊடகவியலாளர்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகளால் வழங்கப்படும் தொடர்புகளுக்கு அனுப்பப்படும், அவர்கள் நேர்காணல்கள், கருத்தரங்குகள், பாட்காஸ்ட்கள், ஐ.நா. மற்றும் OSCE போன்ற அதிகாரப்பூர்வ அமைப்புகளில் கலந்துரையாடல்கள் போன்றவற்றிற்கு வழிவகுத்து, அதை விளம்பரப்படுத்துவார்கள். இதற்கிடையில், நிபுணர்களின் துணைக்குழு புதிய தகவல்கள் மற்றும் புதிய நிகழ்வுகளின் வெளிச்சத்தில் ஆவணத்தை திருத்தும்.
இந்த ஆவணம் ஒரு வகையான பாரபட்சமற்ற மற்றும் சமநிலையான "இரண்டாவது கருத்து" ஆக செயல்படும், இது கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கான விருப்பங்களை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டும். இது ஒரு தாக்கத்தை ஏற்படுத்துமா? உண்மை என்னவென்றால், இந்தக் கேள்விக்கு முன்கூட்டியே பதிலளிக்க முடியாது. கொடுக்கப்பட்ட வெள்ளை அறிக்கையை நாம் அனுப்பும் பெரும்பாலான முடிவெடுப்பவர்கள் அதை குப்பைத் தொட்டியில் வீசுவார்கள் என்பதை நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம். மிகச் சிறந்த சூழ்நிலையில், நிச்சயமாக, மோதலைப் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதற்கான ஒரு புதிய அணுகுமுறைக்கு அவசியமான திருப்புமுனையாக வாசகர் இதைக் காண்பார். நிச்சயமாக, அது சாத்தியமில்லை, ஆனால் எந்தவொரு முடிவெடுப்பவரும் வெள்ளை அறிக்கையுடன் வரும் நிர்வாகச் சுருக்கத்தை மட்டுமே பார்த்து, பயனுள்ளதாக இருக்கும் ஒன்று அல்லது இரண்டு புள்ளிகளைக் கண்டுபிடிப்பார் - அது நம்மை திருப்திப்படுத்த போதுமானதாக இருக்கும். குடிமை இராஜதந்திரத்தில் எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை: உரிமைகள் மற்றும் அமைதி ஆர்வலராக நான் இருந்த காலத்தில் மிகக் குறைவாகவே சாதிக்க எப்போதும் ஒரு பெரிய முயற்சி தேவை என்பதை நான் கற்றுக்கொண்டேன். ஒன்று வழங்கக்கூடியதை விட அதிகமாக உறுதியளிப்பது எப்போதும் ஒரு தவறு. வெள்ளை அறிக்கை எங்கும் செல்லாமல் போகும் வாய்ப்பு அதிகம், அமைப்பு மிகவும் அதிர்ஷ்டசாலியாக இருந்தால் மட்டுமே, அது ஒரு சாதாரண தாக்கத்தை கூட ஏற்படுத்தும். இருப்பினும், இது உள்ளே செல்வதை நாங்கள் அனைவரும் அறிந்திருந்தோம்: எங்களால் செய்யக்கூடியது எங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் முயற்சிப்பதுதான்.
5. முன்னோக்கி செல்லும் வழி
ராபர்ட் ஜான்சன்: சமாதான முன்னெடுப்புகளை முன்னேற்றுவதற்கு உங்கள் பரிந்துரைகள் என்ன? அடுத்த கட்ட நடவடிக்கைகள் என்ன? சர்வதேச சமூகமும் சிவில் சமூகமும் இந்த முயற்சிகளை எவ்வாறு ஆதரிக்க முடியும்?
டாக்டர் ஸ்டீபன் எரிக் ப்ரோனர்: சமாதான முன்னெடுப்பில் என்ன நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டும் என்பது, அது உருவாகும் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையைப் பொறுத்தது. ஒவ்வொன்றும் வெள்ளை அறிக்கையில் விளக்கப்பட்டுள்ள அதன் சொந்த பதில்களைக் கொண்டுள்ளன - மேலும் உங்கள் வாசகர்கள் ஆவணத்தைப் பார்க்குமாறு நான் கேட்டுக்கொள்கிறேன். அமைதியை நோக்கிய எந்தவொரு நடவடிக்கையும் அதன் ஆபத்துகளைக் கொண்டுள்ளது என்பதை நாங்கள் அறிவோம், மேலும் தற்போதைய சூழ்நிலையில், எந்தவொரு தடையும் கற்பனாவாதமாகத் தோன்றலாம். இருப்பினும், விரக்தியில் ஈடுபடுவது மேலும் முடக்குதலுக்கு மட்டுமே பங்களிக்கிறது. எனவே, IEPI பரிந்துரைக்கும் சில படிகள் உள்ளன:
1. உக்ரைனுக்கான ஆதரவு தொடர்பாக மேற்கு நாடுகள் அதன் உறுப்பினர்களிடையே உள்ள பிளவுகளையும், பல நாடுகளில், ரஷ்யாவிற்கு எதிராக எப்போதும் இல்லாத அளவுக்கு சக்திவாய்ந்த வலதுசாரி தீவிரவாதக் கட்சிகளிடையே அதிகரித்து வரும் அனுதாபத்தையும் சமாளிக்க வேண்டும். 2. தற்போதைய பயன்பாட்டை மறுபரிசீலனை செய்வது அவசியம். தடைகள் ரஷ்ய இராணுவத்தை பலவீனப்படுத்தவோ, எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு ஏற்றுமதியைத் தடுக்கவோ, பொருளாதாரத்தை அழிக்கவோ அல்லது மூலோபாயத்தில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்தை ஏற்படுத்தவோ தவறியவர்கள். அதற்கு பதிலாக அவை அன்றாட குடிமக்களின் வாழ்க்கையை மிகவும் கடினமாக்கியுள்ளன, இதன் மூலம், அவர்கள் தங்கள் ஆட்சியைச் சுற்றி அணிதிரள வழிவகுத்தன. ஒரு புதிய தடைகள்-கொள்கை பொருளாதாரத்தின் இராணுவ மற்றும் எரிசக்தி துறைகளுக்கும், ஓட்டைகளை கையாளுவதன் மூலம் தங்களை வளப்படுத்திக் கொள்ளும் தன்னலக்குழுக்களுக்கும் மட்டுமே கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் பரிந்துரைக்கிறோம். 3. ஒரு புதிய கூட்டுப் பாதுகாப்பு ஏற்பாட்டிற்கான கட்டமைப்பை அறிமுகப்படுத்துவது தவிர்க்க முடியாதது, ரஷ்யா மற்றும் நேட்டோ விரிவாக்கத்திற்கான எந்தவொரு திட்டத்தையும் கைவிடுவதையும், உக்ரைன் இறையாண்மையை மதிக்கும் ஒரு "நடுநிலை" நாடாக மாறுவதையும் சார்ந்துள்ளது. 4. இரு தரப்பினரும் மோதலை (கொரியா மாதிரியில்) "முடக்குவது" மற்றும் பிரதேசத்தை வரையறுக்கவும் சண்டையை மென்மையாக்கவும் ஒரு "இடைவெளி" அல்லது "யாரும் இல்லாத நிலத்தை" உருவாக்குவதையும் பரிசீலிக்கலாம்.
ஒரு கண் இமைக்கும் நேரத்தில் நெருக்கடியைத் தீர்க்கும் மந்திர சூத்திரமோ அல்லது பேச்சுவார்த்தை தந்திரோபாயமோ எதுவும் இல்லை. பிற பரிந்துரைகள் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ சாத்தியமானதாக நிரூபிக்கப்படலாம். ஆனால் இந்த EPI வெள்ளை அறிக்கை இலட்சியவாதத்தை யதார்த்தவாதத்துடன் கலக்கிறது. இது ரஷ்யா மற்றும் உக்ரைன் அரசாங்கங்களை "முகத்தைக் காப்பாற்றவும்", வெற்றி இல்லாத அமைதியை தங்கள் குடிமக்களுக்கு "விற்கவும்" உதவுகிறது, மேலும் இந்த போரில் "வெற்றியாளர்" இருக்க முடியாது - தோல்வியுற்றவர்கள் மட்டுமே இருக்க முடியும் என்ற கசப்பான உண்மையை ஒப்புக்கொள்கிறது.
*டாக்டர் ஸ்டீபன் எரிக் ப்ரோனர் சர்வதேச ராஜதந்திரம் மற்றும் உரையாடல் கவுன்சிலின் இயக்குநராகவும், சுயாதீன நிபுணர்கள் அமைதி முயற்சிகளின் நிர்வாக இயக்குநராகவும், ரட்ஜர்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் ஆளுநர்கள் குழுவின் மதிப்புமிக்க அரசியல் அறிவியல் பேராசிரியர் எமரிட்டஸாகவும் உள்ளார்.
