கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில், இது குறித்த விவாதம் ஐரோப்பாவில் மருத்துவப் பிழைகள் அதிக அளவில் வெளிப்படைத்தன்மையைப் பெற்றுள்ளது. இது ஒரு சிறிய பிரச்சினை அல்ல: இது மில்லியன் கணக்கான நோயாளிகளைப் பாதிக்கிறது மற்றும் ஐரோப்பிய சுகாதார அமைப்புகளுக்கு ஒரு கட்டமைப்பு சவாலை பிரதிபலிக்கிறது.
மருத்துவ பிழைகள் மோசமான மருந்துச் சீட்டு, தவறான விநியோகம் மற்றும் மோசமான தயாரிப்பில் அவை ஏற்படலாம். (சில நாட்களுக்கு முன்பு ஒரு ஸ்பானிஷ் மருத்துவமனையின் வழக்கு வெளியிடப்பட்டது, அங்கு சில நோயாளிகள் புற்றுநோய் எதிர்ப்பு மருந்தின் மோசமான தயாரிப்பு காரணமாக இறந்தனர்), அதே போல் அதன் நிர்வாகத்திலும். இந்த பிழைகள் பல ஒரே நோயறிதலில் நிகழ்கின்றன. (புற்றுநோய் இல்லாமல் நான்கு ஆண்டுகளாக கீமோதெரபி பெற்று வந்த ஒரு இத்தாலியப் பெண்ணைப் பற்றிய இந்த சிறிய அறிக்கையுடன் வரும் வழக்கைப் படியுங்கள்)மேலும் மருத்துவ நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்துவதிலும் நிச்சயமாகவே. பல்வேறு ஆய்வுகளின்படி, மருந்துகளில் ஏற்படும் பிழைகள் மற்றும் நோயறிதலில் ஏற்படும் பிழைகள், இதுவரை அதிகம் ஆய்வு செய்யப்பட்டவை.
தி EMA (ஐரோப்பிய மருந்துகள் நிறுவனம்) மருந்தியல் செயல்பாட்டில் ஏற்படும் பிழைகள் பாதகமான விளைவுகளுக்கு முக்கிய தடுக்கக்கூடிய காரணம் என்று பல்வேறு அறிக்கைகளில் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. சில நேரங்களில், சிகிச்சையளிக்கப்பட வேண்டிய நோயைப் போலவே முரண்பாடுகள் கொண்ட மருந்துகள் கூட பரிந்துரைக்கப்படுகின்றன, அதாவது மன அழுத்த எதிர்ப்பு மருந்துகள், அவை மிகவும் மாறுபட்ட சூழ்நிலைகளில் இனிப்புகளைப் போல பரிந்துரைக்கப்படுகின்றன. இந்த கோளாறுகள் அல்லது மருத்துவப் பிழைகள், அவற்றால் பாதிக்கப்படுபவர்களின் ஆரோக்கியத்தில் குறிப்பிடத்தக்க சரிவை உருவாக்குவதோடு மட்டுமல்லாமல், பொதுவாக முழு சமூகத்திற்கும், குறிப்பாக சுகாதார அமைப்புக்கும் பொருளாதாரச் செலவை ஏற்படுத்துகின்றன.
In 2025ஐரோப்பாவில் மருத்துவப் பிழைகள் தொடர்ந்து நடைபெற்று வருகின்றன என்பதை வேர்டு நோயாளிகள் கூட்டணி மற்றும் ஐரோப்பிய நோயாளிகள் பாதுகாப்பு அறக்கட்டளை போன்ற அமைப்புகள் எடுத்துரைத்தன. அதிக வெளிப்படைத்தன்மையின் அடிப்படையில், அதாவது, இந்தப் பிழைகள் மீண்டும் செய்யப்படாமல் இருக்க பொருத்தமான திசையில் செயல்படக்கூடிய வகையில் வெளிச்சத்திற்குக் கொண்டுவருவதன் அடிப்படையில், அதிக கட்டுப்பாட்டை பரிந்துரைத்தல்; ஆய்வுகளை மேற்கொள்வதற்காகவும், அவை நிகழும் பகுதிகளைக் கவனிப்பதற்காகவும், தலையிட்டு இறுதியாக மருத்துவர்களிடம் ஒரு பாதுகாப்பு கலாச்சாரத்தை நிறுவ முயற்சிக்கும் நோக்கத்துடன் ஒரு தரவு வங்கியை (அதையே டிஜிட்டல் மயமாக்குதல்) உருவாக்குதல், இது இன்று பொதுவாகக் குறைவு. தனிப்பட்ட பொறுப்பை ஏற்றுக்கொள்ளாதது, மருத்துவர்களின் பொதுவான ஈகோ மற்றும் சில சமயங்களில், நோயாளியுடன் ஒரு குறிப்பிட்ட பச்சாதாபம் கொண்டிருக்காதது, பொதுக் கருத்து ஒரு சுகாதார அமைப்பில் அதன் நம்பிக்கையை இழந்து வருகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது, இது நிறைவுற்றதாக இருந்தாலும், குறைவான செயல்திறன் கொண்டதாக இருக்கக்கூடாது. நிச்சயமாக, பல்வேறு ஐரோப்பிய சுகாதார அமைப்புகளின் அரசியல்வாதிகளை நான் மறக்கவில்லை, அவர்கள் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு என்பது ஒரு பிரிக்க முடியாத உரிமை என்பதையும், எனவே அது எல்லா நேரங்களிலும் பொதுமக்களின் கருத்தின் ஆய்வுக்கு உட்பட்டதாக இருக்க வேண்டும் என்பதையும் முழுமையாகப் புரிந்து கொள்ளவில்லை, பல்வேறு குழுக்களின் தன்னிச்சையான முடிவுகளுக்கு அல்ல. மருந்துத் துறையால் கட்டுப்படுத்தப்படும் பல சந்தர்ப்பங்களில், தங்கள் வரிகளால் தங்களுக்குச் செலுத்துபவர்களுக்கு சேவை செய்ய வேண்டிய கடமை உள்ளவர்களுக்கு வேகத்தை நிர்ணயிக்கிறது.
புற்றுநோய் இல்லாமல் நான்கு ஆண்டுகள் கீமோதெரபி பெற்ற பெண்ணின் வழக்கு.
2006 ஆம் ஆண்டில், 47 வயதான ஒரு இத்தாலியப் பெண் வோல்டெரா மருத்துவமனை வழக்கமான எலும்பியல் தலையீட்டிற்காக. அறுவை சிகிச்சைக்கு முந்தைய பரிசோதனைகளின் போது, மருத்துவர்கள் அவரது வெள்ளை இரத்த அணுக்களின் எண்ணிக்கையில் மாற்றத்தைக் கண்டறிந்தனர், இது அறுவை சிகிச்சையை நிறுத்திவிட்டு சோதனைகளை மருத்துவரிடம் பரிந்துரைக்க வழிவகுத்தது. பீசா பல்கலைக்கழக மருத்துவமனை. பல எலும்பு மஜ்ஜை மற்றும் குடல் பயாப்ஸிகளுக்குப் பிறகு, நிபுணர்கள் அவருக்கு ஒரு மால்ட் வகை ஹாட்ஜ்கின்ஸ் அல்லாத லிம்போமா, குடலில் இருப்பதாகக் கூறப்படும் ஒரு புற்றுநோய்.
சொன்னதிலிருந்து நோய் கண்டறிதல், அந்தப் பெண் பாதிக்கப்பட்டார் நான்கு ஆண்டுகள் தீவிர கீமோதெரபி, அதே நேரத்தில் அவருக்கு கார்டிகோஸ்டீராய்டுகள் மற்றும் மற்றொரு தொடர் தீவிரமான புற்றுநோய் சிகிச்சைகள் வழங்கப்பட்டன; இவை அனைத்தும் அவரது வேலை, சமூக மற்றும் உணர்ச்சி செயல்திறன் ஆகியவற்றில் பெரும் குறைப்பை ஏற்படுத்தியது. அவர் தனது ஓட்டுநர் உரிமத்தை இழந்தார், இது அவருக்கு ஒன்றுக்கொன்று தொடர்புடைய தொடர்ச்சியான சிக்கல்களை ஏற்படுத்தியது.
பல வருடங்களுக்குப் பிறகு, ஒரு வழக்கமான மதிப்பாய்வில், அவர்கள் அதைக் காட்டினர் அத்தகைய லிம்போமா இருப்பதற்கான உண்மையான ஆதாரம் ஒருபோதும் இருந்ததில்லை. ஆரம்ப நோயறிதல் தெளிவாகத் தவறானது. இறுதியாக, பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, பல வழக்குகளுக்குப் பிறகு, புளோரன்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்து, மருத்துவ முறைகேடு இருப்பதாகத் தீர்மானித்தது. இறுதியில் அவருக்கு 500,000 யூரோக்கள் நிதி இழப்பீடும், நிரந்தர ஊனமும் (60%) கிடைத்தது. மருத்துவமனை உரிய விடாமுயற்சி இல்லாமல் செயல்பட்டதாகவும், சிகிச்சைகள் நியாயமற்றவை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது.
ஒவ்வொரு மருந்தும் நமக்குத் தரும் தகவல்களைப் படிக்க நான் எப்போதும் பரிந்துரைக்கிறேன், மேலும் முரண்பாடுகள் குறித்து சந்தேகம் இருந்தால், பதில்களில் நீங்கள் முழுமையாக திருப்தி அடையும் வரை மருத்துவரிடம் ஆயிரம் முறை, தேவையான பல முறை கேளுங்கள். நான் எப்போதும் சொல்வது போல், நாம் நம் ஆரோக்கியத்திற்கு ஆபத்தை விளைவிக்கிறோம்.
முதலில் வெளியிடப்பட்டது LaDamadeElche.com
