ஈரான் ஒரு உடனடி அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தியதா என்பது இனி கேள்வியல்ல. அது ஒருபோதும் அப்படி இருந்ததில்லை—குறைந்தபட்சம் வழக்கமான அர்த்தத்தில்—மேலும் இந்த இடத்தில்தான் மேற்கத்திய மூலோபாய விவாதத்தின் பெரும்பகுதி வழிதவறிச் சென்றுள்ளது. அவசரம் அல்லது உடனடித் தாக்குதலில் கவனம் செலுத்தும் ஒரு குறுகிய காலக் கட்டமைப்பிற்குள் பகுப்பாய்வைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம், முடிவெடுப்பவர்கள் ஈரானிய சக்தியின் உண்மையான தன்மையை நீண்ட காலமாக குறைத்து மதிப்பிட்டுள்ளனர்; அந்த சக்தி ஒரு நீண்ட கால, பரவலான மற்றும் பன்முகத் தர்க்கத்தின் அடிப்படையில் செயல்படுகிறது. ஈரான் உடனடியாகத் தாக்க முற்படுவதில்லை; அது சித்தாந்த செல்வாக்கு, மறைமுகமான பிராந்திய இருப்பு மற்றும் சமச்சீரற்ற இராணுவத் திறன்கள் மூலம் பொறுமையாகத் தனது செல்வாக்கை வளர்த்துக் கொள்கிறது.
இந்தச் சூழலில், இராணுவ ரீதியாக ஈடுபடுவதற்கான அமெரிக்காவின் முடிவை, ஒரு உடனடி ஆபத்திற்கான பதிலடியாகப் புரிந்துகொள்ள முடியாது; மாறாக, அது வளர்ந்து வரும் மற்றும் கட்டமைப்பு ரீதியான ஓர் அபாயத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் முயற்சியாகவே பார்க்கப்படுகிறது. இந்த அபாயம் அணுசக்தி லட்சியங்களுடன் மட்டும் நின்றுவிடவில்லை. அது, தெஹ்ரானிலிருந்து மத்திய தரைக்கடல் வரை, ஈராக், சிரியா மற்றும் லெபனான் வழியாகப் பரவும் ஒரு பிராந்திய செல்வாக்கு வட்டத்தை படிப்படியாக ஒருங்கிணைப்பதிலும், அத்துடன் ஹிஸ்புல்லா, ஈராக்கியப் போராளிக் குழுக்கள் மற்றும் ஹூதிகள் போன்ற பதிலி சக்திகள் மூலம் ஈரான் தனது அதிகாரத்தைச் செலுத்தும் திறனிலும் அடங்கியுள்ளது. இந்த உத்தி, தொடர்ச்சியான நேரடி மோதலைத் தவிர்த்துக்கொண்டே, பிராந்திய இயக்கவியலைத் தனக்கு ஏற்றவாறு வடிவமைக்க தெஹ்ரானுக்கு உதவுகிறது.
இருப்பினும், 2026 பிப்ரவரி பிற்பகுதியில் தொடங்கிய இராணுவ நடவடிக்கை அதன் வரம்புகளை விரைவாக வெளிப்படுத்தியது. அபரிமிதமான தொழில்நுட்ப மற்றும் தளவாட மேலாதிக்கம் இருந்தபோதிலும், அமெரிக்கா ஒரு எதிரியை எதிர்கொண்டது; அதன் மூலோபாய ஆழம், பரவலாக்கப்பட்ட உள்கட்டமைப்பு மற்றும் தகவமைக்கும் திறன் ஆகியவை எந்தவொரு விரைவான வெற்றியையும் சாத்தியமற்றதாக்கின. ஈரானைப் பொறுத்தவரை, நேரடி அதிகாரச் சமநிலையைத் திணிக்கும் திறன் அதற்கு இல்லை, ஆனால், குறிப்பாக ஹோர்முஸ் ஜலசந்தியில் ஏற்பட்ட பதட்டங்கள் மூலம், முக்கியமான உலகளாவிய பொருளாதாரத் தமனிகளைச் சீர்குலைக்கும் தனது திறனை அது வெளிப்படுத்தியது. இது ஒரு அடிப்படை யதார்த்தத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது: நவீனப் போர் என்பது நிலப்பரப்பைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் மட்டுமல்ல, போக்குவரத்து ஓட்டங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலமும் நடத்தப்படுகிறது.
இந்தச் சூழலில்தான் ஏப்ரல் 7 போர்நிறுத்தத்தைப் புரிந்துகொள்ள வேண்டும். இது ஒரு தன்னார்வப் பதற்றத் தணிப்பைப் பிரதிபலிப்பதற்குப் பதிலாக, ஒரு இரட்டை மூலோபாயக் கட்டுப்பாட்டின் விளைவாகவே தோன்றுகிறது. வாஷிங்டனைப் பொறுத்தவரை, மோதலைத் தொடர்வது என்பது, எரிசக்தி சந்தைகள் மற்றும் விநியோகச் சங்கிலிகளில் ஏற்பட்ட உலகளாவிய பின்விளைவுகள் மூலம் பொருளாதார ரீதியாகவும், நுட்பமான உள்நாட்டுத் தேர்தல் சூழல்களுக்கு மத்தியில் அரசியல் ரீதியாகவும், அதிகரித்து வரும் செலவுகளை ஏற்படுத்தியது. தெஹ்ரானைப் பொறுத்தவரை, ஏற்கனவே கட்டமைப்பு ரீதியான பலவீனங்களை எதிர்கொண்டிருந்த ஒரு நாட்டில், இந்த ஒருங்கிணைந்த இராணுவ மற்றும் பொருளாதார அழுத்தம், உள்நாட்டு ஸ்திரத்தன்மையின்மைக்கான ஒரு உறுதியான அபாயத்தை உருவாக்கியது.
எனவே, இந்த போர்நிறுத்தம் என்பது சமநிலையைக் குறிக்காமல், ஒரு இடைநிறுத்தத்தைக் குறிக்கிறது. அது இரு தரப்பினருக்கும் தங்கள் நிலைப்பாடுகளை மறுமதிப்பீடு செய்யவும், தங்கள் உத்திகளைச் சீரமைக்கவும், மேலும் தந்திரமாகச் செயல்படுவதற்கான வாய்ப்பை மீண்டும் பெறவும் அவகாசம் அளிக்கிறது. அந்த வகையில், இது மோதல் மேலாண்மையில் உள்ள ஒரு செவ்வியல் பாணியைப் பிரதிபலிக்கிறது: நேரடி மோதல் அதன் உச்சத்தை அடையும்போது, அது ஒரு உத்திசார் மறுசீரமைப்புக் கட்டத்திற்கு வழிவிடுகிறது.
பல்வேறு தரப்பினரால் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு பரந்த புவிசார் அரசியல் கட்டமைப்பிற்குள் இந்த மறுசீரமைப்பு அரங்கேறுகிறது. பதற்றம் அதிகரிப்பதன் விளைவுகளுக்கு நேரடியாக ஆளாகக்கூடிய வளைகுடா நாடுகள், அமெரிக்காவுடனான தங்கள் பாதுகாப்பு உறவைப் பேணிக்கொண்டே, கட்டுப்பாடற்ற மோதலைத் தவிர்க்க முற்படுகின்றன. மறுபுறம், இஸ்ரேல் ஈரானுடன் நீண்டகால மோதல் என்ற தனது உத்தியில் உறுதியாக நிலைத்திருக்கிறது; எந்தவொரு இடைநிறுத்தத்தையும் தற்காலிகமானதாகவும், ஈரானின் எந்தவொரு ஒருங்கிணைப்பையும் ஒரு நீடித்த அச்சுறுத்தலாகவும் அது கருதுகிறது.
இதற்கிடையில், சீனா மற்றும் ரஷ்யா போன்ற உலக வல்லரசுகள், மேற்கத்திய நாடுகளின் பலவீனங்களைப் பயன்படுத்திக்கொண்டு, பிராந்தியத்தில் தங்கள் செல்வாக்கை விரிவுபடுத்தும் வகையில், அவற்றைக் கவனித்துத் தங்கள் நிலைகளைச் சரிசெய்கின்றன.
இந்தச் சிக்கலான சூழலில், போர் நிறுத்தம் என்பது மோதலின் முடிவைக் குறிக்கவில்லை, மாறாக அதன் உருமாற்றத்தையே குறிக்கிறது. ஈரான் மற்றும் அமெரிக்காவிற்கு இடையேயான மோதல், வெளிப்படையாகத் தெரியாத ஆனால் அதே அளவு தீர்க்கமான வடிவங்களான பொருளாதார அழுத்தம், மறைமுக ஈடுபாடுகள், இலக்கு வைக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் செல்வாக்குப் போர் போன்றவற்றில் தொடர வாய்ப்புள்ளது. இந்தக் கலப்பினமானது, சமகாலப் புவிசார் அரசியலில் அதிகாரத்தின் மாறிவரும் தன்மையைப் பிரதிபலிக்கிறது; இங்கு போருக்கும் அமைதிக்கும் இடையிலான கோடு மேலும் மேலும் மங்கிக்கொண்டே செல்கிறது.
இப்போதுள்ள முக்கியக் கேள்வி, போர் முடிந்துவிட்டதா என்பதல்ல; மாறாக, இரு தரப்பினராலும் ஒரு புதிய, கட்டுப்பாடற்ற பதற்ற அதிகரிப்பைத் தவிர்க்க முடியுமா என்பதுதான். ஏனெனில், நேரடி மோதல் அதன் வரம்புகளை வெளிப்படுத்தியிருந்தாலும், அது அடிப்படையான கருத்து வேறுபாடுகள் எதையும் தீர்க்கவில்லை. மத்திய கிழக்கு முழுவதும் ஈரானின் செல்வாக்கு தொடர்ந்து விரிவடைவதை, பதிலடி கொடுக்காமல் அமெரிக்காவால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது. பதிலுக்கு, ஈரானும் தனது பாதுகாப்புக் கோட்பாடு மற்றும் பிராந்திய நிலைப்பாட்டின் மையமாக விளங்கும் ஒரு உத்தியைக் கைவிட முடியாது.
இந்தக் கண்ணோட்டத்தில், தற்போதைய போர்நிறுத்தம் ஒரு அவசியமான ஆனால் நிலையற்ற வியூக இடைநிறுத்தமாகத் தோன்றுகிறது. அது தற்காலிக நிவாரணத்தை அளித்தாலும், செயல்பாட்டில் உள்ள கட்டமைப்பு இயக்கவியலை மாற்றுவதில்லை. அது கால அவகாசம் அளிக்கிறது, ஆனால் எதையும் தீர்த்து வைப்பதில்லை.
இத்தகைய இடைக்காலங்களே பெரும்பாலும் மிகவும் தீர்க்கமானவை என்பதை வரலாறு காட்டுகிறது. அவை சமநிலைகளை மறுவரையறை செய்து, கூட்டணிகளை மறுவடிவமைத்து, அடுத்தகட்ட மோதல்களுக்கு வழிவகுக்கின்றன. எனவே, மோதல் மீண்டும் தொடங்குமா என்பதல்ல கேள்வி; மாறாக, அது எந்த வடிவத்தில், எந்தத் தீவிரத்தில், மற்றும் எந்த உத்திசார் கட்டமைப்பிற்குள் மீண்டும் தொடங்கும் என்பதேயாகும்.
ஏனெனில், வாஷிங்டனுக்கும் தெஹ்ரானுக்கும் இடையிலான மோதலுக்கு அப்பால், மத்திய கிழக்கின் பரந்த சமநிலையும், அப்பிராந்தியத்தையும் தாண்டி வெகுதூரம் விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடிய ஒரு மோதலைக் கட்டுப்படுத்தும் உலக வல்லரசுகளின் திறனும்தான் இங்கு கேள்விக்குறியாக உள்ளது.
போர் நிறுத்தம் என்பது அமைதி அல்ல. அது, நீடிக்கப் போகும் ஒரு மோதலில் செய்யப்படும் ஒரு மறுசீரமைப்பு ஆகும்.
ஐசக் ஹம்மூச்
பெல்ஜிய-மொராக்கோ பத்திரிகையாளர் மற்றும் எழுத்தாளர்
பல புத்தகங்கள் மற்றும் கருத்துரைகளின் ஆசிரியரான இவர், சமூகப் பிரச்சினைகள், ஆளுகைச் சவால்கள் மற்றும் சமகால உலகை வடிவமைக்கும் உருமாற்றங்கள் ஆகியவற்றை ஆய்வு செய்கிறார்.
