முறையற்ற வழிமுறைகள் தொடர்பாக மீண்டும் மீண்டும் கேள்விக்குட்படுத்தப்பட்ட அர்ஜென்டினா அரசு வழக்கறிஞர் ஒருவர், தற்போது தொடர்பில்லாத மூன்று வழக்குகளில் விமர்சனத்தை எதிர்கொள்கிறார்.
அலெஸாண்ட்ரோ அமிகாரெல்லி எழுதியது
ரஷ்ய அதிருப்தியாளரும் ஆன்மீக குருவுமான கான்ஸ்டன்டின் ருட்னேவை ஒரு "வழிபாட்டுக் குழு" தலைவர் என்று குற்றம் சாட்டி, அவர் மீது வழக்குத் தொடுப்பதில் கிட்டத்தட்ட ஒரு வெறித்தனத்தைக் காட்டிய அரசு வழக்கறிஞர் பெர்னாண்டோ அரிகோ மற்றும் அவரது குழுவினர் மீது எனக்கு முதலில் ஆர்வம் ஏற்பட்டது. அந்த வழக்கை நான் தொடர்ந்து ஆராய்ந்தபோது, மபுச்சே தலைவர் ஃபாக்குண்டோ ஜோன்ஸ் ஹுவாலாவுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளிலும் அரிகோ இதேபோன்ற ஒரு பிடிவாதத்தைக் காட்டுவதை நான் கண்டறிந்தேன். அர்ஜென்டினா ஊடக அறிக்கை மூன்றாவது வழக்கும் அவரது நடத்தை குறித்து இதே போன்ற கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது. அது பிரான்கோ காஸ்கோவின் வழக்கு.
காஸ்கோ என்பவர், 2014 அக்டோபரில் ரொசாரியோவில் உள்ள 7வது காவல் நிலையத்தில் சில மணிநேரம் தடுத்து வைக்கப்பட்ட பின்னர் காணாமல் போன ஒரு இளைஞர் ஆவார். சில நாட்களுக்குப் பிறகு, அவரது உடல் பரானா ஆற்றில் கண்டெடுக்கப்பட்டது. நீண்ட விசாரணைக்குப் பிறகு சம்பந்தப்பட்ட காவல்துறை அதிகாரிகள் இறுதியில் விடுவிக்கப்பட்டனர். இருப்பினும், அரசுத் தரப்பு மற்றும் புகார்தாரர்கள் கொண்டுவந்த மேல்முறையீட்டைத் தொடர்ந்து, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் பின்னர் அந்தத் தீர்ப்பை ரத்து செய்தது.
அவருக்கு நேர்ந்தது குறித்து காஸ்கோ குடும்பத்தினர் நீண்ட காலமாகத் தங்கள் வேதனையையும் சந்தேகத்தையும் வெளிப்படுத்தி வருகின்றனர். ஜனநாயகக் காலங்களில்கூட, அர்ஜென்டினாவில் காவல்துறையின் கொடூரச் செயல்கள் ஒரு வேதனையான வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளன; மேலும், உறவினர்களின் கவலைகளை நான் முழுமையாகப் புரிந்துகொள்கிறேன். குற்றம் சாட்டப்பட்ட அதிகாரிகள் குற்றவாளிகளா அல்லது நிரபராதிகளா என்பது குறித்து நான் எந்த நிலைப்பாட்டையும் எடுக்கவில்லை. அரசு வழக்கறிஞர் அரிகோவின் நடத்தையை ஆய்வு செய்வதன் மூலம் வெளிப்படும் போக்கின் மீதே எனது கவனம் உள்ளது.
ஓய்வுபெற்ற காவல்துறை ஆணையர் டியாகோ ஜோஸ் அல்வாரெஸ் தாக்கல் செய்துள்ள விரிவான புகாரின்படி, அரிகோவும் அவரது சக ஊழியரான மார்செலோ டி ஜியோவானியும் தங்களது சமர்ப்பிப்புகளில் "பொய்யான, முழுமையற்ற மற்றும் முரண்பாடான அறிக்கைகளைப்" பயன்படுத்தியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளனர். அந்தப் புகார் தொடர்ச்சியான முறைகேடுகளை விவரிக்கிறது: நான்கு பிரேதப் பரிசோதனைகள் ஒரே திசையைச் சுட்டிக்காட்டிய போதிலும், தடயவியல் சான்றுகளைத் தேர்ந்தெடுத்துப் பயன்படுத்தியது; புகாரின்படி, பொதுவான கருத்துக்களை மட்டுமே கொண்டிருந்த ஒரு நிபுணரின் சாட்சியத்தை நம்பியிருந்தது; அரசுத் தரப்பின் கோட்பாட்டிற்கு முரணான அறிக்கைகளைக் கொண்ட பல சாட்சிகளைப் புறக்கணித்தது; மற்றும் ஒரு கைதியின் இருப்பிடம் மற்றும் அவர் சலுகைகளைப் பெற்றதாக ஒப்புக்கொண்டது ஆகியவற்றில் முரண்பாடுகள் இருந்தபோதிலும், அவரது சாட்சியத்திற்கு முக்கியத்துவம் அளித்தது. மேலும், நீண்ட காலமாகப் புறக்கணிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் காணொளிகள் மற்றும் ஆவணங்கள், அத்துடன் காஸ்கோ தடுத்து வைக்கப்பட்ட நேரம் மற்றும் இடம் குறித்த அரசுத் தரப்பின் மாறிக்கொண்டே இருந்த கோட்பாடுகள் ஆகியவற்றையும் அந்தப் புகார் குறிப்பிடுகிறது. இந்தக் கூறுகள் அனைத்தும் ஒன்றுசேர்ந்து, அரிகோவும் அவரது குழுவும் பயன்படுத்திய முறைகள் குறித்துக் கடுமையான கேள்விகளை எழுப்புகின்றன.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, கான்ஸ்டன்டின் ருட்னேவின் வழக்கிலும் ஏறக்குறைய இதேபோன்ற ஒரு சூழ்நிலையை நாம் காண்கிறோம். குற்றத்தை நிரூபிக்கப் போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை, வழக்கு செயற்கையாகத் தாமதப்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் வழக்கு ஆவணங்கள் போலியாகத் தயாரிக்கப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டி ருட்னேவின் முன்னாள் வழக்கறிஞர் ஒரு புகாரைத் தாக்கல் செய்துள்ளார்.
2023-ஆம் ஆண்டில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஃபிராங்கோ காஸ்கோ வழக்கின் மனுவை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இன்னும் பரிசீலிக்கவில்லை. அதே நேரத்தில், ருட்னேவ் வழக்கில், அவரை வீட்டுக் காவலில் இருந்து மீண்டும் சிறைக்கு மாற்றக் கோரி அரிகோ தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற மேல்முறையீடு, நிறுவப்பட்ட நடைமுறை காலக்கெடுவை மீறி, மிகக் குறுகிய காலத்திற்குள் பரிசீலிக்கப்பட்டது. புகாரைத் தாக்கல் செய்ததற்கே மேல்முறையீடு செய்ய அந்த வழக்கறிஞருக்கு உண்மையான வாய்ப்பு வழங்கப்படவில்லை. விசாரணை நடத்தப்பட்டு, கான்ஸ்டன்டின் ருட்னேவ் மீண்டும் சிறைக்கு அனுப்பப்பட்டார். ஃபாக்குண்டோ ஜோன்ஸ் ஹுவாலா வழக்கிலும் இதேபோன்ற தன்னிச்சையின் அறிகுறிகள் காணப்படுகின்றன.
தற்போது, இந்த வழக்குகள் அனைத்தும் சர்வதேச கவனத்தை ஈர்த்து வருகின்றன. அரசு வழக்கறிஞர் பெர்னாண்டோ அரிகோவின் ஒருதலைபட்சமான, அதீத கடுமையான அணுகுமுறையின் அறிகுறிகள், அத்துடன் ஆதாரங்களை அவர் அலட்சியமாகக் கையாண்டதாகக் கூறப்படுவது உட்பட, அவரது நடவடிக்கைகள் தனிநபர்களுக்குப் பலமுறை தீங்கு விளைவித்துள்ள சம்பவங்கள் ஆகியவற்றின் காரணமாக, அவரைப் பதவியிலிருந்து நீக்க வேண்டும் என்று பலர் கோருகின்றனர். இத்தகைய முறைகளைக் கையாளும் ஒருவர் சட்ட அமலாக்கத் துறையில் பொறுப்பான பதவியில் இருக்கக்கூடாது.
அரசு வழக்கறிஞர் பெர்னாண்டோ அரிகோ ஏன் சட்டத்தின் பார்வையில் இருந்து தப்புகிறார்? வெளிப்படையாக, அவருடைய செயல்கள் ஏன் மற்றவர்களால் பாதுகாக்கப்படுகின்றன? இது காஸ்கோ வழக்கின் சாராம்சத்தைப் பற்றியதல்ல. இது அரிகோவைப் பற்றியது.
