அர்ஜென்டினாவில் அரசுத் தரப்பு வரம்புமீறல்: அதிகரித்து வரும் மனித உரிமைக் கவலை

விரிவான வழக்குரைஞர் நடைமுறைகள் மற்றும் அவை மத அல்லது நம்பிக்கை சுதந்திரம் மற்றும் சட்ட நடைமுறைச் சுதந்திரம் ஆகியவற்றில் ஏற்படுத்தும் தாக்கம் குறித்த ஒரு ஒப்பீட்டுப் பகுப்பாய்வு.

சமீபத்திய ஆண்டுகளில், அர்ஜென்டினாவில் நடந்த தொடர்ச்சியான குற்றவியல் வழக்குகள் ஒரு கவலையளிக்கும் போக்கை வெளிப்படுத்துகின்றன: அரசு வழக்கறிஞர்கள் சட்டத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட வரம்புகளுக்கு அப்பாற்பட்டு தங்கள் அதிகார வரம்புகளை விரிவுபடுத்துவது, சட்ட விதிகளைத் தன்னிச்சையாகப் பொருள்விளக்கம் செய்வது, மற்றும் ஆதாரங்களைக் கையாளும் அலட்சியம் ஆகியவை கடுமையான மனித உரிமைக் கவலைகளை எழுப்புகின்றன. ஒரு சர்வதேச மனித உரிமை வழக்கறிஞராக, நான் இந்த நிகழ்வுகளை அதிகரித்து வரும் அச்சத்துடன் கவனித்து வருகிறேன். இந்தப் பிரச்சினை ஒரு துறைக்கோ அல்லது ஒரு சமூகத்திற்கோ மட்டும் உரியதல்ல. இது, வழிபாட்டுக் குழுக்கள் என முத்திரை குத்தப்பட்ட மதச் சிறுபான்மையினர், மாற்றுக்கருத்துடையோர், பழங்குடி ஆர்வலர்கள், மற்றும் சில சமயங்களில் போதுமான கட்டுப்பாடுகள் இன்றிச் செயல்படுவது போல் தோன்றும் ஒரு அரசு வழக்கறிஞர் அமைப்பின் பிடியில் சிக்கியுள்ள சாதாரண குடிமக்கள் ஆகியோரையும் பாதிக்கிறது.

ஆட்கடத்தல் தடுப்பு சிறப்பு அலுவலகமான புரோடெக்ஸின் (PROTEX) பணி ஒரு தெளிவான உதாரணத்தை அளிக்கிறது. சர்வதேச தரத்தின்படி அர்ஜென்டினாவின் ஆட்கடத்தல் சட்டம் ஏற்கனவே வழக்கத்திற்கு மாறாக விரிவானதாக உள்ளது, ஆயினும் புரோடெக்ஸும் அதன் அணுகுமுறையால் ஈர்க்கப்பட்ட அரசு வழக்கறிஞர்களும் அதை மேலும் விரிவுபடுத்தியுள்ளனர். ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றக் குழுக்களால் பாலியல் தொழிலாளர்கள் சுரண்டப்படுவதைத் தடுப்பதற்காகவோ அல்லது புலம்பெயர்ந்தோரின் கட்டாய உழைப்பைத் தடுப்பதற்காகவோ முதலில் உருவாக்கப்பட்ட விதிகள், ஆன்மீக சிறுபான்மையினருக்கும், புதிய மற்றும் பிரதான மதங்கள் இரண்டிலும் பொதுவான தன்னார்வப் பணிகளுக்கும் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன. நீதிமன்றங்கள் சில சமயங்களில் இந்தக் கோட்பாடுகளை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளன, ஆனால் மற்ற சந்தர்ப்பங்களில் அவை கடுமையான எச்சரிக்கைகளை விடுத்துள்ளன. வற்புறுத்தல் மூலம் இணங்கவைத்தல் குறித்த ஒரே மாதிரியான கருத்துக்களைச் சார்ந்திருப்பதையும், நம்பிக்கையாளர்களைத் தானாகவே பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்று முத்திரை குத்துவதையும், ஆதாரங்களை அலட்சியமாகக் கையாள்வதையும் நீதிபதிகள் விமர்சித்துள்ளனர்.

சமீபத்திய பல தீர்ப்புகள் இந்தப் பிரச்சனையை விளக்குகின்றன. அக்டோபர் 13, 2025 அன்று, கூட்டாட்சி நீதிபதி ராபர்டோ ஃபால்கோன், சுவிசேஷ போதகர் ராபர்டோ டாக்லியாபுவேவை மூன்று வருட விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவலுக்குப் பிறகு விடுவித்தார். தொழிலாளர் சுரண்டலுக்கான ஆட்கடத்தல், சட்டவிரோதமாக சுதந்திரத்தைப் பறித்தல் மற்றும் சட்டவிரோத மருத்துவப் பயிற்சி ஆகியவை அவர் மீதான குற்றச்சாட்டுகளில் அடங்கும்; இவை அனைத்தும் வற்புறுத்தல் மூலம் எளிதாக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. அரசு வழக்கறிஞர் லாரா மஸ்ஸாஃபெர்ரி மற்றும் புரோடெக்ஸ் (PROTEX) ஆகியோரால் கட்டமைக்கப்பட்ட கதைக்கு எந்தவொரு உண்மை அடிப்படையும் இல்லை என்று ஃபால்கோன் கண்டறிந்தார். மேலும், தேவாலய உறுப்பினர்களின் சூழ்நிலைகளைச் சரிபார்க்காமல் அவர்களைப் பாதிக்கப்பட்டவர்களாக வகைப்படுத்திய தேசிய மீட்புத் திட்டத்தின் (NRP) அறிக்கைகளை விமர்சனமின்றிப் பயன்படுத்தியதை அவர் கண்டித்தார்.

2022-ல், ட்ரெஸ் டி ஃபெப்ரெரோவின் கூட்டாட்சி நீதிமன்றம், மதக்குழு எதிர்ப்புச் செயற்பாட்டாளர் பாப்லோ சலூமின் செல்வாக்கு விசாரணையைத் திரித்துவிட்டது என்று எச்சரித்து, 'கோமோ விவிர் போர் ஃபே' இயக்கத்தின் உறுப்பினர்கள் மீதான குற்றச்சாட்டுகளைத் தள்ளுபடி செய்தது. ஒரு சிறுபான்மை மதத்தைத் தானாக முன்வந்து பின்பற்றுவதை ஒரு குற்றச் செயலாகக் கருதுவது, ஜனநாயகக் கொள்கைகளுக்கு முரணான ஒரு தந்தைவழி ஆதிக்கக் கருத்தை அறிமுகப்படுத்துகிறது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

2024-ல், பரானாவின் கூட்டாட்சி வாய்மொழி நீதிமன்றம், சர்வதேச கூடாரத் திருச்சபையின் பிரதிவாதிகளை விடுவித்தது. அது, புரோடெக்ஸ் மற்றும் என்.ஆர்.பி அமைப்புகளால் செய்யப்பட்ட கடுமையான துஷ்பிரயோகங்களை ஆவணப்படுத்தியது; அவற்றில், விசுவாசிகளைத் தங்களைப் பாதிக்கப்பட்டவர்களாக அடையாளப்படுத்திக்கொள்ள வற்புறுத்துவதும், அவர்களைத் தாங்க முடியாத அழுத்தத்திற்கு உள்ளாக்குவதும் அடங்கும்.

இந்த வழக்குகள், சில சமயங்களில் ஆதாரங்களை விட சித்தாந்தத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் ஒரு வழக்குத் தொடரும் கலாச்சாரத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன. இந்தப் பிரச்சனை மதத் துறையைத் தாண்டியும் பரவியுள்ளது. 2025-ல் பாரிலோச்சில் தடுத்து வைக்கப்பட்ட, ரஷ்ய அதிருப்தியாளரும் முன்னாள் ஆன்மீக ஆசிரியருமான கான்ஸ்டன்டின் ருட்னேவின் வழக்கு, இந்த பரந்த போக்கை விளக்குகிறது. பாரிலோச்சின் பரவலாக்கப்பட்ட வழக்குரைஞர் அலுவலகத்தின் தலைவரான தலைமை வழக்குரைஞர் பெர்னாண்டோ அரிகோ, ஆதாரங்களைக் கையாண்ட விதம் குறித்து அர்ஜென்டினா ஊடகங்களில் மீண்டும் மீண்டும் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளார்.

அரிகோ பலமுறை சிக்கலில் மாட்டிக்கொண்டார். 2014-ல் ரொசாரியோவில் காவல்துறையினரால் தடுத்து வைக்கப்பட்ட பின்னர் காணாமல் போன பிரான்கோ காஸ்கோ என்ற இளைஞரின் மரண வழக்கில் அவர் சம்பந்தப்பட்டுள்ளார். அவரது உடல் பின்னர் பரானா ஆற்றில் கண்டெடுக்கப்பட்டது. காஸ்கோவின் குடும்பத்தினரும் மனித உரிமை அமைப்புகளும் காவல்துறை சித்திரவதை மற்றும் கட்டாயக் காணாமல் போதல் ஆகிய குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்ததால், இந்த வழக்கு ஒரு தேசியப் பெரும் சர்ச்சையாக மாறியது. முறைகேடுகள், தாமதங்கள் மற்றும் தடயவியல் சான்றுகளைத் தவறாகக் கையாண்டது ஆகியவற்றிற்காகப் பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்ட இந்த விசாரணையில் அரிகோ பங்கேற்றார். நீதிமன்றங்கள் இறுதியில் காவல்துறை அதிகாரிகளை விடுவித்தன, மேலும் அரிகோவின் வற்புறுத்தலின் பேரில் இந்த வழக்கு மீண்டும் திறக்கப்பட்டுள்ளது. சம்பந்தப்பட்ட காவல்துறை அதிகாரிகள், சான்றுகளைத் திரித்ததாகச் சந்தேகத்தின் பேரில் அரிகோ மீது ஒரு குற்றவியல் வழக்கைத் தொடங்கக் கோரி தலைமை வழக்கறிஞரிடம் ஒரு புகாரை அளித்துள்ளனர். இந்தப் புகார் தலைமை வழக்கறிஞரின் மேசையில் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படாமல் உள்ளது, இது வழக்கை முன்னெடுத்துச் செல்ல விருப்பமில்லை என்ற எண்ணத்தை உருவாக்குகிறது.

காஸ்கோ வழக்கின் சாராம்சம் குறித்து நான் இங்கு எந்த நிலைப்பாட்டையும் எடுக்கவில்லை. இராணுவ சர்வாதிகாரம் முடிவுக்கு வந்த பின்னரும் கூட, அர்ஜென்டினா காவல்துறைக்கு எதிராகக் கொடுமை மற்றும் துஷ்பிரயோகம் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் அடிக்கடி எழுப்பப்பட்டுள்ளன என்பதை நான் முழுமையாக அறிவேன். எனது கவலை வேறு விஷயத்தில் உள்ளது: அரசு வழக்கறிஞர்கள் ஆதாரங்களைத் தவறாகக் கையாளும்போது, ​​அதன் விளைவாக நிரபராதிகள் தண்டிக்கப்படலாம் அல்லது குற்றவாளிகள் விடுவிக்கப்படலாம். இந்த இரண்டு விளைவுகளுமே சட்டத்தின் ஆட்சியைச் சீர்குலைக்கின்றன.

ருட்னேவ் வழக்கிலும் இதேபோன்ற ஒரு நிலைமை உருவாகியுள்ளது. பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பெண், அரிகோ மற்றும் பிற அரசு வழக்கறிஞர்களுக்கு எதிராக தலைமை அரசு வழக்கறிஞரிடம் புகார் அளித்தார். தன்னை ஒரு பாதிக்கப்பட்டவராக ஒப்புக்கொள்ளும்படி அவர்கள் கட்டாயப்படுத்தியதாகவும், பல்வேறு வகையான துன்புறுத்தல்களுக்கு உள்ளாக்கியதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார். அந்தப் புகார் அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்கே அனுப்பப்பட்டு, போதிய முகாந்திரம் இல்லாததால் உடனடியாக முடித்து வைக்கப்பட்டது. இந்த உதாரணங்கள் ஒரு தீவிரமான கட்டமைப்புச் சிக்கலை விளக்குகின்றன. அர்ஜென்டினாவின் அரசு வழக்கறிஞர் அமைப்பில், அரசு வழக்கறிஞர்களுக்கு எதிரான புகார்கள் பயனற்றவையாக உள்ளன. மேலும், அதிகார துஷ்பிரயோகம் நடந்ததாகக் கூறப்படும் வழக்குகளில்கூட, அதிகாரிகள் தங்கள் செயல்களுக்கு எந்தப் பொறுப்பையும் ஏற்பதில்லை.

தீவிர விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ள மபுச்சே தலைவர் ஃபாக்குண்டோ ஜோன்ஸ் ஹுவாலாவின் வழக்கிலும் அரிகோ அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞராக உள்ளார். ஜோன்ஸ் ஹுவாலா வன்முறைச் செயல்களை ஒழுங்கமைத்து ஊக்குவித்தார் என்று அரசுத் தரப்பு வாதிடுகிறது. இருப்பினும், குறிப்பிட்ட பயங்கரவாதச் செயல்களை விட, அவர் ஒரு புத்தக வெளியீட்டின் போது கூறிய கருத்துக்களையே இந்த வழக்கு பெரும்பாலும் சார்ந்துள்ளது என்று ஊடக அறிக்கைகள் குறிப்பிடுகின்றன. சுதந்திரம் தொடர்ந்து பறிக்கப்பட்டு வந்தபோதிலும், ஜூன் 2026 நிலவரப்படி, விசாரணை இன்னும் முழுமையடையவில்லை என்றும், முறையான குற்றச்சாட்டுகள் எதுவும் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்றும் மனித உரிமைப் பாதுகாவலர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர்.

தடுப்பு நடவடிக்கையின் ஒவ்வொரு மறுஆய்வின்போதும், வழக்கின் சிக்கலான தன்மையையும், பிரதிவாதியின் நம்பிக்கைகளால் ஏற்படக்கூடிய அச்சுறுத்தல் எனக் கூறப்படுவதையும் காரணம் காட்டி, விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவலை நீட்டிக்க அரசுத் தரப்பு முயன்றது. நீதிபதி எசேக்கியேல் ஆண்ட்ரியானி அவரை எஸ்குவெல் சிறைக்கு மாற்ற உத்தரவிட்டபோது, ​​பாரிலோச் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர் அலுவலகம், அரிகோ கையெழுத்திட்ட ஒரு மேல்முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்து, அந்தத் தீர்ப்பின் அமலாக்கத்தை முடக்கியது. இது தடுப்புக்காவலில் உள்ளவரின் உடல்நலம் மற்றும் சமூக உரிமைகளைப் புறக்கணிக்கிறது என்று உறவினர்கள் வாதிடுகின்றனர். கைது குறித்த முன்கூட்டிய அறிவிப்பு, குற்றச்சாட்டுகள் இன்றி விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவல் தானாகவே நீட்டிக்கப்பட்டது, அவரை மனிதாபிமான வசதி கொண்ட இடத்திற்கு மாற்ற மறுக்கப்பட்டது, உண்ணாவிரதத்தின்போது மருத்துவ உதவி மறுக்கப்பட்டது, மற்றும் இந்த வழக்கு அரசியல்மயமாக்கப்பட்டது ஆகியவற்றை பத்திரிகையாளர்களும் மனித உரிமைப் பாதுகாவலர்களும் ஆவணப்படுத்தியுள்ளனர்.

மது அருந்தாத ஒரு காலகட்டத்தையும் உள்ளடக்கிய இந்த உண்ணாவிரதத்தின் போது, ​​ஜோன்ஸ் ஹுவாலாவுக்கு ஏற்பட்ட கடுமையான உள் இரத்தப்போக்கு மற்றும் பிற தீவிர உடல்நலப் பிரச்சினைகளால், அவர் அவசரமாகத் தீவிர சிகிச்சைப் பிரிக்குக் கொண்டு செல்லப்பட்டார். இந்த நிலைமை, உறவினர்கள் மற்றும் பார்வையாளர்களிடையே ஆழ்ந்த கவலையை ஏற்படுத்தியுள்ளது. அரசுத் தரப்பு இந்த விளைவுகளைப் புறக்கணித்துவிட்டதாக விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். இதில் மிகக் கடுமையான விமர்சனம் அரிகோ மீது செலுத்தப்படுகிறது. அவர், நீதிமன்றம் உத்தரவிட்ட இடமாற்றத்தை ரத்து செய்ய மேல்முறையீடு செய்ததோடு, முறையான குற்றச்சாட்டுகளைக் கொண்டுவரத் தவறியதன் மூலம் விசாரணையைத் தாமதப்படுத்தியுள்ளதாகப் பாதுகாப்புத் தரப்பு கூறுகிறது. இந்தச் செயல்கள், ஒரு நபரின் வாழ்க்கையில் மீளமுடியாத விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடிய அதிகார துஷ்பிரயோகங்களாகக் கருதப்படுகின்றன.

ருட்னேவ் வழக்கும் இதே போன்ற கவலைகளை எழுப்புகிறது. அரிகோ அவர் மீது தனிப்பட்ட விரோதத்துடன் செயல்படுகிறார் என்பதை எல்லாமே சுட்டிக்காட்டுகின்றன. ருட்னேவ் ஒரு ஆரோக்கியமான மனிதராக சிறைக்குள் நுழைந்தார். ராவ்சனில் உள்ள யூனிடாட் 6-இல் பதினான்கு மாதங்கள் மனிதாபிமானமற்ற சூழ்நிலைகளில் இருந்த பிறகு, அவர் கிட்டத்தட்ட ஊனமுற்றவராக வெளியே வந்து, உடனடியாக அறுவை சிகிச்சைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். அவரது உடல்நிலை இன்னும் மீண்டு வருகிறது. கடும் குளிர், சோதனைகளின் போது திட்டமிட்டு உடைக்கப்படும் ஜன்னல்கள், அடிப்படை சுகாதார வசதிகள் இல்லாமை, மற்றும் ரஷ்யாவில் பதினொரு ஆண்டுகள் சிறைவாசம் அனுபவித்ததால் கடுமையாக பலவீனமடைந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்தி ஆகியவை, எந்தவொரு புதிய சிறைவாசத்தையும் அவரது உயிருக்கு ஒரு உண்மையான அச்சுறுத்தலாக ஆக்குகின்றன. இருந்தபோதிலும், அரசு வழக்கறிஞர் அவரை மீண்டும் சிறைக்கு அனுப்ப வேண்டும் என்று தொடர்ந்து வலியுறுத்துகிறார்.

வற்புறுத்தல் மூலம் ஆட்கடத்தலில் ஈடுபட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஆன்மீக சிறுபான்மையினர் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகள், ருட்னேவ் வழக்கு, மற்றும் அரிகோவால் கையாளப்பட்ட பிற நடவடிக்கைகள் ஆகியவற்றை ஒட்டுமொத்தமாகப் பார்க்கும்போது, ​​அர்ஜென்டினாவின் வழக்குரைஞர் அமைப்பில் உள்ள ஒரு முறையான சிக்கலை அவை வெளிப்படுத்துகின்றன. சட்டத்தின் விரிவான விளக்கங்கள், கருத்தியல் கட்டமைப்புகளைச் சார்ந்திருத்தல், ஆதாரங்களைத் தவறாகக் கையாளுதல், மற்றும் போதுமான நியாயமின்றி நீண்டகால விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவல் ஆகியவை இதில் அடங்கும். அர்ஜென்டினா ஒரு பெருமைமிக்க சட்ட மரபைக் கொண்டுள்ளதுடன், குடிசார் மற்றும் அரசியல் உரிமைகளுக்கான சர்வதேச உடன்படிக்கை மற்றும் மனித உரிமைகளுக்கான அமெரிக்க உடன்படிக்கை ஆகியவற்றில் ஓர் உறுப்பினராகவும் உள்ளது. இந்த உடன்படிக்கைகள் சட்டபூர்வமான தன்மை, விகிதாச்சாரம் மற்றும் உரிய செயல்முறை ஆகியவற்றைத் தீவிரமாகக் கடைப்பிடிக்க வேண்டும் எனக் கோருகின்றன. வழக்குரைஞர்கள் இந்தத் தரநிலைகளைப் புறக்கணிக்கும்போது, ​​அதன் விளைவுகள் ஆழமானவையாக இருக்கின்றன. நீதி அமைப்பின் நம்பகத்தன்மை பாதிக்கப்படுகிறது, மேலும் தனிநபர்கள் மற்றும் சமூகங்களின் உரிமைகள் ஆபத்தில் தள்ளப்படுகின்றன.

அர்ஜென்டினாவின் ஜனாதிபதி, நீதி அமைச்சகம் மற்றும் பாதுகாப்பு அமைச்சகம் ஆகியவற்றுக்கு இந்த நிலைமையைச் சரிசெய்ய இப்போது ஒரு வாய்ப்பு கிடைத்துள்ளது. குற்றவியல் வழக்கு விசாரணை அமைப்பிற்குள் திறமையான கட்டுப்பாட்டு வழிமுறைகள், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் ஆகியவற்றை உறுதி செய்யுமாறு இந்த நிறுவனங்கள் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகின்றன. அரசு வழக்கறிஞர்கள், நீதிபதிகள் மற்றும் பிற பொது அதிகாரிகள் சட்டத்திற்கு உட்பட்டுச் செயல்படுவதையும், சட்ட நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்கும் அனைவரின் மனித உரிமைகள், நியாயமான விசாரணைக்கான கோட்பாடுகள் மற்றும் மனித மாண்பை முழுமையாக மதிப்பதையும் அவை உறுதி செய்ய வேண்டும். மனித உரிமைகளை மதிக்கும் ஒரு நீதி அமைப்பு, ஒரு ஜனநாயக சமூகத்திற்கு இன்றியமையாதது. இந்த உறுதிப்பாட்டை அர்ஜென்டினா மீண்டும் வலியுறுத்த வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டது.