Naka-lock, bakit? Siya ay pinagkaitan ng kanyang kalayaan dahil lamang sa siya ay medyo nalilito at nagpatugtog ng malakas na musika sa hatinggabi. Isang kapitbahay ang tumawag sa pulisya, na natagpuan ang kanyang tahanan na magulo at hiniling na siya ay suriin. Hindi siya psychotic, at hindi naniniwala na kailangan niya ng propesyonal na tulong. Alam na alam niya ang maaaring mangyari, nakakulong siya sa isang psychiatric ward ilang taon na ang nakararaan. Gayunpaman, dinala siya sa lokal na psychiatric hospital kung saan siya ay ikinulong makalipas ang isang oras.
Hindi siya nakagawa ng anumang krimen, hindi nagpapakamatay o mapanganib sa sinuman. Ang 45-anyos na babae ay kilala ng kanyang mga kaibigan bilang isang mapayapang Kristiyano at aktibo sa kanyang komunidad. Ngunit kung minsan ang kanyang buhay ay medyo nagulo at ito ang kaso dito. Alam niyang kailangan niya ng chill out at magbabakasyon, at nagpapatugtog ng musika habang nag-iimpake para sa kanyang biyahe kinabukasan. Medyo nasa ibang lugar ang kanyang isip nang mag-bell ang pulis sa pangalawang pagkakataon nang gabing iyon. Hindi niya maipaliwanag ito at napunta sa saradong psychiatric ward.
Ang kuwento sa itaas ay maaaring hindi karaniwan sa Denmark, dahil parami nang parami ang mga tao na nakakulong sa mga psychiatric ward. At ito ay hindi lamang nangyayari sa mga mapanganib na sira ang ulo na mga kriminal, ito ay nangyayari sa isang malawak na bilang ng mga tao. Sa kabila ng isang mahigpit na batas, tahasang pag-iingat ng mga protocol, at isang malinaw na patakaran ng pagbabawas ng paggamit ng mga mapilit na hakbang sa psychiatry, noong nakaraang taon ay nakita ang pinakamataas na bilang ng mga tao na pinagkaitan ng kanilang kalayaan sa psychiatry. At ito ay patuloy na tumataas sa loob ng maraming taon.
Ang Psychiatry Act
Mayroong ilang mga paraan na maaaring pagkaitan ang isang tao ng kanyang kalayaan sa psychiatry sa Denmark. Ang mga pangyayari, pamantayan at mga pananggalang laban sa mga pang-aabuso ay inilatag sa espesyal na batas, ang Psychiatry Act. Ang pag-agaw ng kalayaan at ang paggamit ng pamimilit o puwersa ay maaaring ilapat kapag hindi posible na makuha ang boluntaryong kooperasyon ng tao at ang interbensyon ay itinuturing na alinsunod sa prinsipyo ng minimum na paraan [less intrusive intervention].
Ang batas ay nag-aatas na ang isang tao ay maaari at dapat makulong kung siya ay nangangailangan ng paggamot, ay hindi kusang tatanggap ng isang alok ng pagpasok at ang mga sumusunod na kondisyon ay natutugunan:
- ang tao ay baliw o nasa kalagayang katumbas ng pagkabaliw at
- Hindi makatwiran na huwag pigilan ang tao upang makapagbigay ng paggamot dahil: (a) Ang pag-asang gumaling o ng isang makabuluhan at mapagpasyang pagbuti sa sakit ay magdudulot ng malaking kapansanan; o (b) Ang tao ay nagdudulot ng napipintong at malaking panganib sa kanyang sarili o sa iba.
Walang pagdinig sa korte ang dapat gaganapin para maging legal ang pagkakait ng kalayaan. Maaari itong isagawa sa sandaling makumpirma ng isang psychiatrist na ayon sa kanyang opinyon ang paggamot na pinaniniwalaan niyang maibibigay niya ay kinakailangan. Maaaring magreklamo ang nasasakupan, ngunit hindi nito pinipigilan ang pagpapatupad ng pagkakait ng kalayaan.
Ito ay humantong sa isang patuloy na pagtaas ng paggamit nito ay nangangahulugan ng epektibong pagpigil sa libu-libong tao bawat taon.
3 istatistika sa mga hindi boluntaryong pangako
Eugenics
Ang posibilidad na i-target ang ganoong malawak na hanay ng mga tao na may malubhang interbensyon - pag-agaw ng kalayaan - ay nag-ugat noong 1920s at 1930s, nang ang eugenics ay naging isang kinakailangan at mahalagang bahagi ng modelo ng panlipunang pag-unlad sa Denmark. Sa oras na iyon, parami nang parami ang mga may-akda ang nagpahayag ng pagnanais na kahit na ang hindi mapanganib na "mga deviant" ay maaaring puwersahang ipasok sa isang pasilidad ng pag-iisip.
Ang puwersang nagtutulak sa likod ng ideyang ito ay hindi isang pag-aalala para sa indibidwal, ngunit isang pag-aalala para sa lipunan o pamilya. Isang ideya ng isang lipunan kung saan ang mga elementong "nalilihis" at "nakagagambala" ay walang lugar.
Ayon sa kilalang Danish Public Prosecutor ng Korte Suprema noon, Otto Schlegel, sa isang artikulo ng Danish Weekly Journal of the Judiciary, naisip ng lahat ng may-akda, maliban sa isa, na “ang posibilidad ng sapilitang pag-ospital ay dapat ding bukas sa ilang lawak sa mga taong malamang na hindi mapanganib ngunit hindi makakilos sa labas ng mundo, ang maligalig na baliw na ang pag-uugali ay nagbabanta na sirain o iskandalo ang kanilang mga kamag-anak. Ang mga pagsasaalang-alang sa pagpapagaling ay naisip din na bigyang-katwiran ang sapilitang pagpapaospital sa ilang mga kaso. "
Kaya, ipinakilala ng Danish Insanity Act of 1938 ang posibilidad ng pagpigil sa mga hindi mapanganib na sira ang ulo. Ang ideyang nagtutulak sa likod ng ideya ng pag-alis sa kinauukulan ng kanyang kalayaan, at sa gayon ay alisin ang mga hindi maaaring gumana nang maayos sa lipunan - ang tinatawag na magulo at lihis na baliw na hindi mapanganib - ay hindi isang pag-aalala para sa indibidwal, ngunit pagmamalasakit sa lipunan. Ito ay hindi isang mahabagin na pag-aalala o isang ideya ng pagtulong sa mga taong nangangailangan na humantong sa pagpapakilala ng posibilidad na ito sa batas, ngunit isang ideya ng isang lipunan kung saan ang mga lihis at "nakagagambala" na mga elemento ay walang lugar. Pagkatapos ng lahat, ang kanilang pag-uugali ay maaaring magbanta upang sirain o iskandalo ang kanilang mga kamag-anak.
Ang pagkakait ng kalayaan ng mga baliw ay batay sa kasaysayan sa isang prinsipyo ng batas pang-emerhensiya. Hanggang sa 1938, ang legal na batayan para sa pag-alis ng baliw ng kanilang kalayaan ay makikita pa rin sa Danish Law 1-19-7 ng 1683 at sa susunod na batas. Ang mga alituntunin sa pag-alis ng kalayaan ng mga baliw ay sumasaklaw lamang sa mga sira ang ulo na maaaring ituring na mapanganib sa pangkalahatang kaligtasan o sa kanilang sarili o sa kanilang kapaligiran.
Kasama ang Naimpluwensyahan ng eugenics ang Insanity Act of 1938 ito ay nagbago, at ang posibilidad na pigilan ang mga hindi mapanganib na tao na itinuturo bilang isang kaso ng kaguluhan sa lipunan ay napanatili mula noong sa mas bagong Psychiatry Act.
Mga pagpapanatili
Ang mga pagkakait ng kalayaan sa psychiatry bilang karagdagan sa pagkuha ng mga tao sa kanilang mga tahanan o mula sa kalye ay maaari ding gawin sa mga taong boluntaryong naospital ang kanilang mga sarili.
Kung ang isang tao na nagpapasok ng kanyang sarili sa isang psychiatric na ospital ay humiling na ma-discharge, ang senior na manggagamot ay dapat magpasya kung ang pasyente ay maaaring ma-discharge o dapat na puwersahang panatilihin. Maaaring tahasan ang pagnanais ng tao na ma-discharge (hinihiling niya na ma-discharge na siya), ngunit maaari rin itong pag-uugali ng tao na dapat itumbas sa pagnanais na ma-discharge.
Ayon sa batas, ang isang pasyente na boluntaryong natanggap ay maaari at dapat na makulong kung ang tao ay humiling ng pagpapalabas sa isang pagkakataon kung kailan natutugunan niya ang mga kondisyon para sa sapilitang pagpasok sa ilalim ng Psychiatric Act.
Bago ito, ang pahintulot ng pasyente sa patuloy na boluntaryong pagpasok ay dapat hilingin alinsunod sa prinsipyo ng pinakamababang paraan.
Sa loob ng higit sa 25 taon nagkaroon ng napakalinaw na pampulitika at pang-gobyernong kalooban na bawasan ang paggamit ng pamimilit sa psychiatry sa Denmark. Gayunpaman, ang hangarin na ito ay hindi makikita sa pang-araw-araw na buhay at pagsasanay sa mga psychiatric ward. Sa gayon, napapansin din ng isa ang isang makabuluhang pagtaas ng hindi sinasadyang mga pagpapanatili.
Bilang karagdagan sa mga regular na hindi kusang-loob na mga pangako at pagpapanatili, mayroon pang isa pang hindi gaanong halatang pamamaraan na ginagamit upang ipatupad ang mga pangako sa mga psychiatric ward nang hindi ito lumilitaw bilang isang hindi sinasadyang pangako, sa kabila ng ito ay labag sa pahintulot ng taong kinauukulan. Ito ay iniutos ng korte ng paghatol sa psychiatric na paggamot ayon sa batas ng Kriminal. Libu-libong tao ngayon ang nabubuhay sa lipunan ngunit maaaring kunin anumang oras na hindi sila susunod sa mga tagubilin sa paggamot at ikulong sa isang psychiatric ward. Kapag ito ay tapos na, hindi ito itinuturing na isang hindi sinasadyang pangako.
Batas na nagdudulot ng pamimilit
Ang pag-aalis ng kalayaan sa psychiatry ay tumataas taon-taon sa nakalipas na mga dekada at napakahigit sa pagtaas ng psychiatric inpatient o paglaki ng populasyon.
Sa pagsisikap ng paglilipat ng mga pamahalaang Danish at ng nagkakaisang pampulitikang intensyon na bawasan ang paggamit ng mga mapilit na hakbang sa psychiatry, ang paglalaan ng mga mapagkukunan at sentral na pagsisikap ng administratibo upang maisakatuparan ang isang ito ay makikita lamang ang katotohanan lamang ng pagkakaroon ng legal na posibilidad na gumamit o nangangailangan ng paggamit ng pamimilit bilang dahilan para sa pag-slide ng pagsasanay, na may pagtaas ng pag-agaw ng kalayaan sa psychiatry.
