Madrid. Santiago Cañamares Arribas, Propesor ng Ecclesiastical Law sa Ganap na Unibersidad ng Madrid, ay naghatid ng isang nakakapukaw na pagsusuri ng kalayaan sa relihiyon at pagkakapantay-pantay sa European Union sa kamakailang seminar sa paglalakbay na inorganisa ng Association of Ecclesiastical Law Professors.
Sa kamakailang panayam na ito Cañamares Arribas Prof, isang kilalang iskolar sa larangan ng kalayaan sa relihiyon, ay nagbahagi ng kanyang malalim na mga pananaw sa masalimuot na relasyon sa pagitan ng relihiyon at ng legal na balangkas ng European Union. Ang kaganapan, na nagmamarka ng isang makabuluhang sandali sa akademiko at personal na pagsasama-sama ng mga unibersidad ng Madrid at higit pa, ay nagbigay-diin sa umuusbong na dinamika ng kalayaan sa relihiyon sa loob ng EU.
Cañamares Arribas Prof sinimulan ang kanyang talumpati sa pamamagitan ng pagpapahayag ng pasasalamat sa asosasyon para sa muling pagpapasigla sa tradisyon ng gayong makabuluhang mga seminar, isang kaugaliang karaniwan noong siya ay bahagi ng Departamento ng Ecclesiastical Law.
Ang pinakabuod ng pagtatanghal ni Prof. Cañamares Arribas ay umiikot sa kanyang kamakailang pananaliksik at publikasyon sa papel ng relihiyon sa European Union, isang paksa na sumasakop sa kanyang mga gawain sa pag-aaral sa loob ng maraming taon. Itinuro niya ang isang kabalintunaan sa loob ng diskarte ng EU sa kalayaan sa relihiyon at pagkakapantay-pantay. “Bagama't ang mambabatas ng EU ay nagpapakita ng pangako sa kalayaan sa relihiyon at pagkakapantay-pantay sa pamamagitan ng mga partikular na pamantayan at mga eksepsiyon para sa mga kadahilanang pangrelihiyon, ang pangakong ito ay tila hindi nasasalamin sa mga desisyon ng Court of Justice ng European Union (CJEU),” pagmamasid niya.
Si Prof. Cañamares Arribas ay kritikal na sinuri ang Ang mahigpit na interpretasyon ng CJEU sa kalayaan sa relihiyon, pag-iiba nito sa mas malawak na mga allowance sa loob ng batas ng EU. Binanggit niya ang kamakailang "Commune d'Ans” kaso bilang pangunahing halimbawa, kung saan ang tanong ng korte ng Belgian ay humantong sa isang desisyon na nagdulot ng karagdagang debate sa paninindigan ng EU sa mga simbolo ng relihiyon sa mga setting ng trabaho.
Ang seminar ay nagsaliksik sa dalawang pangunahing hindi nalutas na mga isyu sa loob ng batas ng EU: ang pagkakaiba (o kawalan nito) sa pagitan ng relihiyon at mga personal na paniniwala bilang mga layunin ng proteksyon, at ang awtonomiya ng mga miyembrong estado sa pagtukoy ng kanilang kaugnayan sa mga pag-amin sa relihiyon. Binigyang-diin ni Prof. Cañamares Arribas ang pangunahing pokus sa ekonomiya ng EU ngunit binigyang-diin ang kahalagahan ng hindi pagpuna sa panlipunan at personal na mga sukat, kabilang ang kalayaan sa relihiyon at pagkakapantay-pantay.
Higit pa rito, pinuna ni Prof. Cañamares Arribas ang potensyal na pag-endorso ng EU sa laicism, na kinukuwestiyon kung ito ba ay naaayon sa mga pangunahing karapatan at pagpapahalaga na sinasabing itaguyod ng Union. Tinukoy niya ang "Refah Partisi laban sa Turkey” kaso ng European Court of Human Rights upang ilarawan ang mga potensyal na salungatan sa pagitan ng ilang partikular na modelo ng relasyon ng estado-relihiyon at ang proteksyon ng mga pangunahing karapatan.
Nanawagan si Prof. Cañamares Arribas para sa isang mas nuanced na pag-unawa at aplikasyon ng kalayaan sa relihiyon at pagkakapantay-pantay sa loob ng EU. Iminungkahi niya na sa pamamagitan ng mutual na pag-aaral sa pagitan ng CJEU at ng European Court of Human Rights, gayundin ng mga kontribusyon ng Advocates General, may puwang para sa optimismo at pagpapabuti sa kung paano ginagabayan ng EU ang masalimuot na lupain ng relihiyon at batas.
Ang seminar ay hindi lamang nagbigay ng plataporma para sa akademikong talakayan ngunit nagbigay din ng liwanag sa mga patuloy na hamon at pagkakataon para sa pagpapahusay ng kalayaan sa relihiyon at pagkakapantay-pantay sa European Union. Habang patuloy na umuunlad ang EU, ang mga insight na ibinahagi ni Prof. Santiago Cañamares Arribas ay walang alinlangan na makatutulong sa mas malawak na pag-uusap kung paano pinakamahusay na balansehin ang mga pangunahing karapatang ito sa loob ng legal na balangkas nito.
