Matagal nang itinuturing ang Alemanya bilang balwarte ng demokrasya sa konstitusyon at isang vocal defender ng karapatang pantao sa internasyonal na yugto. Gayunpaman, ang isang diskriminasyong kaugalian ay nananatili nang tahimik sa loob ng mga hangganan nito sa loob ng mga dekada: ang paggamit ng tinatawag na "mga pansala ng sekta." Ang mga deklarasyong ito, na hinihingi ng ilang mga pampublikong katawan at pribadong employer, ay nangangailangan ng mga indibidwal na tanggihan ang anumang koneksyon sa Church of Scientology. Sa kabila ng wika ng neutralidad, ang mga filter ng sekta ay eksklusibong nagta-target Scientologists, na lumilikha ng balangkas ng pagbubukod na lumalabag sa mga proteksyon sa konstitusyon ng Germany, lumalabag sa internasyonal na batas, at sumisira sa moral na awtoridad nito.
Mga Filter ng Sekta: Isang Iisang Target
Orihinal na ipinatupad noong 1990s sa gitna ng klima ng hinala sa mga bagong relihiyosong kilusan, partikular na Scientology, ang mga filter ng sekta ay hindi malawakang inilalapat sa mga relihiyosong grupo. Ang mga ito ay makitid at eksklusibong nakadirekta laban Scientologists, mabisang naglalagay ng diskriminasyon laban sa isang minorya.
Ang mga indibidwal na naghahanap ng mga pampublikong gawad, kontrata, o kung minsan ay trabaho ay hinihiling na patunayan na hindi nila ginagamit ang mga turo o pamamaraan na nauugnay kay L. Ron Hubbard. Kabilang dito ang pagtanggi sa anumang "teknolohiya" na nauugnay sa Scientologymga diskarte sa pamamahala. Ang tahasang katangian ng mga deklarasyon ay nag-iiwan ng kaunting pagdududa: Scientology ay ang tanging target.
Konstitusyonal at Legal na Hindi Pagkakatugma
Ang Artikulo 4 ng Pangunahing Batas ng Germany ay ginagarantiyahan ang kalayaan sa pananampalataya, budhi, at gawaing pangrelihiyon. Ang Artikulo 3 ay nag-uutos ng pagkakapantay-pantay sa harap ng batas at ipinagbabawal ang diskriminasyon batay sa relihiyosong paniniwala. Ang paggamit ng mga filter ng sekta ay tahasang lumalabag sa parehong mga prinsipyo.
Ang mga korte ng Aleman ay lalong kinikilala ang salungatan na ito. Noong 2022, nagpasya ang Federal Administrative Court (Bundesverwaltungsgericht) laban sa lungsod ng Munich, na tinanggihan ang subsidy ng electric bicycle sa isang residente na tumangging pumirma sa filter ng sekta. Napag-alaman ng hukuman na nangangailangan ng deklarasyon ng hindi kaugnayan sa Scientology bilang isang kondisyon para sa pagtanggap ng mga pampublikong benepisyo ay labag sa konstitusyon. Binigyang-diin nito na ang estado ay dapat manatiling neutral sa mga relihiyosong komunidad at iwasan ang pamimilit sa mga indibidwal na talikuran o itago ang kanilang mga paniniwala.
Ang desisyong ito ay nagkukumpirma sa isang nakaraang desisyon mula sa Bavarian State Administrative Court of Appeal, na nagpatigil sa paggamit ng sect filter noong 2021, na napag-alaman na ito ay bumubuo ng labag sa batas na diskriminasyon sa relihiyon1.
Ang mga desisyong ito ay batay sa naunang hurisprudensya, kabilang ang isang desisyon noong 2005 ng Federal Administrative Court na kinikilala na Scientologists, tulad ng lahat ng mga relihiyosong tagasunod, ay may karapatan sa buong proteksyon ng Artikulo 42, at dose-dosenang katulad na desisyon sa bansa.
Mga Internasyonal na Legal na Obligasyon
Ang Germany ay nakatali sa European Convention on Human Rights (ECHR), partikular sa Artikulo 9, na nagpoprotekta sa kalayaan ng pag-iisip, budhi, at relihiyon. Isa rin itong partido sa International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), na nagbabawal sa diskriminasyon batay sa relihiyon sa ilalim ng Artikulo 2 at 26.
Ang patuloy na paggamit—o pagpapaubaya—ng mga filter ng sekta ay naglalagay sa Alemanya sa paglabag sa mga obligasyong ito. Sa pagkondena sa relihiyosong panunupil sa ibang bansa habang pinahihintulutan ang diskriminasyon laban sa Scientologists sa tahanan, nanganganib ang Germany na sirain ang kredibilidad nito bilang isang kampeon ng karapatang pantao.
Mga Pilosopikal na Pananaw: Ang Babala ni Georges Elia Sarfati
Ang katangian ng diskriminasyon ng mga pansala ng sekta ay hindi napapansin ng mga internasyonal na iskolar. Ang Franco-Israeli na pilosopo na si Georges Elia Sarfati ay nag-aalok ng isang mapanlinlang na kritika:
"Hindi ba nalampasan ng Bavaria, na dating kilala sa malakas nitong tradisyong maka-Nazi, ang kahiya-hiyang tradisyong ito ng pagkuwarentina sa isang minorya? Bilang isang iskolar ng Franco-Israeli, nagtataka ako tungkol sa pagpapatuloy ng mga paraan upang talunin ang ideya ng isang Europe na may pagpapaubaya at pagkakapantay-pantay. Kaya narito ako sa papel ni Voltaire, handang ipagtanggol ang isang opinyon na hindi niya sarili: ang pagpapatalsik para sa isang masamang bansa kung saan ang depensa ng isang maliit na bansa ay palaging pinalayas. sa mga karapatan ng indibidwal ay dapat na ngayon na ipagwalang-bahala Kapag ang mga katangian ng isang diktatoryal na patakaran ay ipinasok sa mentalidad, propesyonal o sibiko, lahat ay nasa panganib na dumanas ng ganitong uri ng pag-atake balang araw.3
Ang babala ni Sarfati ay napakahalaga. Ang mga gawaing diskriminasyon na nagsisimula laban sa isang minorya ay may paraan ng pagpapalawak. Ang pagpapaubaya sa kawalang-katarungan laban sa isang hindi sikat na grupo ay nagtatakda ng isang pamarisan na maaaring magamit nang mas malawak sa ibang pagkakataon, na naglalagay ng panganib sa mga karapatan ng lahat ng mamamayan.
Lohika Bago ang Krimen: Isang Maling Katwiran
Ang mga tagasuporta ng mga pansala ng sekta ay nangangatwiran na ang mga ito ay mga hakbang sa pag-iwas na naglalayong pangalagaan ang mga demokratikong institusyon mula sa subersyon. Gayunpaman, ang katwiran na ito ay malalim na depekto. Ang mga demokratikong lipunan ay nagpapatakbo sa prinsipyo na ang mga indibidwal ay ipinapalagay na inosente hanggang sa mapatunayang hindi, at ang legal na aksyon ay dapat na nakabatay sa pag-uugali, hindi sa paniniwala.
Ang mga filter ng sekta ay binabaligtad ang lohika na ito, na nagpaparusa sa mga indibidwal para sa ipinapalagay na maling pag-uugali sa hinaharap batay lamang sa kanilang relihiyon. Ito ay katumbas ng isang anyo ng pag-iisip na "pre-crime" na walang lugar sa isang legal na sistema na nakatuon sa mga indibidwal na karapatan.
Bukod dito, kung Scientologists—o mga miyembro ng alinmang relihiyosong grupo—ay nakikibahagi sa ilegal na aktibidad, ang matatag na legal na sistema ng Germany ay nagbibigay ng mga naaangkop na mekanismo para sa pag-uusig. Walang katwiran para sa preemptive na pagkakait sa mga indibidwal ng kanilang mga karapatang sibil batay sa hypothetical na takot.
Tungo sa Buong Pagsunod sa Mga Demokratikong Pamantayan
Sinimulan na ng hudikatura ng Germany ang proseso ng pagwawasto sa mga inhustisya na nauugnay sa mga filter ng sekta. Gayunpaman, ang pasanin ng pagtiyak ng pagsunod sa mga pamantayang konstitusyonal at internasyonal ay hindi lamang nakasalalay sa mga korte. Dapat ding kumilos ang mga mambabatas, awtoridad ng munisipyo, at pribadong institusyon.
Una, ang lahat ng mga filter ng sekta ay dapat na tiyak na tinanggal sa pampublikong pagkuha, trabaho, at pangangasiwa ng grant. Pangalawa, ang mga kampanya sa pampublikong edukasyon ay dapat ilunsad upang harapin at buwagin ang mga stereotype na nagpapanatili ng mga kasanayang ito sa loob ng mga dekada. Pangatlo, dapat na muling pagtibayin ng Germany ang pangako nito sa relihiyosong pluralismo sa pamamagitan ng pantay na pagtrato sa lahat ng pananampalataya at pananaw sa mundo—anuman ang kasikatan o pagiging katanggap-tanggap sa lipunan.
Noong Hulyo 5, 2019, ang Special Rapporteur sa mga isyu ng minorya at ang Special Rapporteur sa kalayaan sa relihiyon o paniniwala ay sumulat sa mga awtoridad ng Aleman ng sumusunod sa isang opisyal na liham:
Nais naming ipahayag ang aming pag-aalala tungkol sa patuloy na paggamit ng mga hakbang na tahasang pumipigil sa mga indibidwal na makakuha ng mga gawad at mga pagkakataon sa trabaho kung hindi man ay ipinaabot sa pangkalahatang populasyon, batay sa relihiyon o paniniwala. Anuman ang opisyal na posisyon ng estado sa katayuan ng Scientology bilang isang relihiyosong organisasyon, grupo, sekta, o kung hindi man, ang relihiyon o paniniwala ay isang usapin ng personal na budhi kaysa sa pagtatalaga ng pamahalaan. Mga indibidwal na kinikilala bilang Scientologists ay hindi dapat magtiis ng hindi nararapat na pagsisiyasat o ibunyag ang kanilang mga paniniwala maliban kung ang isang lehitimong, matibay na dahilan ay maaaring ibigay, kung saan ang pasanin ng patunay ay nasa Estado. Sa pamamagitan ng patuloy na pagtataguyod ng mga hakbang na nagpapatibay ng mga negatibong stereotype tungkol sa Scientologists, maaaring linangin ng Estado ang isang kapaligiran na hindi ganap na nakakatulong sa pagtatamasa ng karapatan sa kalayaan sa relihiyon o paniniwala partikular na para sa mga minoryang relihiyon. Sa di-umano'y pagkilos mula sa isang negatibong pag-aakala sa mga layunin ng Simbahan, ang mga hakbang na ito ay maaari ding bumuo ng isang salungat sa utos ng Estado ng neutralidad, na nangangailangan ng isang pangunahing saloobin ng pagpaparaya at pantay na pagtrato sa lahat ng mga relihiyosong grupo sa loob ng konteksto at mga limitasyon ng pampublikong interes, at alinsunod sa mga probisyon ng internasyonal na batas sa karapatang pantao.4
Ang Alemanya ay may malalim na responsibilidad sa kasaysayan na bantayan laban sa marginalization ng mga minorya. Ang Pangunahing Batas nito ay tiyak na idinisenyo upang maiwasan ang pag-ulit ng mga kawalang-katarungan sa nakaraan. Ang pagpapatuloy ng mga filter ng sekta—pag-target lang Scientologists—ay tuwirang sumasalungat sa mga araling ito.
Sa mga salita ni Georges Elia Sarfati, "ang pagpapatalsik sa isang minorya ay palaging isang masamang pasimula para sa sigla ng isang bansa." Kung ang Germany ay mananatiling tapat sa kanyang mga demokratikong mithiin, dapat nitong tiyakin na walang indibidwal ang ibinukod, na-marginalize, o pinatahimik batay sa kanilang sistema ng paniniwala. Ang oras na sa wakas at ganap na iwanan ang mga filter ng sekta ay ngayon.
1. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Bavarian Administrative Court of Appeal), Hatol ng 2021, Kaso Blg. 4 B 20.3008. ↩
2. Bundesverwaltungsgericht, Paghuhukom noong Disyembre 15, 2005, Kaso Blg. 7 C 20.04. ↩
3. Georges Elia Sarfati, binanggit mula sa kanyang komentaryo sa mga filter ng sekta sa New Europe, 2019.↩
4. AL DEU 2/2019, 5 Hulyo 20A9
