Stephen Eric Bronner*
Kasama ng mga pambobomba na bumabagsak sa Iran sa digmaang ito sa pagitan ng mga estadong gangster ang pangungutya, mga ilusyon, at mga imperyalistang ambisyon. Ang pampublikong alitan sa pagitan nina Pangulong Donald Trump at Punong Ministro Benjamin Netanyahu ay tila nagdala ng relasyon sa pagitan ng kanilang dalawang bansa sa pinakamababang antas hinggil sa paglilinis ng etniko ng Israel sa Gaza. Ngunit ang mga pagkakaiba sa pagitan nila ay labis na pinalaki ng liberal na media. Ang pangalawa at mas matinding pambobomba sa Iran, na sumunod sa mga pag-atake noong Hunyo 2025, ay pinlano nang maaga. Ang Estados Unidos at ang rehiyonal nitong kinatawan, ang Israel, ay may parehong pagnanais na igiit ang hegemonya ng huli sa Gitnang Silangan.
Bakit nangyari ngayon ang pambobomba sa Iran? Oo: Nais ni Trump na ilihis ang atensyon mula sa mga kaso ni Epstein, ang mga pasistang taktika ng ICE, ang "krisis sa kakayahang makabili," ang maraming diplomatikong balakid, at ang bumababang rating ng pag-apruba na nasa 43%; sa katunayan, ang mga bilang ni Netanyahu ay bumagsak sa 30%. Kailangan ng parehong pinuno ang panalo. Ang pag-atake sa pabago-bagong rehimeng Iranian ay dapat makaakit sa mga independiyenteng botante at sa base ni Trump. Dapat din itong gawin para kay Netanyahu, na makakakuha lamang ng suporta mula sa mga ortodoksong partidong relihiyoso kung saan nakasalalay ang kanyang koalisyon. At ang panganib ay tila sulit na tanggapin: Ang Iran ay mukhang mahina sa liwanag ng mga natitirang epekto mula sa mga pambobomba noong Hunyo 2025, ang pagbagsak ng pambansang pera nito, at ang napakalaking protesta noong unang bahagi ng 2026 na lumaganap sa bansa. Ang lahat ng ito ay nagmukhang mahina ang Iran—kung gaano ito kahina ay makikita pa.
Ang geo-politika at krudong realismo ang nagtutulak sa mga pangyayari: Parehong ipinapalagay nina Trump at Netanyahu na ang malalakas ay maaaring kumilos ayon sa gusto nila at ang mahihina ay magdurusa sa nararapat. Iran na lamang ang natitira sa mga karibal ng Israel sa rehiyon: Ang Egypt, Jordan, at Morocco ay palihim o pormal na kinilala ang "Zionist entity". Ang Saudi Arabia at ang mga Gulf States ay mabilis na nakikipagtransaksyon dito. Ang Syria ay winasak ng digmaang sibil na nagtapos sa pagbagsak ng mamamatay-taong pangulo nito, si Bashar al-Assad. Ang Iraq ay sinasalot pa rin ng pamana ng panloob na alitan kasunod ng pagsalakay ng Amerika noong 2001. Ang Lebanon ay isang gulo. Kung tungkol sa Palestine, ito ay sinasalot ng patuloy na lumalawak na mga pamayanan ng Israel, ang sakuna ng humanitarian sa Gaza, at isang krisis ng soberanya. Hindi ngayon o hindi kailanman pagdating sa pag-atake sa pinakamapanganib na kaaway ng Israel, ngunit ngayon ay tila isang partikular na angkop na panahon.
Hindi natatangi ang patakarang panlabas ng Amerika o ng Israel. Sa iba't ibang punto sa kasaysayan, lahat ng "dakilang kapangyarihan": Inglatera, Italya, Pransya, Alemanya, Hapon, at Rusya ay nagtaguyod ng mga patakarang sabay na nagpalakas sa kanilang rehiyonal na hegemonya, nagpalawak ng kanilang "lugar ng pamumuhay," siniguro ang kanilang saklaw ng impluwensya, at gumamit ng mga kakila-kilabot na taktika upang makamit ang kanilang mga layunin. Ang mga katwiran ay nananatiling halos pareho: ang pambansang interes ay pinaglilingkuran; ang seguridad nito ay nangangailangan ng mga proaktibong hakbang; ang mga biktima ay makikinabang sa pagkatalo; at, siyempre, ang imperyalismo ay nakakamit ang "tadhana" ng bansa.
Hindi ang ilang misyon ng mga Hudyo na itinalaga ng Bibliya hinggil sa pagsakop sa Judea at Samaria, hindi ang hindi umiiral na sabwatan ng mga Hudyo sa mundo na inilarawan sa gawa-gawang "Protocols of the Elders of Zion," hindi ang takot ng mga Amerikano sa isang hindi umiiral na sandatang nuklear ng Iran, at hindi ang pagnanais na palaganapin ang demokrasya ang nagbigay inspirasyon sa digmaan. Mas magagandang dahilan ang matatagpuan. May mga materyal at psycho-political na pakinabang na makukuha ng Estados Unidos at Israel kaugnay ng langis (mga presyo), real estate, mga proyekto ng aneksasyon, pagpapalobo ng narsisismo ng grupo, at ang pagdiriwang ng isang hindi popular na pangulo para sa pagsakop sa isang kinasusuklaman na kaaway na tila masyadong halata para mangailangan ng karagdagang pagpapaliwanag.
Ang Iran ang pinakamatinding kaaway ng Estados Unidos. Ang pagkatalo rito ay magiging mainam na pandagdag sa mga pagtatangkang muling pagtibayin ang rehiyonal na hegemonya ng Estados Unidos sa Latin America at Caribbean na ipinanawagan ng Monroe Doctrine noong 1823 at mga bagong bersyon ng dating kilala bilang "manifest destiny" nito. Ang pambansang seguridad ay ang mahinang katwiran para sa pag-atake sa mga estadong "narco-terrorist", ngunit para rin sa pagkuha ng Greenland, at ang pagnanais para sa mas maraming espasyo sa pamumuhay, na humantong sa mga kahilingan na ang Canada ay maging ang 52nd estado. Determinado ang Estados Unidos na igiit ang sarili bilang malayang hegemon sa mundo na may pananagutan lamang sa sarili nito. Nakakatulong ito na ipaliwanag ang lumalaking paghihiwalay nito mula sa Europa at NATO, ang pag-alis nito mula sa mga internasyonal na kasunduan at organisasyon, at ang pagtalikod nito sa multilateral na diskarte sa mga sitwasyon ng krisis.
Ang mga katwiran para sa pambobomba sa Iran ay lumipat mula sa pangangailangang ipagtanggol ang mga nagpoprotesta patungo sa pagiging "proaktibo" sa harap ng isang "napipintong banta" sa mga panganib na kaakibat ng rehimen na gumagawa ng sandatang nuklear at ang hindi nito pagpayag na gumawa ng...
kasunduan.” Ngunit ang pambobomba ay hindi naganap hanggang sa mapatay ang mga nagpoprotesta, itinanggi mismo ng CIA na nalalapit na ang pag-atake sa Estados Unidos, at tinatakan na ni Pangulong Barack Obama ang isang kumplikadong kasunduan sa Iran na pumigil dito sa pagbuo ng isang kagamitang nuklear para sa mga layuning militar. Iginiit na makakakuha siya ng mas mabuti Gayunpaman, sa ilalim ng kasunduan, winasak ni Pangulong Trump ang umiiral na kasunduan noong Mayo 8, 2018.
Siyempre, nabigo ang pagtatangkang iyon. Naging imposible ang pagsubaybay sa Iran nang lumitaw ang mga bagong pagkakataon upang muling pasiglahin ang nasuspinde nitong proyektong nukleyar. Dahil sa mga pananaw at pagtatangi ng mga Amerikano-Israeli tungkol sa Iran, hindi gaanong mahalaga na kamakailan lamang ay inangkin ng Iran (tulad ng ginawa nito noong nakikipagnegosasyon kay Obama) na interesado lamang ito sa pagpapaunlad ng enerhiyang nukleyar para sa mga layuning domestiko. Kasunod ng pambobomba sa Iran noong Hunyo 2025 ng Estados Unidos at Israel, iginiit ng kanilang mga pinuno na nawasak ang mga pasilidad nukleyar ng Iran. Ngunit ito ay isang kasinungalingan: nakaligtas ang mga pasilidad nukleyar nito. Sinusubukan ngayon nina Trump at Netanyahu na gawing katotohanan ang kasinungalingan.
Hindi dapat magkaroon ng hindi pagkakaunawaan: Ang teokrasya ng Iran ay tiwali, mapagmatuwid sa sarili, diktador, at walang kakayahan sa pangangasiwa nito sa mga usaping pang-ekonomiya. Ang bansa ay nakakaranas ng pababang pag-ikot ng ekonomiya, at malapit nang bumagsak, nang supilin ng gobyerno nito ang mga nagpoprotesta; ang mga kriminal na di-makataong aksyon nito ay nagresulta sa 10,000 pagkamatay at 50,000 pag-aresto. Gayunpaman, ang mga matapang na pag-aalsa na ito sa ngalan ng demokrasya ay kaugnay ng mapang-uyam na katotohanan na ating nararanasan ngayon. Ang tuso ng kasaysayan ay may bisa habang nananawagan si Trump sa mga Iranian na ibagsak ang kanilang rehimen ngayon, dahil "hindi na sila magkakaroon ng mas magandang pagkakataon," at sa gayon ay pinapataas ang posibilidad ng karagdagang mga paghihiganti at marahil maging digmaang sibil.
Ang mangyayari kapag bumagsak ang rehimen ay tila pangalawang alalahanin lamang tulad ng nangyari bago ang pagsalakay ng mga Amerikano sa Iraq. Ang paniniwala na ipagdiriwang ng mga mamamayang Iraqi ang pagdating ng mga tropang Amerikano ay inosente lamang at kahit na laganap ang oposisyon sa pinuno nito, si Saddam Hussein, umiiral ang mga panloob na pagkakahati sa pagitan ng iba't ibang milisya ng tribo-relihiyon na kadalasang may magkakaibang layuning pampulitika. Ganito rin ang nangyari kasunod ng pagbagsak ni Bashir al-Assad sa Syria at ng maraming pag-aalsa sa Africa. Maituturing na ang pinakadakila sa lahat ng pilosopong pampulitika, si Thomas Hobbes, ay nagbabala na ang pagpapabagsak ng isang soberano nang walang ibang handang makialam ay isang sangkap para sa kaguluhan; ito ay isang aral na hindi pa natututunan ng Estados Unidos.
Lalo pang lumaki ang nakataya sa pagkamatay ng Kataas-taasang Pinuno ng Iran na si Ayatollah Khamenei at iba't ibang mahahalagang opisyal ng mapanganib na Revolutionary Guard. Hindi kataka-taka, ang anunsyo ng pagkamatay ni Khamenei ay hindi lamang sinalubong ng masasayang pagdiriwang, kundi pati na rin ng mga pagluluksa ng publiko. Nahahati ang Iran at ang mga kahihinatnan ay tila nakakatakot. Ang ilang miyembro ng Kataas-taasang Konseho, na pipili ng kahalili ni Khamenei, ay may mga tagasunod na militar na nakabase sa popularidad. Ang magkasalungat na ambisyon at iba pang kontrobersyal na alalahanin ay maaaring humantong sa kanila na mag-away-away o, bilang isang relihiyosong pagsasama, laban sa isang demokratikong oposisyon na ang pamumuno at mga layunin ay nananatiling hindi malinaw.
Samantala, lumalawak ang digmaan habang nagpapadala ang Israel ng mga tropa sa Lebanon upang lipulin ang Hezbollah at inatake ng Iran ang mga Estado ng Gulpo at ang embahada ng US sa Riyad, Saudi Arabia. Halos walang estado sa rehiyon na hindi naapektuhan ng mga missile o mas malala pa, at sinabi ni Pangulong Trump na maaari siyang gumamit ng mga ground-troops, na nangangahulugan lamang ng pagsalakay. Hindi rin dapat umasa ang Iran sa mga karatig-bansa nito para sa suporta. Ang Iran ay Shiite at ang mga Sunni Muslim sa ibang mga bansa sa Gitnang Silangan ay malamang na hindi makikibahagi sa isang pagpapakita ng pagkakaisa; sa katunayan, ang Arab League ay naging kapansin-pansing maingat sa pagtugon nito sa krisis. Maliit din ang posibilidad na ang mga kritisismo at pagkondena ay magdudulot ng malubhang kahihinatnan para sa mga agresor. Ang balanse ng kapangyarihan sa rehiyon ay ligtas at ang mga panatiko sa relihiyon at mga xenophobic na naninirahan, na ang mga partido ay nagpapanatili kay Netanyahu na nakalutang, ay tiyak na masaya.
Samantala, ang Iran at ang mga mamamayan nito ay nagbabayad na ng napakalaking halaga para sa eskapadyang ito ng Kanluran, na nagdusa ng halos 1000 na pagkamatay sa mga unang ilang araw ng tunggalian at mapaminsalang mga pag-atake sa imprastraktura. Malamang na lumala pa ito. Ang mga layunin ng Amerika at Israel ay nananatiling hindi malinaw; ang "pag-usad ng misyon" ay nagaganap habang ang layunin ay lumilipat mula sa pagpilit sa Iran sa mesa ng negosasyon patungo sa pagtiyak ng "zero" na kapasidad para sa Iran na gumawa ng bomba, pagbabago ng rehimen, at muling pagsasaayos ng rehiyon. Ngunit, kung gayon, may oras para magdesisyon. Ang pangulo na minsang palaging nagrereklamo tungkol sa pakikilahok ng Amerika sa mga digmaang panlabas ay nagsabi na ang mga mamamayan ay dapat maghanda para sa isang mahabang tunggalian. Sana ay hindi masyadong matagal, siyempre, dahil ang mga Amerikano ay may posibilidad na ipagdiwang ang mga digmaang panlabas kapag nagsimula na ang mga ito, ngunit mabilis na nagiging mainipin kapag ang mga body bag ay nagsimulang umuwi—at mangyayari nga iyon.
May mga pagkakataon para sa mga progresibong pwersa na kumilos nang may katiyakan. Gayunpaman, karamihan sa mga Demokratiko ay nananatiling nakatuon sa pormal kaysa sa mga substantibong kritisismo. Pangunahin silang nakikibahagi sa mga legalistikong pag-atake kay Pangulong Trump dahil sa hindi pagkonsulta sa Kongreso bago magdeklara ng digmaan, pagkilos nang unilateral, at pagbalewala sa Konstitusyon. Hindi sapat iyon. Kailangang gumawa ng mga paghatol kung sakaling magtagumpay ang pag-atake ni Trump sa teokrasya ng Iran – at ang mga bagong pangyayaring maaaring likhain nito. Ang Partidong Demokratiko ay hindi nag-alok ng sarili nitong bersyon kung anong mga patakaran ang magsisilbi sa pambansang interes pagdating sa Gitnang Silangan. Hindi nito tahasang kinondena ang imperyalismong Amerikano, at hindi nito pinarusahan ang Israel dahil sa labis-labis nitong pag-uugali sa Gaza at sa West Bank ng Israel. Sa madaling salita, hindi pa ipinakita ng partido kahit ang mga balangkas ng isang alternatibong patakarang panlabas. Maliban kung ang mga Demokratiko ay tumugon sa okasyon, ang kanilang mga inaasam-asam na baguhin ang katayuan ng Amerika sa mundo at mabawi ang pangako nito ay malungkot habang papalapit ang halalan sa kalagitnaan ng termino sa 2026.
*Stephen Eric Bronner ay Lupon ng mga Gobernador, Distinguished Professor Emeritus ng Agham Pampulitika sa Rutgers University at Pangulo ng American Council for Justice and Conflict Resolution
