Kung isasaalang-alang na ang salitang "sustainability" ay maaaring isang napakahirap na salita, lalo na kung susuriin natin ang kahulugan nito – panatilihin kung ano at para sa anong mga dahilan – muli tayong naiwan sa tanong – tapos ano? Ang pinapanatili ng pagpapanatili ay kadalasang nakadepende sa mas malawak na larawan – kung anong sistema ang pinagtatrabahuhan nito sa loob at para saan. Samakatuwid, sa loob ng dominanteng sistemang pang-ekonomiya sa kasalukuyan, ang pagpapanatili sinubukang mapanatili ang natural na kapaligiran at sa pamamagitan nito, mapanatili ang ekonomiya mismo. Samakatuwid, ang pangwakas na layunin ay ang ekonomiya at bawat aksyon sa kapaligiran ay ginagawa lamang para sa pagpapanatili ng ekonomiya – ang ekonomiya bago ang kapaligiran. Sa madaling salita, ang pangunahing prinsipyo ng mainstream sustainability ay tiyakin na ang larangang inaasahan ng ekonomiya ay sapat na napapanatili, upang ang ekonomiya ay gumana at sumunod sa kanyang lohika ng patuloy na paglawak.
Muli, ang lohika ay nangangailangan ng paglago ng ekonomiya upang mapalawak at maisama (mapagsamantalahan) at maging kalakalan nang higit pa. Ito pangangailangan sa paglago Gayunpaman, ang siyang problematikong bahagi ng ekwasyon – hangga't ang ating pamamaraan sa pagpapanatili ay nananatili sa loob ng lohika ng patuloy na pagpapalawak, palagi nitong papaboran ang pagpapanatili ng ekonomiya at hindi ang kapaligiran mismo. Gayunpaman, ang isang kritikal na pagtingin na lampas sa kinakailangan ng paglago, na may pagtuon sa kapaligiran, ay nagbibigay-daan sa atin na matuklasan ang ilang iba pang mga pamamaraan sa ugnayan ng kapaligiran-ekonomiya.
Ang lalong nagpapahirap sa pangangailangan ng paglago ay dahil bukod sa pagiging isang kinakailangang kondisyon para sa pagpapanatili ng dominanteng sistemang pang-ekonomiya, ang paglago ay naging isang pangunahing layunin din. Kung gayon, mas nagiging mahirap itong magtuon sa paglutas ng mga isyu sa kapaligiran sa loob ng pangangailangan ng paglago. Bakit? Ganito natin sabihin:
- kailangang lumago ang sistema upang patuloy na umiral;
- ang layunin ng sistema ay lumago (paglago para sa sariling kapakanan ng paglago);
- (1) at (2) parehong negatibong nakakaimpluwensya sa natural na kapaligiran; sa madaling salita – ang patuloy na paglawak ay nangangailangan ng pagsasamantala sa mga dating hindi pa nagagamit na lupain;
- (3) humahantong sa pagkasira at krisis sa kapaligiran;
- Ang pagkasira ng kapaligiran at krisis ay negatibong nakakaimpluwensya sa ekonomiya, dahil kailangan ng ekonomiya ang natural na kapaligiran upang patuloy na lumago; gunitain (3) – ang natural na kapaligiran ay nagsisilbing isang larangan para sa pagsasamantala at kalakalan;
- (5) nangangailangan ng paghahanap ng mga solusyon sa krisis sa kapaligiran na dulot ng ekonomiya para sa pagpapanatili ng ekonomiya mismo sa pamamagitan ng pagtugon sa mga isyu sa kapaligiran;
- kahit na may mga isyung pangkapaligiran na kinakaharap, ang paglago ng sistema ay kailangang mapanatili;
- Ipinapakita ng lahat ng nabanggit na sa loob ng isang sistemang nagsisilbi sa pangangailangan ng paglago, ang pagpapanatili ay palaging maglalagay sa sentro ng sistemang pang-ekonomiya na pinagaganaan nito, at hindi ang kapaligirang walang alinlangang inaasahan nito.
Kung isasaisip ang lahat ng ito, dapat simple lang ang solusyon – kalimutan na ang paglago! Kung ang paglago ang problema, gaya ng tila, dapat na siguro natin itong alisin? O kahit papaano ay wala na tayong pakialam dito? Ito ang iminumungkahi ng mga tagapagtaguyod ng paglilipat ng pokus palayo sa kumbensyonal na pagpapanatili. Kung ang kumbensyonal na pagpapanatili ay maaari ring iharap bilang napapanatiling pag-unlad ng ekonomiya (na nakatuon sa pag-unlad ng ekonomiya) o sustainable paglago (na nakatuon sa paglago), kung gayon ang hindi pangkaraniwang pagpapanatili ay maglilipat ng pokus sa natural na kapaligiran, o pag-unlad at kapakanan ng lipunan. Sa katunayan, sa kabila ng pagiging pinakakasalukuyang praktikal na solusyon, ang mga solusyon na nakasentro sa paglago at ekonomiya sa mga isyu sa kapaligiran ay bahagi lamang ng malawak na saklaw ng praktikal at teoretikal na mga pamamaraan sa mga problema sa klima na dulot ng ekonomiya:
Ang kanang bahagi ng spectrum ay nagpapakita ng mga nangingibabaw na pamamaraang nakikita natin araw-araw – mga ekonomiyang nakatuon sa paglago na may ilang mga pagbabago na nakatuon sa pagpapaunlad ng paglagong ito. napapabilang upang ang lahat ay makinabang dito, o berde upang hindi ito makasama sa kapaligiran. Gayunpaman, kung tayo ay 'walang pakialam' sa paglago kahit sandali, makukuha natin ang tinatawag na agnostisismo sa paglagoAng agnostisismo sa paglago kung gayon ay ang pamamaraang ito sa krisis sa kapaligiran na kumikilala sa mga pagkakamali ng paglago na nakabalangkas sa itaas. Ang pamamaraang ito ay nagmumungkahi na hindi tayo dapat aktibong tumuon sa pagpapalago ng ekonomiya. Sa halip, ang mga lipunan ay dapat tumuon sa kanilang sariling pagpapanatili at kagalingan na may kapayapaan sa kapaligiran.
Ang pinakakilalang tagapagtaguyod ng pamamaraang growth agnosticism ay ang Briton na ekonomistang si Kate Raworth Donut EconomicsIminumungkahi ni Raworth (2017) na ang pangunahing layunin ng ating mga gawaing pang-ekonomiya ay dapat na lumikha ng isang sistemang nakasentro sa sangkatauhan at kapaligiran, kung saan maaaring mangyari o hindi ang paglago. Ang punto rito ay hindi ang humiwalay sa paglago, o aktibong baguhin ang ating relasyon dito, kundi ang pundamental na baguhin ang sistemang ating ginagalawan at tumuon sa ating sariling pagpapanatili, nang hindi lumalampas sa mga hangganan ng planeta. Ang ating ekonomiya ay dapat gumana sa loob ng mga hangganan ng isang kathang-isip na donut, ang panloob na butas nito ay kumakatawan sa isang estado ng kritikal na kakulangan ng tao, at ang espasyo sa kabila ng panlabas na patong ng donut – kritikal na pagkasira ng planeta. Samakatuwid, sa halip na ang ekonomiya ang maging sentro ng atensyon kapag 'tinutugunan' ang mga isyung ekolohikal, ang pamamaraan ni Raworth ay nagpoposisyon sa kagalingan ng tao at ekolohiya doon, na gumagalaw paglaki labas sa sentro ng atensyon kasama ng iba pang hindi kinakailangang mga kondisyon para sa pag-unlad ng naturang ekonomiya. Mangyari man ang paglago o hindi, hindi tayo dapat aktibong magmalasakit.
Siyempre, ang ibang mga pamamaraan, na nasa kaliwang bahagi ng spectrum sa itaas, ay may mas radikal na mga opinyon pagdating sa paglago. Kasunod ng parehong lohika – na ang paglago ay mahalagang paunang kondisyon para sa mga krisis sa ekolohiya, ang mga tagapagtaguyod ng tinatawag na degrowth nangangatwiran na hindi posible na makamit ang ekolohikal na pagpapanatili sa loob ng mga hangganan ng mga sistemang pang-ekonomiyang nakabatay sa paglago. Hindi lamang imposibleng tulungan ang kapaligiran, kundi huli na rin ang lahat para subukang gawin ito sa paraang nakasentro sa paglago o agnostiko. Ang tanging solusyon, ayon sa mga tagapagtaguyod na ito, ay ang aktibong pagbawas ng output ng ekonomiya, paggamit ng enerhiya at labis na produksyon sa pagtatangkang ibalik ang natural na kapaligiran sa loob ng mga hangganan ng planeta. Aktibong pagbawas ng paglago ng ekonomiya, samakatuwid – degrowthSa pamamagitan nito, maaaring muling ipamahagi ng mga lipunan ang umiiral nang kayamanan nang hindi na kailangang gumawa pa ng higit, sa gayon ay pinapabagal ang ekonomiya at aktibong binabawasan ang pinsala sa kapaligiran. Kung gayon, sa pamamagitan ng pagtuon sa kapaligiran, mas mapapalapit ang sangkatauhan dito sa pagtatangkang muling itayo ang orihinal nitong koneksyon sa kalikasan. Siyempre, mangangailangan ito ng mas malawak na muling pagkonsepto at pagbabago ng sistemang sosyo-ekonomiko sa pandaigdigang saklaw.
Kung gayon, mayroon tayong tatlong pamamaraan sa ugnayan ng kapaligiran at ekonomiya kaugnay ng paglago. At isa pang tanong na dapat sagutin – Lumago o hindi lumago? Sa teorya, lahat ng mga pamamaraang ito ay lohikal sa loob ng kani-kanilang paradigmatikong lohika. Kung gayon, masasabing ito ay isang bagay ng subhetibong opinyon (at sa ilang antas ay empirikal na ebidensya) kung dapat bang maging tapat sa isa o sa iba pa. Oo, may mga alternatibo sa kung ano ang kilala natin bilang pagpapanatili ngayon. Sa madaling salita, mayroong iba't ibang 'mga pagpapanatili na isinasaalang-alang ang iba't ibang bagay na mahalaga – paglago, kapakanan ng tao, kalusugan ng kalikasan. Ang tanong na nasa sentro ng talakayan ay dapat Ano ang gusto nating maging dahilan kung bakit umuunlad ang ating ekonomiya? At ang mga sagot ay maaaring mag-iba depende sa kung sino ang ating tatanungin. Gayunpaman, anuman ang mga sagot, dapat nating malaman na ang kapakanan ng tao at kalusugan ng kalikasan ay hindi mas mahalaga kaysa sa paglago ng ekonomiya at ang pagpapanatili ng sistemang pang-ekonomiya na ating ginagalawan. At upang kilalanin iyan, mahalagang talakayin ang mga teoretikal na pangangatwiran at praktikal na mga pangako ng mga alternatibo na hindi paglago sa mga problema sa ugnayan ng kapaligiran-ekonomiya. Ito ang gagawin ko sa susunod na artikulo.
