Земля Баден-Вюртемберг програла в суді проти a Scientologist
EUToday щойно повідомив про цю нову правову поразку німецької держави під час дискримінації a Scientologist на робочому місці за свої переконання. Новини EuToday опублікували, що «Апеляційний державний адміністративний суд землі Баден-Вюртемберг відхилив апеляцію держави на позитивне рішення, вигране Scientologist перед Штутгартським адміністративним судом».
Як повідомлялося, твердження в заголовках випливають із двох судових рішень у Баден-Вюртемберзі: «рішення Адміністративного суду Штутгарта від 02.06.2020 (справа № 3 K 6690/19) та нещодавнє рішення Державного адміністративного суду м. Апеляція до Баден-Вюртемберга від 04.03.2021 (файл № VGH 8 S 1886/20), яка відхилила заяву держави про задоволення їх клопотання про дозвіл на апеляцію».
Держава в особі Державного агентства безпеки повітряного руху була повідомлена Держуправлінням з питань захисту конституції про Scientology членство позивача. Згодом агентство винесло рішення Scientologist «ненадійний», базуючи це виключно на його довгостроковому релігійному членстві, натякаючи, що таким чином він переслідуватиме незаконні цілі. Отже, незважаючи на його бездоганну поведінку, в Scientologist було заборонено входити в зони безпеки будь-якого німецького аеропорту. Виконання його професії у його спеціалізованій діяльності, пов’язаній з аеропортом, як інженера-електрика, фактично стало неможливим, хоча завдяки своїм професійним навичкам він зробив внесок у безпеку аеропортів по всій Німеччині та Європа дуже відповідально протягом десятиліть.
ЧЛЕНСТВО В САЄНТОЛОГІЇ НЕ СПРЯГАЄ АНТИКОНСТИТУЦІЙНИМ ЗАПИТАННЯМ – САЄНТОЛОГИ ДІЮТЬСЯ ЗАКОНУ.
Посилаючись на прецедентне право Верховного адміністративного суду щодо безпеки повітряного руху, адміністративний суд першої інстанції у Штутгарті вже підтвердив наступне як фактичне щодо Scientologist: «Що індивідуальна поведінка позивача була будь-яким чином спрямована на застосування насильства або що результат його поведінки був спрямований ... на матеріальну шкоду захисту вільного та демократичного основного порядку, існування та безпеки Федерації та держав, не видно."
Адміністратор Штутгарта, завдавши нищівного удару по тому, що часто робить висновок німецького OPC, заявив, що «немає жодних фактичних ознак того, що позивач переслідує чи підтримує чи переслідує чи підтримує будь-які антиконституційні зусилля у розумінні ... Федерального закону про Управління з питань захисту Конституції протягом останніх десяти років».
EUToday продовжує повідомляти, що «Церква с Scientology та їхні члени поважають фундаментальні принципи ліберальної демократії, захищені вищезазначеним законом, не лише випливають із правових зобов’язань у корпоративних статутах Церкви, але також, серед іншого, від всесвітньої прихильності Церкви та її членів права людини як це було очевидним протягом останніх десятиліть».
Наразі Апеляційний державний адміністративний суд підтвердив вищезазначене рішення як остаточне. Загальна інсинуація в апеляції агентства про те, що позивач, через його Scientology членство, буде “не завжди готові поважати правопорядок» було обґрунтовано відхилено апеляційним судом зі словами: «Загалом це можна припустити для членів Scientology, не очевидно.” Як того вимагає Церква с Scientology з усіх його членів позивач завжди поважав закон, про що свідчить його бездоганна поведінка. Апеляційний суд також дійшов такого ж висновку, як і суд першої інстанції, щодо другої абсурдної інсинуації агентства проти позивача та Церкви про «готовність до насильства». Апеляційний суд також вияснив це питання, заявивши, що "нічого очевидного» для цього, «ні для самого позивача, ні для Scientology Організація».
Ерік Ру, віце-президент Європейського офісу Церкви с Scientology зі зв’язків із громадськістю та прав людини, прокоментував: «Наведені вище висновки суду обґрунтовано підтвердили законослухняність Церкви та її членів. Вони показують, що минуле дискримінаційне пристоювання Церкви та її членство в Німеччині певними органами державної безпеки є не чим іншим, як кричущими порушеннями прав людини. Давно минуло час, коли такі агенції повинні підпорядковуватися нормам міжнародного права прав людини, як це передбачено в гарантіях міжнародних договорів ООН, ОБСЄ та Конвенції з прав людини ЄС, щоб вони діяли для захисту того, для чого вони створені, а не щоб зробити швейцарський сир із принципів прав людини, які вони мали захищати в першу чергу».
Джерело інформації: https://eutoday.net/news/security-defence/2021/state-of-baden-wurttemberg-loses-in-court-against-a-scientologist
