Іконоборець: євроінтеграція Америки
Глобалістська еліта Америки розглядає Європейський Союз як ідеальну модель управління. Тобто недемократичним і технократичним — і «тепер, коли «прогресисти» повернулися до Білого дому, імітація ЄС стала національною політикою», нарікає Джоел Коткін з UnHerd. Слідом за лівими, охопленими ЄС, «президент Джо Байден уже намагався федералізувати багато функцій — від зонування до трудового законодавства до освіти — які історично були під місцевим контролем». Але будьте обережні: ЄС має «чудовий досвід перетворення Європи на економічно та технологічно відстаючу країну розвиненого світу. Загалом майже третина європейців вважають Брюссель повним провалом». Більше того, «копіювання Брюсселя … ризикує пожертвувати фундаментальними принципами нашої країни: скрізь, де це можливо, контроль над повсякденним життям слід залишити місцевим громадам і навіть окремим особам».
Доісторик: чи зміна клімату спричинила землеробство?
«Що, якщо потреба в тканині, а не в їжі, в умовах зміни клімату, є тим, що спочатку схилило людство до сільського господарства?» запитує Ян Гілліган в Aeon. Так, це «радикальний відхід від традиційного мислення». Але «природне глобальне потепління» після останнього льодовикового періоду «спонукало людей» «змінити свій одяг зі шкір тварин на текстиль» і породило сільське господарство. «Приталений одяг забезпечує чудовий захист від холодного вітру» і дозволив нашим предкам «проникнути за холодне Полярне коло, далі на північ, ніж це вдалося адаптованим до холоду неандертальцям», від Сибіру до Аляски, де археологи «відкопали крихку технологію, яка створила можлива подорож: голка з вушком 13,000 XNUMX років».
Медіа-перегляд: The Times Covid-Paranoia Push
The New York Times наполягає на «абсурдно обережній» поведінці вакцинованих «у світлі доказів того, наскільки надзвичайно ефективними є вакцини». обурюється Джейкоб Суллум на Reason. «Деякі епідеміологи продовжують рекомендувати дотримуватися золотих правил безпеки від коронавірусу», — повідомляє газета — поради, які, як зазначає Саллум, «базуються на чомусь іншому, ніж раціональні, залежні від контексту занепокоєння щодо передачі вірусу». Маски та дистанціювання «були перетворені на ритуали, які означають приналежність до культу обережності, пов’язаного з COVID-19». Наука чітко підтверджує, «що вакцини проти COVID-19 дуже ефективні», але «Сіра Пані» представляє це диво, «стверджуючи, що вакциновані люди стикаються з «меншим ризиком», ніж нещеплені. Назвати це заниженням було б заниженням».
Справа: слідуйте за ДеСантісом
Після того, як Центри з контролю та профілактики захворювань визначили, що повністю вакцинованим людям не потрібні маски та дистанціювання, обурення лібералів довело, що вони «здається, не стільки дбають про знищення COVID-19, скільки про те, щоб тримати в тисках що люди можуть і що не можуть робити», висміює Едді Скаррі з Washington Examiner. Прогресисти нарешті починають розуміти думку Республіканської партії про те, що групі вчених не слід «доручати керувати країною через пандемію», тому що «це те, для чого потрібні обрані лідери». Але «ці люди все одно ніколи не були зацікавлені в «слідуванні науки». Це стало «кліше», яке краще було б замінити на «слідувати за ДеСантісом» на честь губернатора Флориди, який справедливо «на ранньому етапі вирішив, що пандемія надто велика, щоб керувати нею». Тепер «ліберали можуть відчувати, що їхній контроль над нашим життям вислизає» з кожним днем, і їм це може не подобатися, «але ось куди нас веде «наука».
Феміністка: вітаємо сексуальну контрреволюцію
Зростаюча когорта молодих еліт вважає сексуальний лібералізм «токсичним не лише для індивідуального добробуту, але навіть для довгострокового здоров’я американського суспільства». підбадьорює Мері Харінгтон у Spectator USA. Ці молоді американці далекі від фундаменталістів чи суворих феміністок, однак жінки віддають перевагу вихованню дітей, а не кар’єрним погоням, тоді як чоловіки прагнуть оселитися на довгострокову перспективу. Їхній рух став реакцією на сексуальну революцію 1960-х років, яка обіцяла «звільнити» сексуальне бажання від репродукції та сім’ї, але на практиці призвела до відчуження, комерційної експлуатації та деградації, особливо жінок. «Ласкаво просимо до сексуальної контрреволюції». — Упорядник редколегії The Post
