Захоплююча історія про брехню та змови в основі верховенства права в ЄС
ЛОНДОН, ЛОНДОН, Велика Британія, 14 липня 2021 р. /EINPresswire.com/ - Коли Суддя Малкольм Сіммонс дав свідчення в парламенті Косова 12 липня 2021 року, він посилався на втручання керівництва місії в судові рішення та звинувачення суддів у корупції, якщо вони приймали рішення, непопулярне в керівництві місії. У 2016 році колега-суддя, який працював у місії, зламав обліковий запис судді Сіммонса приватні електронні листи. Він передав копії цих електронних листів вищому персоналу ЄС у Брюсселі. Ці електронні листи показали, що суддя Сіммонс був інформатором і що з 2013 року він повідомляв як Міністерству закордонних справ Великої Британії, так і Агентству ЄС по боротьбі з шахрайством про серйозні неправомірні дії за участю старшого персоналу місії ЄС. Після отримання цих електронних листів ЄС розпочав дисциплінарне розслідування проти судді Сіммонса.
Особи, відповідальні за це дисциплінарне провадження, були особами, які отримували його приватні електронні листи, і особами, яких суддя Сіммонс звинуватив у серйозних порушеннях. Слідчі, включно з колишнім суддею Європейського суду, також мали його приватні електронні листи.
Суддя Сіммонс вимагав незалежного розслідування злому його приватної електронної пошти. Цей запит було відхилено Європейською службою зовнішніх дій у Брюсселі, еквівалентом Державного департаменту США. Натомість розслідування провела EULEX. Коли суддя Сіммонс наполіг на інтерв’ю з колишнім суддею Європейського суду, який розслідував звинувачення проти нього, EULEX поінформував його, що розслідування злому його приватної електронної пошти було «закрито». Ніяких пояснень йому не дали. Суддя Сіммонс вимагав ознайомитися з матеріалами розслідування, щоб дізнатися, які кроки вжили слідчі та кого допитали. Коли суддя Сіммонс зрештою отримав доступ до матеріалів розслідування, він містив лише один документ, і це було повідомлення, яке повідомляло йому, що розслідування закрито.
Незважаючи на неодноразові запити Міністерства закордонних справ Великої Британії, ЄСЗД не змогла розпочати незалежне розслідування злому його приватної електронної пошти.
Слідство проти судді Малкольм Сіммонс керували ті самі люди, яких він звинуватив у серйозних порушеннях. Вони передали справу на розгляд дисциплінарної комісії. Правління складалося з трьох членів. Лише один член колегії був суддею. Серед інших двох членів був офіцер логістики, який підпорядковувався тим самим особам, яких суддя Сіммонс звинуватив у серйозних порушеннях!
У своїх рішеннях Європейський суд Права людини було дуже чітко зазначено: дисциплінарні комісії у справах проти суддів мають складатися з більшості суддів. У випадку судді Сіммонса лише один член був суддею.
Це було не єдине порушення дисциплінарного процесу. Рада проігнорувала важливі виправдувальні докази, включно з трьома заявами дуже важливих свідків, у тому числі старших суддів. Крім того, судді Сіммонсу не дозволялося бути присутнім, коли Рада допитувала інших, важливих, свідків. Замість цього йому було надіслано те, що Рада назвала «резюме» своїх свідчень. У судді Сіммонса не було можливості оскаржити їхні свідчення чи поставити запитання свідкам.
Суддя Малкольм Сіммонс подав апеляцію, яка була розглянута апеляційною комісією, що складається з трьох суддів ЄС. Ця апеляція була розглянута в травні 2019 року.
Апеляційна колегія проігнорувала рішення Європейського суду з прав людини та проігнорувала міжнародні конвенції та хартії, які стверджують, що в дисциплінарному провадженні проти судді принаймні більшість складу колегії мають становити судді.
Більше занепокоєння викликав той факт, що Апеляційна рада проігнорувала статтю 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно з якою суддя Сіммонс мав право бути судимі «…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом». У його випадку член ради підпорядковувався особі, яку суддя Сіммонс звинуватив у серйозному проступку. Очевидно, що це не був безсторонній суд.
Отже, у його справі Рада не лише не складалася з більшості суддів, що явно суперечить міжнародному праву та практиці, Рада також не була безсторонньою.
Прохання судді Сіммонса передати його справу до незалежного суду було відхилено ЄС.
У своїй заяві суддя Сіммонс сказав, що викличе докази втручання в інші розслідування.
Парламент Косова вирішить, чи розпочинати повне розслідування.
<
p class=”contact c4″ dir=”auto”>Едвард Монтегю
Edward Montague Associates
+ 44 7881962265
Напишіть нам тут
Завітайте до нас у соціальних мережах:
Twitter
LinkedIn
