Сквоттинг – це серйозна проблема, яка набирає все більшої сили та залучає все більше політичних і соціальних акторів, стає щоденним простором ЗМІ, викликає напругу та обурення у всіх громадян. Тим, хто їх визнає і, в деяких випадках, просуває, я кажу, що «Серйозне – це лише одне присідання».
Зіткнувшись з негласним злочином, не існує ефективних заходів для вирішення проблеми, навпаки, скваттери, здається, залишаються безкарними і все більше зухвало перед Законом і суспільством, оскільки вони часто виявляють, що ця антигромадська і незаконна поведінка залишається безкарною. Сьогодні закон залишає власників нерухомості незахищеними, а органи держбезпеки – без правового захисту приватної власності. Заходи, вжиті останніми роками для пом’якшення цієї ситуації, виявилися явно неефективними, тому необхідно шукати альтернативи, щоб власники майна не позбавлялися безкарно.
«Право власності є конституційно визнаним правом» і закріплено в Декларації с Права людини. Ми всі маємо право користуватися своєю власністю, і ніхто не може перешкодити нам у цьому, крім як через закон. Сквоттинг слід кваліфікувати кримінально як «постійний пограбування» і дасть Громадським силам повноваження автоматично висилати сквоттерів без ухвали суду, але передаючи їх у розпорядження судді, коли його видаляють із сквотованого майна, із в’язницею. покарання та автоматичне призупинення всіх отриманих соціальних виплат, а якщо є неповнолітні діти, передати їх захист до соціальних служб.
З іншого боку, сквотер є злочинцем і не може використовувати принцип недоторканності житла як своє право на перебування у сквотованій власності. З моменту, коли він знаходиться поза законом, сквотер не може використовувати його, як йому заманеться, стверджуючи, що житло є основним правом; цей аргумент не може бути використаний як незаконність, як заявив Конституційний Суд. У правовій державі не може переважати право того, хто його порушує і зловживає.
У разі виявлення та повідомлення про сквоттинг поліція має негайно приступити до їх виселення, для чого в законі має бути чітко зазначено, що сквотер не отримує права будь-коли перебувати в сквотованій квартирі, тому його необхідно терміново кваліфікується як злочин «постійна крадіжка», якщо в певний момент їм вдалося зареєструватись, іноді на користь самої адміністрації, або зареєструвавши їх у комунальних службах тощо. Після того, як сквоттинг стане відомим і засудженим, ці переваги автоматично усуваються для придбавши їх шляхом шахрайства згідно із Законом, де поліція має право виселяти друзів інших без необхідності судового рішення.
Терміново потрібна законодавча реформа, щоб визначити скупчення будинку, кому б він не належав, як постійну крадіжку та пришвидшити виселення силовиками, як тільки їм стане відомо про скупчене майно. Визначаючи сквоттинг як пограбування, враховуючи розміри викраденого майна, слід карати тюремним ув’язненням, необхідно забезпечити виконання вироків, з іншого боку, злочинець втратить офіційну допомогу та субсидії і не зможе прагнути до перевага службового житла. Якщо ми винагороджуємо злочин, пов’язаний із сквоттингом, пільговим житлом, ми завдаємо величезної несправедливості людям, які використовують законний шлях, щоб прагнути отримати офіційну допомогу та пільги. Сквотер має чітко розуміти, що це не рішення чи ярлик для отримання житла, шлях злочинності приведе його лише до в’язниці.
До сквоту додається соціальна проблема: погіршення сусідського співіснування, напруженість і незахищеність, ми повинні з цим стикатися, тому що з кожним днем ми бачимо все більш бурхливу реакцію в мікрорайонах і сусідів, які намагаються взяти справедливість у свої руки, що призводить до помітна незахищеність та погіршення якості життя громади, з іншого боку, гарантійні закони щодо крадіжки власності суперечать співіснуванню та соціальній справедливості.
«Злочином без покарання та покарання було б дозволити і терпіти його» і було б великим злочином для співіснування. Уряд, який допускає несправедливість, є шкідливим і небезпечним урядом для суспільства.
