Хороше запитання: чому на старих фотографіях не було посмішки?
Всі ми знаємо ті старі фотографії, на яких люди позують, усі скуті й без усмішки на губах. Сильний контраст із сьогоднішніми портретами та селфі, чи не так?
То чи через настрій діди мали насуплений вигляд?
Або тому, що їхня гігієна зубів тоді була під сумнівом?
На думку письменника та викладача графічного дизайну Кембриджської школи мистецтв Ніколаса Дівса, існує кілька більш імовірних причин.
Сьогодні ми можемо зафіксувати момент або посміятися одним клацанням. Перші дні фотографії були іншою історією.
Час експозиції був довгим, і було абсолютно важливо залишатися нерухомим, щоб уникнути розмитого фото.
Коли намагаєшся посміхнутися більше кількох хвилин, то швидко розумієш, що це неможливо: розслаблений погляд швидко перетворюється на застиглий усміх. Тому людям у той час було легше зберігати нейтральне обличчя.
На момент створення першої фотографії, зробленої Нісефором Ньєпсом, потрібно було 8-10 годин перебування на сонці, щоб фотографія набула форми. Пізніше дагеротип Луї Дагера зменшив час витримки до 15 хвилин у 1829 році. Незважаючи на це, ці 15 хвилин все ще були довгими для моделей.
У живописі ми мало посміхаємося, Мон Шер!
Хоча технології розвивалися і дозволили скоротити цей час витримки, навіть більше, обличчя не відразу стали веселішими. Таким чином, ця стійка відсутність посмішки також зумовлена історичною традицією в живописі.
Можна усвідомити, що в перші дні на фотографію значною мірою вплинув живопис, і рідко можна було зображати вибухи сміху чи повні посмішки на полотні. До початку 20 століття фотографія була не знімком, знімком моменту.
Навпаки, вона слугувала свідком існування людини, трохи схожа на живопис: це була портрет життя людини, вона «увічнила» її в застиглій миті... що виключало будь-яку недоречну гримасу.
Посміхаючись без причини «це було для ідіотів»
До цієї художньо-історичної причини додається більш моральна та соціальна. Посмішка, а особливо сміх, сприймалися не так, як сьогодні. Зокрема, у Західній Європі посміхатися була дурною, про що свідчить ця цитата Чарльза Діккенса: «Посміхатися призначено для дам і джентльменів, які не дуже піклуються про те, щоб виглядати розумними».
Або Марка Твена, хоча й доволі бонвіванта, який сказав у 1866 році: «Фотографія — це дуже важливий документ, і немає нічого страшнішого, ніж дурна, наївна посмішка, схоплена й заморожена на вічність».
Але якщо люди виглядали серйозно, то це було ще й тому, що фотографія була дорогою і тому призначена для еліти. Ця еліта, яка прагнула перш за все продемонструвати свою почесну цінність і відзнаку. Таким чином, як пояснює Ніколас Дівс, «у Європі 17-го століття є загальновизнаним фактом, що єдині люди, які широко посміхаються в житті та мистецтві, — це бідні, нескромні, п’яниці, невинні та публічні артисти. ” Тож нехай так!
Настала нова ера, і завдяки популяризації голлівудських зірок приблизно в 1920-х роках посмішки з’являлися на обличчях частіше, а пози стали розслабленими та демократизованими. Потім фотографія з її технологічними та художніми досягненнями поступово присвятила себе емоціям і зйомці повсякденних моментів.
