6.7 C
Брюссель
Середовища, квітень 24, 2024
ЄКПЛЄСПЛ: Бельгію засуджено за дискримінацію Свідків Єгови

ЄСПЛ: Бельгію засудили за дискримінацію Свідків Єгови

ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: інформація та думки, відтворені в статтях, належать тим, хто їх висловлює, і це їхня особиста відповідальність. Публікація в The European Times означає не автоматичне схвалення погляду, а право його висловлення.

ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ПЕРЕКЛАДИ: Усі статті на цьому сайті опубліковано англійською мовою. Перекладені версії виконуються за допомогою автоматизованого процесу, відомого як нейронні переклади. Якщо ви сумніваєтеся, завжди посилайтеся на оригінальну статтю. Спасибі за розуміння.

Хуан Санчес Хіль
Хуан Санчес Хіль
Хуан Санчес Гіл - ат The European Times Новини - Переважно в задніх лініях. Звітування про проблеми корпоративної, соціальної та урядової етики в Європі та за кордоном, з акцентом на основні права. Також надання голосу тим, до кого не прислухаються ЗМІ.

Бельгію засудили за дискримінацію Свідків Єгови. Незвільнення зборів Свідків Єгови від податку на нерухомість у столичному регіоні Брюсселя з 2018 року було дискримінаційним

ЄСПЛ 122 (2022) від 05.04.2022

У сьогоднішній день камера рішення1, у випадку Assemblée Chrétienne Des Témoins de Jéhovah d'Anderlecht та інші проти Бельгії (заява № 20165/20) Європейський суд з прав людини одноголосно постановив, що мало місце:

порушення статті 14 (заборона дискримінації) у поєднанні зі статтею 9 (свобода думки, совісті та релігії) Європейської конвенції з прав людини та статтею 1 Протоколу № 1 (захист власності) до Конвенції.

Справа стосувалася зборів Свідків Єгови, які скаржилися на відмову у звільненні від сплати податку на нерухомість (precompte immobilier) щодо майна в Брюссельському столичному регіоні, що використовується ними для релігійних богослужінь. Відповідно до наказу від 23 листопада 2017 року, ухваленого законодавчим органом столичного регіону Брюссель, станом на 2018 фінансовий рік звільнення стосувалося лише «визнаних релігій», категорії, яка не включала конгрегації-заявники.

Суд постановив, що оскільки звільнення від сплати податків, про яке йдеться, залежить від попереднього визнання, яке регулюється правилами, які не забезпечують достатніх гарантій від дискримінації, різницю в ставленні, якому піддалися конгрегації-заявники, не було розумного та об’єктивного виправдання. Він зазначив, серед іншого, що визнання було можливим лише з ініціативи міністра юстиції, а потім залежало від суто дискреційного рішення законодавчого органу. Така система тягне за собою притаманний ризик свавілля, і не можна було розумно очікувати, що релігійні громади, щоб претендувати на право на звільнення від сплати податків, про які йдеться, підкоряться процесу, який не ґрунтувався на мінімальних гарантіях справедливості та не гарантувати об'єктивну оцінку їхніх вимог.

- Реклама -

Більше від автора

- ЕКСКЛЮЗИВНИЙ ВМІСТ -spot_img
- Реклама -
- Реклама -
- Реклама -spot_img
- Реклама -

Must read

Останні статті

- Реклама -