Український флот видається значно слабкішим за російський
На перший погляд, невеликий флот України – лише 5,000 активних моряків і кілька маленьких прибережних човнів – виглядає значно слабшим за російський флот.
Чорноморський флот Кремля складається з понад 40 фронтових військових кораблів. Росіяни, схоже, готові перекрити доступ Україні до моря – по суті, відтворюючи стратегію Anaconda, яку використовував президент США 19 століття Авраам Лінкольн для придушення Конфедерації.
Але успіх Росії навряд чи буде гарантований, оскільки українці настільки ж стійкі на морі, як і на суші, оскільки вже здійснили кілька успішних атак на російський флот, сказав Bloomberg Джеймс Ставрідіс, колишній головнокомандувач. НАТО в Європі.
Як виглядатиме морська складова української війни в найближчі місяці?
Трохи більше десяти років тому я відвідав кримський порт Севастополь і обідав з українським начальником військово-морських операцій Віктором Максимовим. Нам вдалося поспостерігати за російським флотом, який розташовувався трохи далі вглиб країни.
Це було до вторгнення Росії в Крим у 2014 році, але й тоді український адмірал справедливо сказав: «Рано чи пізно вони прийдуть у цей порт. І їхній флот набагато сильніший за наш. “
Тоді я відкинув ідею повномасштабного вторгнення, але президент Росії Володимир Путін двічі довів, що я неправий. Севастополь знаходиться в руках росіян і дає їм явну перевагу в потенційних битвах на морі.
Росіяни мають більше трьох десятків боєздатних військових кораблів з прямим доступом до ключових водних шляхів у Північному Чорному морі і щонайменше частково контролюють 60 відсотків узбережжя України від Криму через Азовське море до материкової частини Росії. Україна втратила свої основні військові кораблі, які були захоплені або знищені у 2014 році, і мусить прийняти партизанський підхід. Поки що вона дуже добре грає своїми слабкими картами.
Минулого місяця шокуюче затоплення російського флагмана в Чорному морі, крейсера «Москва», стало хорошим прикладом того, як українці підуть до війни біля своїх берегів. Вони використали крилату ракету малої дальності місцевого виробництва «Нептун» і застали росіян непідготовленими. Несправність російської системи протиповітряної оборони в поєднанні з поганим контролем пошкоджень призвела до втрати корабля, його батареї важких крилатих ракет і (за даними українців) сотень близько 500 членів екіпажу.
Минулого тижня українці оголосили, що використали турецькі безпілотники (які все частіше з’являються на полях боїв у всьому світі), щоб потопити два російські патрульні катери.
Результатом як удару по Москві, так і затоплення двох човнів є те, що українці мають намір боротися за контроль біля узбережжя. Звичайно, західне обладнання буде мати важливе значення – Великобританія пообіцяла поставити сотні протикорабельних ракет Brimstone цього місяця – але розвідка та цілеутворення в режимі реального часу також будуть важливими. У війні на морі, де кораблі не можуть сховатися за характеристиками місцевості, це має вирішальне значення. Наприклад, битва за Мідуей під час Другої світової війни майже повністю звернулася до Сполучених Штатів через здатність американської розвідки очолити переважаючий військово-морський флот Японії.
Росіянам доведеться придумати нові стратегії. Це може включати використання моря як «фланкової зони» для обходу оборонних позицій на суші, подібно до сміливого кроку генерала Дугласа Макартура висадитися в Інчхоні на Корейському півострові в 1950 році.
Іншим варіантом було б заблокувати найважливіший порт України, Одесу, у спробі відірвати українську економіку від глобальних ринків. По-третє, росіяни, ймовірно, намагатимуться надати інтенсивний вогонь підтримки з моря по українським об’єктам на березі – вони нещодавно продемонстрували здатність запускати крилаті ракети для наземного удару, наприклад, з підводного човна.
Для протидії українці можуть використати досвід своїх сухопутних військ, які знищують сотні російських танків і бронетехніки, використовуючи відносно дешеву зброю західних союзників. Спецпідрозділи ВМС США мають непоганий набір варіантів дезактивації судноплавства, і деякі з цих систем необхідно надати українцям.
Запропонований президентом Джо Байденом пакет допомоги Україні в розмірі 33 мільярди доларів включає обладнання для берегової оборони. Інші члени НАТО, наприклад Норвегія, мають дуже хороші прибережні системи, які вони могли б забезпечити.
Варто розглянути систему супроводу українських (та інших національних) торгових суден, які хочуть увійти та вийти з Одеси. Це було б схоже на супроводження Ернеста Вілла, яке надавалося кораблям у Перській затоці під час війни Ірану та Іраку в 1980-х роках.
Захід також міг би проводити протикорабельну підготовку українських ВМС за межами країни, можливо, в сусідній Констанці, Румунія. (З цього порту румуни нещодавно почали надавати доступ до українських товарів.)
На найвищій межі спектру конфронтації/ризику союзники можуть розглянути гуманітарну морську місію з евакуації мирного населення (або навіть українських військових) із приреченого міста Маріуполя. Визначення цього як гуманітарних заходів ускладнить для Москви атаку на кораблі-учасники, але вони повинні бути належним чином озброєні та підготовлені до захисту місії.
Величезне Чорне море є переважно міжнародним. Військові кораблі НАТО можуть вільно подорожувати майже куди завгодно, включно з територіальними водами України та її 200-мильною винятковою економічною зоною. Віддавати ці води Росії не має сенсу. Натомість вони, ймовірно, стануть наступним великим фронтом війни в Україні.
Фото: Графіті в Севастополі після анексії Криму із зображенням президента Росії Володимира Путіна / Bloomberg
Джерело: Bloomberg TV Bulgaria
Примітка: Джеймс Ставрідіс є оглядачем Bloomberg Opinion. Він — адмірал ВМС США у відставці, колишній Верховний головнокомандувач Об’єднаними силами та почесний декан Школи права та дипломатії імені Флетчера в Університеті Тафтса. Він також є головою Фонду Рокфеллера та віце-президентом із глобальних питань Carlyle Group.
