Свідків Єгови виправдали за скаргою за нібито дискримінацію та розпалювання ненависті
7 червня 2022 року Гентський апеляційний суд виправдав Бельгійську асоціацію Свідки Єгови усіх звинувачень у дискримінації та розпалюванні ворожнечі, після того, як вони на диво були Гент оштрафував на 96,000 XNUMX євро Cзлочинець Cнаш у березні 202 р1.
У 2015 році колишній Свідок Єгови звернувся до прокуратури, заявивши, що після того, як члени громади покинули громаду, вони були піддані остракизму та повністю соціально ізольовані за наказом організації.
Прокуратура Гента викликала Свідків Єгови за чотирма пунктами: підбурювання до дискримінації на основі релігійних переконань проти особи та групи, а також розпалювання ненависті чи насильства проти особи та групи.
По-перше, Бельгійська асоціація була визнана винною у розпалюванні дискримінації та ненависті чи насильства проти колишніх членів, які вийшли з громади, але вона оскаржила це рішення.
Апеляційний суд Гента цим підтвердив 7 червня 2022 року, що біблійна практика Свідків Єгови щодо обмеження або уникнення контактів з колишніми послідовниками, яка також називається униканням, є законною і не спонукає до дискримінації, сегрегації, ненависті чи насильства.
Human Rights Without Frontiers значною мірою висвітлювали судові розгляди у 2021 р Гірка зима, вирішуючи такі питання:
- Timeline
- Судовий процес
- Хто є позивачами?
- Заяви позивачів
- Позиція CCJW
- Вирок та його наслідки
Рішення апеляційного суду Гента відповідно до бельгійської та європейської юриспруденції
Рішення про апеляцію відповідає думці провідних науковців, які стежили за цією справою. Це також відповідає попереднім рішенням бельгійських апеляційних судів та Касаційного суду з цього ж питання.
10 січня 2012 року апеляційний суд Монса відхилив позов про дискримінацію Дж.Л., колишнього Свідка Єгови.
5 листопада 2018 року Апеляційний суд Брюсселя підтвердив рішення апеляційного суду міста Монс і знову відхилив зазначений позов про дискримінацію.
І останнє, але не в останню чергу, 7 лютого 2019 року Касаційний суд також відхилив апеляцію на рішення Апеляційного суду Брюсселя.
Європейський суд з прав людини також раніше наголошував, що визначення доктринальних або поведінкових стандартів, яким члени релігійної спільноти повинні відповідати у своєму приватному житті, є ознакою, спільною для багатьох релігій.
Посилаючись на ці усталені юридичні принципи, Холлі Фолк, доцент Університету Західного Вашингтона, також зауважила: «Роль урядів не втручається у вибір, який роблять дорослі за згодою. І реальність така, що багато релігій мають норму більше не мати міцних зв’язків з людьми, які залишають свої релігійні традиції».
Вердикт: Обвинувачення не доведені, а вимоги цивільних сторін необґрунтовані
Про кримінальні звинувачення заявив Апеляційний суд Гента звинувачення проти християнської громади Свідків Єгови було не доведено та звільнив його від кримінального переслідування.
Про громадянське поле, апеляційний суд dismisseг як необґрунтований претензії громадянські партії та Міжфедеральний центр рівних можливостей та протидії дискримінації та расизму, державна установа, яка виступила проти Свідків Єгови у цій справі.
Хоча засудження Свідків Єгови у першій інстанції широко висвітлювалося друкованими ЗМІ, радіо та телебаченням, їх виправдання майже всіма з них проігнорувалося. ЗМІ та журналістам слід уникати стигматизації будь-якої релігійної групи та сенсаційності, але приділяти таку ж увагу та значення остаточному виправдувальному вироку.