За словами судді, урядовий «сторожовий культ» CIAOSN опублікував текст, який був методично помилковим і містив неправдиві твердження.
Свідки Єгови здобули чергову юридичну перемогу в Бельгії 16 червня 2022 року, цього разу проти урядового «сторожового пса» під назвою CIAOSN (Centre d'information et d'avis sur les sectaires nuisibles, Центр інформації та порад щодо шкідливих культів). Організації), незалежний центр, створений відповідно до бельгійського закону від 2 червня 1998 р., внесеного відповідно до закону від 12 квітня 2004 р. при Міністерстві юстиції Бельгії.
30 листопада 2018 року CIAOSN підготував звіт «Signalement sur le traitement des abus sexuels sur mineurs au sein de l'organisation des témoins de Jéhovah» (Звіт про поводження зі сексуальними насильствами над неповнолітніми в організації Свідків Єгови). Звіт був ознайомлений з Палатою представників та Міністром юстиції. Протягом наступних місяців кілька бельгійських ЗМІ опублікували новини про звіт, в яких стверджувалося, що в офіційному документі CIAOSN вказувалося, що Свідки Єгови приховують випадки сексуального насильства над неповнолітніми в їхніх зборах, і потрібне публічне розслідування. Фактично, у лютому 2019 року була створена парламентська Робоча група з розслідування цього питання. 5 квітня 2019 року Робоча група опублікувала проміжну доповідь, в якій рекомендувала продовжити «вивчення звіту CIAOSN» парламентом.
Водночас, також за повідомленням ЦІАСН, було порушено кримінальну справу. Як повідомила Bitter Winter минулого року5 жовтня 2021 року, після розслідування та обшуку в національній бельгійській штаб-квартирі Свідків Єгови, Трибунал першої інстанції Брюсселя відкинув звинувачення проти бельгійської організації Свідків Єгови та окремих членів організації, які мали були звинувачені в тому, що вони не повідомляли поліції про звинувачення в сексуальному насильстві над дітьми в їхніх конгрегаціях, про які їм стало відомо, тим самим порушивши статті 422 bis і 442 quarter Кримінального кодексу Бельгії, які передбачають обов’язкове повідомлення.
У 2019 році Свідки Єгови подали до суду на автора конкретної порочної статті, опублікованої в бельгійській газеті Le Soir, і на видавця газети. 16 листопада 2020 року Брюссельський суд виніс рішення проти Свідків Єгови, стверджуючи, що газета створила свою статтю на основі звіту CIAOSN, надійного урядового агентства. Потім 17 червня 2021 року Свідки Єгови подали до суду на бельгійську державу, яка відповідає за діяльність CIAOSN.
Свідки Єгови зазначили, що звіт CIAOSN був заснований на хибній методології, що призвело до необґрунтованих висновків та до неправдивої та наклепницької інформації, поширеної в ЗМІ.
CIAOSN зазначає в документі, що «У червні 2018 року CIAOSN отримав повідомлення, згідно з яким три з 286 свідчень, отриманих Фондом «Відновлені голоси» в Нідерландах, стосуються фактів, які нібито мали місце в Бельгії». Здавалося б, це був один із елементів, що спричинили виготовлення звіту CIAOSN.
Однак 9 березня 2021 р. брюссельська НУО Human Rights Without Frontiers повідомляє що «Нідерландськомовний член правління Human Rights Without Frontiers (HRWF) зв’язалася з Reclaimed Voices у Нідерландах, щоб перевірити достовірність цієї інформації та отримати більше деталей про три ймовірні випадки сексуального насильства в Бельгії. У своїй відповіді глава Reclaimed Voices у Нідерландах спростував таку новину, оприлюднену в Бельгії, зазначивши в приватному листуванні від 10 лютого 2021 року: «Інформація у звіті CIAOSN не відповідає дійсності. 29 березня 2019 року ми надіслали електронний лист до CIAOSN про цю неточність. У той час нам стало відомо, що Коен Ґінс, міністр юстиції (CD&V), сказав на радіо 1 у Бельгії: «Це сам CIAOSN поїхав до Нідерландів, щоб знайти цю інформацію, і заявив, що серед 286 голландських скарг було три бельгійські. Щось подібне було сказано на телебаченні в «Van Gils & Guests». У нідерландських ЗМІ ми лише свідчили про ситуацію в Нідерландах. Згадані цифри є лише ймовірними жертвами насильства в Нідерландах».
Як були зібрані та зібрані дані для Нідерландів, також є дуже сумнівним, але, що стосується Бельгії, справа полягає в тому, що три бельгійські справи у списку Reclaimed Voices ніколи не існували. У брюссельській справі бельгійський уряд визнав цей факт, але стверджував, що це не скасовує звіт в цілому.
Окрім неправильного посилання на три бельгійські справи, «знайдені» в Нідерландах, CIAOSN згадав, що отримував інші «прямі чи непрямі» скарги, але більшість його звіту не стосувалися Бельгії, не було зазначено жодних конкретних випадків, а більшість Пропонована «інформація» походить із вирізок преси.
Свідки Єгови також покладалися на експертний звіт із критикою тексту CIAOSN, підготовленого нижчепідписаним (Массімо Інтровінь) та американськими вченими Холлі Фолк та Дж. Гордоном Мелтоном.
У своєму рішенні від 16 червня 2022 року Брюссельський суд підсумовує основну думку нашої критики так: «відсутність обговорення методології; вибіркове використання кількох надійних академічних джерел; суб'єктивна оцінка певних вірувань Свідків Єгови як незвичайних або дивних, коли ці переконання поділяють багато християнських конфесій; переважання газетних вирізок як джерел інформації, а також пропуски та помилки, які спричинили такі джерела; відсутність контакту з національним офісом Свідків Єгови; відсутність перевірки істинності звинувачень; відсутність доказів імовірного зв'язку між сексуальним насильством та виключенням тих, хто повідомляє про це; опора на суперечливий звіт [Королівської комісії] Австралійської парламентської комісії, цифри якого базуються переважно на непідтверджених звинуваченнях про насильство в сім’ї та поза будь-яким інституційним контекстом; опора на упереджену теорію CIAOSN про те, що їхній дуалістичний світогляд робить Свідків Єгови організацією «групи ризику», тоді як цей світогляд поділяє більшість релігійних громад».
У рішенні йдеться про наші висновки так: «Свідки Єгови виділяються, тому що антикультова ідеологія клеймить їх як основне «культ» і створює клімат, коли «культи» не можуть сподіватися на справедливе ставлення. Звіт CIAOSN є методологічно проблематичним і в основному спирається на вирізки з преси та інформацію, надану антикультистами, деякі з них пов’язані з FECRIS, організацією, яку офіційна американська комісія засудила за систематичне поширення неправдивої інформації про групи, які вона називає «культами». особливо Свідки Єгови. Твердження про велику кількість випадків сексуального насильства, про які не повідомлялося, серед Свідків Єгови в Бельгії не підтверджується власним змістом звіту. На жаль, Звіт CIAOSN не може розглядатися як об'єктивний, неупереджений звіт. Той факт, що під час підготовки звіту не було опитано жодного представника Свідків Єгови, що справи Reclaimed Voices були прийняті за чисту монету без зусиль для розслідування, чи вони дійсно відбулися та чи правильно повідомлено, що прес-вирізки, а також інформація від антикультові організації, які використовувалися в значній мірі і некритично, є елементами, що вказують на упередженість. Ми рекомендуємо не вживати жодних державних чи інших дій на основі цього документа [звіту CIAOSN]».
Суддя зазначив, що бельгійський уряд і CIAOSN мали заперечувати проти критичного аналізу експертів, це те, що «спірна доповідь «основана на перехресних і надійних джерелах, наведених у виносках». Суддя не переконався. і дійшов висновку, що «просте твердження бельгійської держави про те, що звіт є результатом ретельної дослідницької роботи CIAOSN, не дозволяє спростувати критичний аналіз, підготовлений експертами». Справді, суддя встановив, що вирізки преси та упереджені рахунки, включаючи суперечливий звіт Австралії, були єдиними джерелами звіту CIAOSN. Суддя сказав, що урядовий «дослідницький центр, який стверджує, що є об’єктивним та неупередженим, не може обґрунтовано базувати більшість своєї оцінки на вирізках преси чи телевізійних репортажах. Така позиція, яку відстоює бельгійська держава, ігнорує принципи наукового методу і змінює ролі. Серйозний науковий дискурс не може знайти свого джерела в ЗМІ».
На закінчення Брюссельський суд, окрім того, що зобов’язав бельгійську державу сплатити судові витрати Свідків Єгови, встановив, «що CIAOSN вчинила неправомірну поведінку при складанні та поширенні у грудні 2018 року звіту під назвою «Звіт про лікування сексуальних Жорстоке поводження з неповнолітніми в організації Свідків Єгови». Суд зобов’язав «державу опублікувати за власний рахунок це рішення на домашній сторінці веб-сайту CIAOSN протягом шести місяців після закінчення восьмиденного строку з дати вручення цього рішення; ” і «опублікувати згадку про це рішення з посиланням на його повний текст у розділі «новини» веб-сайту CIAOSN».
Вирок, безсумнівно, стане ключовим прецедентом. У ньому зазначається, що релігієзнавці є більш надійним джерелом у цих питаннях, ніж журналісти та антикультисти, і що урядові установи, які займаються нібито «небезпекою культів», не стоять вище закону і можуть бути притягнені до відповідальності, якщо вони поширюють неправдиву інформацію. і наклеп.
Вперше опубліковано в ГІРКА ЗИМА.
