Через десятиліття після спалаху міграційна криза в Європі все ще розглядається як тимчасова хвороба, неприємна недуга, яку можна вилікувати, щоб ніколи не повернутися знову. Європейські уряди наполегливо намагаються стримати наплив мігрантів і підготувати ґрунт для повернення тих, хто вже живе в Європейському Союзі як біженці. Така політика зазвичай виправдовується економічними міркуваннями, які дедалі більше домінують у порядку денному, оскільки Європа очікує холодної тіні від потенційних втрат російської нафти та газу взимку через українську кризу.
Людей із Сирії, Лівану, Іраку, Лівії, Судану та Афганістану – список можна продовжувати – які шукали притулку в Європі в надії втекти від війни та злиднів на батьківщині, тепер чекає невизначена доля. Їхнє вразливе становище та нездатність подолати виклики, пов’язані з інтеграцією в нове суспільство, ставлять мігрантів у порочне коло та підживлюють ксенофобські переконання.
Мабуть, найбільш суперечливу політику щодо міграційного питання проводить Велика Британія. Коли розгорнулася криза в Сирії, уряд Девіда Кемерона звинуватили в лицемірстві, оскільки в перші п'ять років війни в Сирії він схвалив вступ до лише 200 сирійських біженців. Ситуація змінилася на краще після запровадження т.зв.схема біженців», відповідно до якого Великобританія зобов'язалася прийняти 20.000 2020 сирійців до XNUMX року.
Однак незабаром після завершення схеми тодішній прем'єр-міністр Борис Джонсон оголосив про це планують депортувати сирійців разом з мігрантами з Афганістану та Сомалі до Руанди в угоді, створеній за аналогічним механізмом, розробленим Ізраїлем. План притулку в Руанді викликав страх серед біженців і спровокував громадські протести. Хоча перший рейс до цієї африканської країни, запланований на 14 червня, було скасовано в останню хвилину, влада Великобританії пообіцяла продовжувати початковий план.
Іншим прикладом непослідовної міграційної політики є рішення Данії відправити сирійців назад до Дамаска, незважаючи на позицію Копенгагена щодо підтримки опозиції уряду Башара Асада, що базується в Дамаску. Так само, як ініціатива Великобританії в Руанді, вона не була прийнята добре. Так припустив Європейський суд з прав людини такий крок створить небезпечний прецедент, що призведе до того, що західні країни викинуть тисячі сирійських біженців.
Навіть Швеція, яка відзначилася як найбільш привітна країна, приблизно 20% населення якої становлять мігранти та біженці, почала відмовлятися від свободи в’їзду. Недостатня інтеграція мігрантів у шведську культуру та суспільство спричинила хвилю формування правих груп, що призвело до рішення зробити міграційну політику жорсткішою. З 2016 року возз'єднання сімей було зроблено багато важче і шведська влада більше не приймає мігрантів без дійсного посвідчення особи.
Подібна ситуація складається в Німеччині, яка за останнє десятиліття прийняла 3,3 мільйона біженців, переважно з Близького Сходу. Офіційна позиція німецького уряду полягає в тому, що прийом мігрантів вигідний для Німеччини, оскільки вони сприяють зростанню населення та є джерелом робочої сили. У 2022 році Берлін навіть спростив для іммігрантів процес отримання резидентом. Чому законопроект прийняли лише зараз, незважаючи на те, що він існував багато років? Очевидний висновок полягає в тому, що Німеччина приймає близько 900,000 XNUMX українських біженців, і їх нелегко дати притулок. Дехто навіть підозрює, що для підтримки українців Берлін може взяти приклад з інших європейських країн і позбутися інших, менш бажаних біженців.
Джерела серед Стверджують сирійці, які проживають у Німеччині що різні неурядові організації пропонують сирійським біженцям короткострокові контракти на роботу з обіцянкою допомогти їм отримати німецьке громадянство після завершення контракту. Робота описується просто як «підтримка безпеки», розпливчасте визначення не відрізняється від цих включені в підписані документи сирійцями, найнятими Туреччиною для боротьби в Лівії та Нагірному Карабасі. Двоє людей, які бачили контракти, підтверджують, що робота справді передбачає виїзд за кордон у якості найманця. За чутками, пунктом призначення, хоча в контракті й не зазначено, є Україна. Принаймні в одному випадку сирійцю погрожували депортацією, перш ніж запропонували підписати контракт як альтернативу.
Подвійні стандарти, які застосовуються до біженців з Близького Сходу, недостатньо розглядаються в німецькому публічному дискурсі. Німецькі політики або уникають говорити на цю тему, або мовчазно підтримують залучення українців, які вважаються вихідцями з ближчого культурного та релігійного середовища.
У той час як німецькі офіційні особи не кажуть, що араби небажані, у Франції такі заяви відкрито роблять високопоставлені політичні діячі. Про це заявив ультраправий кандидат у президенти Ерік Земмур Українцям потрібно давати візи до Франції, оскільки вони «ближче до християнських європейців» на французькому національному телебаченні цього березня.
"Є люди схожі на нас і не схожі на нас. Тепер усі розуміють, що арабські чи мусульманські іммігранти надто несхожі на нас і що їх все важче і важче інтегрувати," він сказав.
