Сторони ще далекі від завершення переговорів на кліматичному саміті COP27 в Єгипті, повідомляє Reuters.
Агентство додало, що господарі "закликали учасників переговорів вирішити свої розбіжності до кінцевого терміну вихідних".
Вона продовжує: За словами спеціального представника головування Єгипту на COP27 Ваеля Абулмагда, «у кімнатах переговорів в Єгипті залишаються глибокі розбіжності». Він процитував слова Абулмагда: «Я думаю, що у нас більше, ніж зазвичай, невирішених питань… Ми сподіваємося, що за нинішніх обставин ми побачимо більше бажання співпрацювати та пристосуватися, ніж ми бачимо».
Видання цитує слова «офіційної особи, близької до переговорів», «є занепокоєння щодо того, як ми дійдемо до кінця, і це занепокоєння, оскільки ми говоримо про найбільшу проблему, з якою стикається людство».
Він продовжив: «Переговори залишалися непростими щодо питання «збитків і збитків» або того, як допомогти країнам, які постраждали від величезних економічних втрат від катастроф, пов’язаних із кліматом, причому країни розділилися щодо того, чи потрібно і коли створювати фонд і хто повинен платити в нього.
Однак у середу учасники переговорів здобули невелику перемогу, погодившись створити так звану мережу Сантьяго, орган, який пропонує технічну допомогу країнам, які потребують відновлення після катастрофи.
Багаті країни продовжують опиратися досягненню угоди цього року про створення спеціального фонду збитків і збитків».
П’ять ключових висновків кліматичної зустрічі COP27 у Єгипті
Відгуки в світових ЗМІ неоднозначні, хоча позитивних відгуків вистачає
Кілька засобів масової інформації перераховують те, що вони вважають найбільш помітними результатами COP27.
BBC News перераховує п’ять, включаючи фонд збитків і збитків, який запитує, чи є це «найбільшою кліматичною перемогою після Парижа?».
Але в газеті також зазначено, що формулювання у рішенні про покриття витрат «розглядається як втрачена можливість у боротьбі зі зміною клімату», зокрема формулювання «низькі викиди та відновлювана енергія», яке розглядається як значна лазівка, яка може дозволити розробка додаткових газових ресурсів, оскільки газ дає менше викидів, ніж вугілля».
The Guardian згадує реформу Світового банку та формулювання «переломні моменти та здоров’я» як помітні «ключові результати».
Серед «ключових результатів» агентство Reuters відзначило «Бразилія повернулася» і «Відносини США і Китаю відновлюються».
Climate Home News вказує, серед іншого, на Бріджтаунську програму, яку просуває Мія Мотлі з Барбадосу, щоб спрямувати трильйони доларів на екологічні та стійкі інвестиції: «Однак головна пропозиція Мотлі використовувати допомогу МВФ, відому як спеціальні права запозичення. (SDR) для фінансування проектів зі скорочення викидів вуглекислого газу в тексті немає.
Дискусії продовжаться на весняних засіданнях МВФ і Світового банку. Серед головних висновків “Independent” – збільшення фінансування адаптації вдвічі.
Окремо Guardian опублікував статтю, в якій розповідалося про те, як ключові гравці відреагували на завершення COP27, у тому числі Ванесса Накате, активістка кліматичної справедливості з Уганди. Вона заявила: «COP27 мала стати «африканським порядком денним», але потреби африканського народу весь цей час перешкоджали».
