В інтерв'ю французькому журналу Le Figaro 30 січня Соня Бекес, заступник міністра внутрішніх справ з питань громадянства, оголосила, що має намір залучити Європу до проблеми використання «культами» соціальних мереж. Щоб боротися з тим, що вона називає «сектантськими відхиленнями», вона вважає, що «якщо ми хочемо втрутитися в соціальні мережі, дії, які необхідно вжити, повинні бути на європейському рівні».
Соня Бекс, новий заступник міністра з питань громадянства
Соня Бекс - цікавий персонаж. Вона походила з французької далекої віддаленої провінції Нова Каледонія, колишньої французької колонії в Тихому океані, яка все ще належить Франції, де вона зробила собі ім’я, будучи шаленим політиком-противником незалежності, її призначили державним секретарем з питань громадянства. в уряді Франції в липні 2022 року під керівництвом міністра внутрішніх справ. Таким чином, до її портфоліо входило дивне французьке агентство під назвою Miviludes (акронім від Французька міжміністерська місія з моніторингу та боротьби з культовими девіаціями), яке має завдання боротися з «культами» у Франції, розпливчастим терміном для релігій, які не користуються визнанням французької влади, тобто переважно нові релігії. Бейкс, яка захищає «християнські цінності», коли перебуває в Каледонії, і хардкорну «світянину», коли вона у Франції, сприйняла свою нову роль близько до серця.
Незважаючи на те, що протягом багатьох років Miviludes піддавався різкій критиці на міжнародному рівні за його позицію проти деяких релігійних рухів, у французьких ЗМІ він майже не викликав жодної критики. Навпаки, вона отримує від них значну підтримку для своєї антикультової пропаганди. Через кілька місяців після призначення Бексес обійшла майже всі французькі ЗМІ, пояснюючи свою роль старшого Miviludes і необхідність посилити боротьбу з «культами». Найцікавішим був наратив, який вона поширювала, про те, що вона виросла «в Scientology” від a Scientologist матері, і що їй довелося втекти Scientology і її матері, коли їй було 13 років, після того, як вона «відкрила», що вона була в «культі».
Соня Бекс і Scientology
Здавалося, цей наратив був добре сприйнятий французькими ЗМІ, хоча для стороннього спостерігача може здатися досить дивним, що міністр у демократичній країні бере участь у особистій «сімейній» помсті певній релігійній течії, Соня Бекс пішла настільки далеко, що заявила, що вона працював над новими законами, які б дозволили державі боротися Scientology діяльності на території Франції. (Може бути цікаво відзначити, що за межами Франції, Scientology визнається справжньою релігією та має такий юридичний статус у, зокрема, Іспанії, Італії, Великобританія, Португалія та Нідерланди де нещодавно влада отримала офіційний статус «комунального підприємства». Більш того, навіть у Франції більшість судів визнали релігійний характер Scientology). Це нове завдання вона назвала такою причиною Scientology має намір відкрити велику нову будівлю Церкви в районі Парижа, і «влада» намагалася цьому перешкодити, але Церква виграла суд. Таким чином, її «обґрунтування» полягало в тому, що цей провал влади демонструє, що існуючих законів недостатньо. (Церква с Scientology справді виграв суд після того, як мерія Сен-Дені намагалася перешкодити їй розпочати ремонт будівлі, а Апеляційний суд, який вирішив цю справу, засудив як мерію, так і державу за зловживання владою, серйозне засудження за Державні агенти).
На жаль для неї, у Соні Бейкс є брат Scientologist сам, і хто дав інтерв'ю в якому він представив іншу розповідь про дитинство Бейкса. За словами брата, «Правда в тому, що вона ніколи не втекла Scientologyяк вона прикидалася в "Фігаро" (Французька газета) і в інших місцях».
Він пояснює, що їхня мати справді була а Scientologist, що вона дуже добре піклувалася про своїх дітей, у тому числі про Бекеса, і що Соня чекала, поки помре її мати (мати Бакеса померла 23 липня 2022 року), перш ніж поширювати брехню про Scientology та її родина. На запитання, навіщо його сестрі «вигадувати» таку історію, він відповів: «За кілька днів до смерті мама показала і передала мені смс, яку їй щойно надіслала Соня. У текстовому повідомленні Соня Бекс пояснювала, що в її портфоліо як держсекретаря буде Miviludes, і вона боялася, що Mediapart (французька онлайн-газета, яка спеціалізується на розслідуванні політиків і можливих скандалів) дізнається, що наша мати була a Scientologist. Як відомо, Miviludes завжди пропагував дискримінацію Scientologists. Потім Соня додала, що з цієї причини їй доведеться сказати, що пішла з сім'ї через Scientology, щоб уникнути скандалу».
Насправді смс, з якою ми мали змогу ознайомитися повністю, датована 9 липня 2022 року та звучала так:
Sonia Backes: Привіт, я теж хотіла тобі дещо сказати. У моєму портфоліо є «боротьба з сектантськими відхиленнями». Тож цілком імовірно, що Mediapart приймає той факт, що ви є Scientologist. Зараз я бачу, як підійти до теми, щоб вона не стала вибуховою. Але я, звичайно, повинен сказати, що я покинув ваш дім через це. І що я відмовляюся, щоб ви торкалися цієї теми зі мною… Побачимося, коли в мене буде час!
Звичайно, це більше підтверджує розповідь брата, ніж розповідь Соні Бекс. Тоді мати відповіла на цей текст: «Було б краще, якби ти сказав правду, яка полягає в тому, що ти живеш у Каледонії за власним бажанням». Потім Соня запросила маму і вітчима, обох Scientologists, щоб відвідати її в її новому офісі в Міністерстві внутрішніх справ, показавши, що вона не розривала з нею жодного зв’язку Scientologist родини до смерті матері.
Всупереч її очікуванням, Mediapart так і не взявся за Scientology і, схоже, їх не дуже хвилюють такі релігійні суперечки, вони більше зацікавлені в корупційних справах членів уряду. Наскільки нам відомо, церква с Scientology не коментувала дитинство Бейкс і її стосунки з померлою матір'ю.
Зв'язки Мівілюда з російськими екстремістами
Miviludes має довгу історію нападок на нові релігійні рухи у Франції, і хоча сьогодні він продовжує атакувати Свідків Єгови, євангелістів та інші релігійні групи, такі як Scientology або буддистських груп, він розширив свою сферу, включивши теоретиків змови, прихильників виживання, екологічні рухи та альтернативних практиків охорони здоров’я, у дивному плавильному котлі та проводячи найнебезпечніші порівняння.
Але більш переважаючими є зв’язки Мівілюда з російськими антиукраїнськими пропагандистами, альянсом, заснованим на схожості цілей (неприйнятих релігій), аж до того, що нещодавно 80 видатних українських вчених написав президенту Макрону з проханням припинити фінансування FECRIS, європейська федерація, розташована у Франції, яка протягом десятиліть була передовим партнером Miviludes і має у своїх лавах багато кремлівських пропагандистів жорсткої лінії. Незважаючи на це, Miviludes і Sonia Backes продовжували офіційно співпрацювати з FECRIS і навіть мають у керівному комітеті колишнього політика Жоржа Фенека, який їздив до окупованого Криму з іншими парламентаріями в 2019 році, щоб зустрітися з Путіним і засвідчити, наскільки добре Крим перебував під російською окупацією.
У 2020 році FECRIS було ідентифіковано Комісією США з міжнародної релігійної свободи (USCIRF), двопартійним урядовим органом США, як небезпеку для демократії та прав людини, і зазначив, що він активно бере участь у «триваючій кампанії дезінформації проти релігійних меншин».
Спроби Мівілюда навернути Європу
Французька Miviludes не вперше намагається вивести свою модель на європейський рівень. Їх остання спроба була в 2013-2014 роках, коли вони доручили французькому депутату (також члену керівного комітету Miviludes) Руді Саллесу працювати з Парламентською асамблеєю Ради Європи (ПАРЄ), щоб вона видала рекомендацію і резолюція з питання «культів і неповнолітніх». У березні 2014 року Саллес запропонував як проект рекомендації, так і проект резолюції, які мали на меті експортувати французьку модель до 47 держав Ради Європи та створити «обсерваторію культів» на європейському рівні, свого роду європейські Мівілюди. який би наглядав за репресіями релігійних меншин на континенті.
Проекти документів викликали міжнародний резонанс, і ПАРЄ отримала листи протесту з усього світу, від єврейських ізраїльських учених до відомих Московська Гельсінська група мусульманським правозахисним федераціям, а також християнським (католицьким і протестантським) і атеїстичним правозахисникам. Навіть колишній юрисконсульт Європейського суду з прав людини, француз Вінсент Берже, був відвертим і заявив у приміщенні Асамблеї, що французька модель, описана в проектах документів, «серйозно підірве релігійну свободу та свободу асоціацій, гарантованих Європейською конвенцією» з прав людини. Справді, вони кидають наклеп на всі нові релігійні та духовні групи, які з’явилися в Європі поряд з традиційними церквами та деномінаціями…»
Не дивно, що в день голосування в Парламентській асамблеї європарламентарі відхилили рекомендацію і вирішили змінити резолюцію. у свою протилежність, вилучивши з нього будь-які дискримінаційні пропозиції та замінивши їх такими положеннями:
Асамблея закликає держави-члени забезпечити недопущення дискримінації на основі того, який рух вважається сектою чи ні, щоб не робилося відмінностей між традиційними релігіями та нетрадиційними релігійними рухами, новими релігійними рухами чи «сектами», коли йдеться про застосування цивільного та кримінального законодавства, і кожен захід, який вживається щодо нетрадиційних релігійних рухів, нових релігійних рухів або «сект», узгоджується зі стандартами прав людини, як це викладено в Європейській конвенції з прав людини та інших відповідні інструменти, що захищають гідність, притаманну всім людям, та їхні рівні та невідчужувані права.
(...)
Асамблея не вважає, що існують будь-які підстави для дискримінації між усталеними та іншими релігіями, включаючи релігії та віросповідання меншин, у застосуванні цих принципів.
Це було описано на міжнародному рівні як величезна невдача Мівілюдів і перемога свободи релігії чи переконань, і роками Франція не намагалася знову експортувати свою модель за кордон. Тим не менш, можливо, що Соня Бекс не знає про цей ганебний для Франції інцидент і спробує повторити невдачу.
Практика Європейського суду з прав людини
Важливим фактором, який слід взяти до уваги, є те, що за останні роки Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) значно розширив свою прецедентну практику з цієї теми. Останнім рішенням з цього питання було «TОнчев та інші проти Болгарії.” У цьому рішенні, винесеному 12 грудня 2022 року, ЄСПЛ засудив Болгарію за порушення статті 9 (свобода релігії або переконань) після того, як 3 євангельські церкви були клеймовані циркулярним листом як «небезпечні культи», і вважав, що «ці заходи могли мати негативні наслідки для здійснення релігійної свободи членами відповідних церков».
Найновіша прецедентна практика щодо «нецензурної лексики та необґрунтованих звинувачень» проти релігійних переконань, яка фінансується державою, включає рішення від 7 червня 2022 року (Taganrog LRO and Others v. Russia), у якому зазначено:
«Після введення нового Закону про релігії, який вимагав від релігійних організацій подати заявку на нову реєстрацію, Свідки Єгови, схоже, були виділені для диференційованого ставлення разом з іншими релігійними організаціями, які вважаються «нетрадиційними релігіями», включаючи Спасіння. Армії та церкви с Scientology. Суд встановив, що їм усім було відмовлено в новій реєстрації на фальшивих правових підставах і що, роблячи це, російська влада в столиці Москві не «діяла добросовісно» і «знехтувала своїм обов’язком нейтралітету та неупередженості». .
Ще у 2021 році Росія була засуджена за «незахист переконань релігійної організації Крішна від ворожих висловлювань, використаних регіональною державною владою в «антикультовій» брошурі», у рішенні «Центр товариств свідомості Крішни в Росії та Фролов проти Росії”. Що стосується права на прозелітизм, Суд нагадав російській владі, що «свобода сповідувати свою релігію включає право намагатися переконати свого ближнього, якщо це не вдається, крім того, «свобода змінювати свою релігію чи переконання», закріплена у цій статті, швидше за все, залишиться мертвою буквою».
Таким чином, іншими словами, цілком імовірно, що заступник міністра Франції Соня Бакс насправді не обізнана про ці широко висвітлені проблеми, які зробили Францію париєю на міжнародній арені щодо її антирелігійної політики та позицій протягом десятиліть. Можливо, вона налаштована наполегливо боротися за те, щоб знову зробити це проблемою. Якби це було так, це, на жаль, знову пролило б сумне світло на її країну, як це було в минулому, що, без сумніву, викликало б сильну реакцію з боку правозахисників з усього світу. Єдине питання в період, коли війна та права людини знову вийшли на європейський театр з усією кризою, яку це принесло нам, таке: чи хоче Франція брати участь у такій дивній та дискримінаційній битві?
