7.7 C
Брюссель
Четвер, березень 28, 2024
Наука і ТехнологіяФізики підтвердили гіпотезу 50-річної давності про егоїстичну поведінку

Фізики підтвердили гіпотезу 50-річної давності про егоїстичну поведінку

ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: інформація та думки, відтворені в статтях, належать тим, хто їх висловлює, і це їхня особиста відповідальність. Публікація в The European Times означає не автоматичне схвалення погляду, а право його висловлення.

ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ПЕРЕКЛАДИ: Усі статті на цьому сайті опубліковано англійською мовою. Перекладені версії виконуються за допомогою автоматизованого процесу, відомого як нейронні переклади. Якщо ви сумніваєтеся, завжди посилайтеся на оригінальну статтю. Спасибі за розуміння.

Фізики підтвердили гіпотезу п'ятдесятирічної давності, яка пояснює формування стад в результаті егоїстичної поведінки.

«Дивно, але коли окремі люди діють із суто егоїстичних міркувань, це може призвести до справедливої ​​ситуації в групі», — каже професор фізики Клеменс Бехінгер. Це було продемонстровано в нещодавньому дослідженні його команди в Центрі перспективних досліджень колективної поведінки (CASCB) на Університет Констанца, яка є частиною Cluster of Excellence.


Дослідники використовували комп’ютерне моделювання, щоб дослідити, як стадні тварини можуть зменшити ризик хижацтва. Дослідження базується на ідеї, запропонованій В. Д. Гамільтоном у 1971 році, згідно з якою особини в стаді розташовуються так, щоб їхній власний ризик хижацтва зменшувався за рахунок їхніх сусідів. Результати були опубліковані в Журнал теоретичної біології.

Причина, чому багато тварин організовуються в стада, не обов’язково є результатом стадності чи соціальної поведінки. Одним із прикладів є тюлені: самі по собі вони є легкою здобиччю для косаток або акул. Натомість у групі набагато безпечніше, тому що тоді небезпека нападу поширюється на багатьох людей. Найбезпечніше в середині групи, де тварини скупчуються в дуже маленькому просторі, і напад там, швидше за все, буде спрямований на близького сусіда, ніж на вас самих. З іншого боку, на краю групи з кількома сусідами ризик хижацтва значно вищий. Кожна тварина, таким чином, намагається потрапити в одне з бажаних місць в середині.

Егоїзм веде до справедливого розподілу ризику

За допомогою штучного інтелекту (навчання з підкріпленням) Клеменс Бехінгер і його колеги вивчили, як люди повинні оптимально змінювати свої позиції, щоб зберегти дистанцію між собою та іншими якомога меншою, що, у свою чергу, зменшує їхній власний ризик нападу.


«Оскільки ця стратегія підвищує ризик для сусідів, її явно вважають егоїстичною мотивацією», — каже Вейт-Лоренц Хойте, який працює над проектом як докторант. Як і передбачав Гамільтон, фізики помітили, що особини, які спочатку були розподілені, потім утворили щільне стадо, оскільки це зменшує їхню відстань до сусідів і таким чином зменшує індивідуальний ризик нападу.

«Розгляд закріпленого навчання для колективів відкриває низку нових можливостей для розуміння поведінки тварин», — додає Ієн Кузін, спікер CASCB і професор біорізноманіття та колективної поведінки в Університеті Констанца. «Це дає елегантний спосіб запитати, як може виникнути адаптивна поведінка в складному соціальному контексті, характерному для зграй і зграй».

Однак дослідники були здивовані, побачивши, що сталося після того, як стадо сформувалося.

Їхнє моделювання показує, що усереднений за часом ризик хижацтва абсолютно однаковий для всіх особин. Очевидно, що члени в центрі стада не в змозі захистити такі вигідні позиції, оскільки інші тварини просуваються до цього бажаного місця.


«Це є результатом високої динаміки в групі, яка унеможливлює для окремих людей підтримувати конкретні оптимальні позиції», — говорить Семюель Монтер, який також бере участь у дослідженні. Ще одне цікаве спостереження полягає в тому, що в результаті цього постійного змагання за кращі позиції група починає обертатися навколо свого центру тяжіння, подібно до того, що спостерігається в багатьох стадах тварин.

«Наше дослідження показує, що формування груп не обов’язково є наслідком їхньої стадної поведінки, але також може бути пояснено повністю егоїстичними мотиваціями індивідів отримати перевагу за рахунок інших», – підсумовує Бехінгер. «Наше дослідження не тільки допомагає зрозуміти колективну поведінку в живих системах, але й результати можуть бути корисними в контексті пошуку оптимальних стратегій того, як автономні роботизовані пристрої повинні бути запрограмовані для виконання колективних завдань».

«Ми вже давно спостерігаємо вихори в групах тварин, і ця робота дає зрозуміти, чому це може бути так», — додає Ієн Коузін. «Якщо кожна людина діє, щоб зменшити ризик, наближаючись до інших, але також карається за зіткнення, природним чином виникають обертові завихрення, як ми бачимо в рибних зграях і навіть у деяких пастуших тварин».

Довідка: «Динаміка та розподіл ризиків у групах егоїстичних осіб», Семюель Монтер, Файт-Лоренц Хойте, Емануеле Панізон і Клеменс Бехінгер, 2 лютого 2023 р., Журнал теоретичної біології.
DOI: 10.1016/j.jtbi.2023.111433


Дослідження було профінансовано Кластером передового досвіду «Центр перспективних досліджень колективної поведінки».

- Реклама -

Більше від автора

- ЕКСКЛЮЗИВНИЙ ВМІСТ -spot_img
- Реклама -
- Реклама -
- Реклама -spot_img
- Реклама -

Must read

Останні статті

- Реклама -