У п’ятничній заяві експерти заявили, що нові технології, включаючи біометричні системи спостереження на основі штучного інтелекту, все частіше використовуються «в чутливих контекстах». без відома чи згоди окремих осіб
Необхідно провести «термінові червоні лінії».
«Потрібні термінові та суворі регулятивні «червоні лінії» для технологій, які стверджують, що розпізнають емоції чи стать», — заявили експерти, серед яких Фійнуала Ні Аолайн, Спеціальний доповідач із просування та захисту прав людини під час боротьби з тероризмом.
Команда Рада з прав людини- призначені експерти засудили і без того «тривожне» використання та вплив шпигунського програмного забезпечення та технологій стеження на роботу правозахисників і журналістів, «часто під прикриттям заходів національної безпеки та боротьби з тероризмом».
Вони також закликали до регулювання, спрямованого на блискавичний розвиток генеративного штучного інтелекту, який дозволяє масово виробляти фейковий онлайн-контент, який поширює дезінформацію та ворожнечу.
Реальні наслідки
Експерти наголосили на необхідності забезпечити, щоб ці системи не наражали людей і громади надалі права людини порушення, у тому числі через розширення та зловживання інвазивними методами стеження, які порушують право на приватність, сприяють вчиненню грубих порушень прав людини, включаючи насильницькі зникнення та дискримінацію.
Вони також висловили стурбованість повагою до свободи вираження поглядів, думки, мирний протест, а також для доступу до основних економічних, соціальних і культурних прав, а також до гуманітарних послуг.
«Слід повністю уникати конкретних технологій і програм регулювання скарг щодо прав людини неможливе", - зазначили експерти.
Експерти також висловили стурбованість тим, що розробкою генеративного штучного інтелекту керує невелика група впливових акторів, включаючи підприємства та інвесторів, без відповідних вимог щодо проведення належної перевірки прав людини чи консультацій із постраждалими особами та громадами.
А важливу роботу внутрішнього регулювання через модерацію контенту часто виконують особи, які перебувають у ситуаціях трудової експлуатації, відзначають незалежні експерти.
Більша прозорість
«Терміново необхідне регулювання, щоб забезпечити прозорість, попереджати людей, коли вони стикаються з синтетичними носіями, і інформувати громадськість про навчальні дані та моделі, які використовуються», — сказали експерти.
Експерти повторили свої заклики до обережності про використання цифрових технологій у контексті гуманітарних криз, від великомасштабного збору даних, включаючи збір високочутливих біометричних даних, до використання передових технологій цільового спостереження.
«Ми закликаємо до стриманості у використанні таких заходів, доки ширші наслідки для прав людини не будуть повністю зрозумілі та не будуть запроваджені надійні гарантії захисту даних», — сказали вони.
Шифрування, конфіденційність понад усе
Вони наголосили на необхідності забезпечення технічних рішень – у тому числі надійне наскрізне шифрування та необмежений доступ до віртуальних приватних мереж – а також захистити цифровий зв’язок.
“Обидва промисловість і держави повинні нести відповідальність, у тому числі через їхній економічний, соціальний, екологічний вплив і вплив на права людини», – сказали вони. «Нове покоління технологій не повинні відтворювати чи зміцнювати системи виключення, дискримінація та моделі гноблення».
Усі спеціальні доповідачі та інші експерти з прав людини призначаються Радою ООН з прав людини, мають повноваження здійснювати моніторинг і звітувати про конкретні тематичні питання чи ситуації в країні, не є співробітниками ООН і не отримують заробітної плати за свою роботу.
