Встановлення територіального суверенітету для кожної держави в світі є необхідністю, саме в цьому відношенні Азербайджан, відновивши контроль над Нагірним Карабахом у вересні після блискавичного наступу, може стверджувати, що він прагнув відновити свій територіальний суверенітет, втрачений під час попередній конфлікт. Реконкіста може розглядатися як законна відповідь на неприйнятну ситуацію статус-кво, яка панувала в регіоні протягом багатьох років, і як прояв міжнародного права кожної країни гарантувати свою територіальну цілісність. Регіональна стабілізація є важливим елементом для Азербайджану. Відвоювання Нагірного Карабаху можна трактувати як спробу відновити регіональний баланс і покласти край постійному джерелу напруги. У цьому світлі Азербайджан може стверджувати, що для забезпечення стабільності та безпеки в регіоні необхідна жорстка позиція.
Крім того, нещодавнє рішення Азербайджану відмовитися від участі в переговорах про нормалізацію відносин з Вірменією, які мають відбутися в Сполучених Штатах у листопаді, посилило напруженість. Азербайджан посилається на «упереджену» позицію Вашингтона, підкреслюючи таким чином складність альянсів у регіоні. Відмова Баку брати участь у переговорах є прямою відповіддю на події 19 вересня, що свідчить про те, що нинішня ситуація вимагає відчутного прогресу на шляху до миру для відновлення нормалізації відносин.
Американська відповідь і ризики втрати медіації
Реакція радника з національної безпеки США пана О'Брайена підкреслює тверду позицію Сполучених Штатів щодо Азербайджану після подій вересня. Скасування візитів високого рівня та засудження дій Баку підкреслюють рішучість Сполучених Штатів домагатися конкретного прогресу на шляху до миру. Однак відповідь Міністерства закордонних справ Азербайджану, в якій йдеться про те, що такий односторонній підхід може призвести до втрати Сполученими Штатами своєї ролі посередника, підкреслює геополітичні ризики, властиві цій ситуації.
Залучення Європейського Союзу та численні перешкоди
Раунди переговорів між прем'єр-міністром Вірменії Ніколом Пашиняном і президентом Азербайджану Ільхамом Алієвим за посередництва Європейського Союзу відображають всю складність ситуації. Однак відмова Ільхама Алієва брати участь у переговорах в Іспанії, посилаючись на упереджену позицію Франції, викликає сумніви щодо спроможності ЄС відігравати нейтральну посередницьку роль. Спочатку запланована присутність президента Європейської ради Шарля Мішеля у супроводі президента Франції Еммануеля Макрона та канцлера Німеччини Олафа Шольца підкреслює важливість європейського посередництва.
Гуманітарні виклики та перспективи мирної угоди
Територіальний конфлікт навколо Нагірного Карабаху, масове переміщення населення та втеча понад 100,000 XNUMX вірмен до Вірменії підкреслюють основні гуманітарні проблеми, пов’язані з конфліктом. Нікол Пашинян, прем'єр-міністр Вірменії, підтверджує бажання Єревана підписати мирну угоду в найближчі місяці, незважаючи на поточні труднощі. Лідери двох колишніх радянських республік підняли можливість укладення всеосяжної мирної угоди до кінця року, але це значною мірою залежатиме від вирішення геополітичних перешкод і готовності всіх сторін погоджуватися. брати конструктивну участь у переговорному процесі.
Пріоритет національного суверенітету
Ставлення Азербайджану до міжнародного посередництва, включно з недовірою до посередництва, яке Франція сприймає як «упереджене», можна трактувати як захист національного суверенітету. Таке ставлення може відображати віру в те, що ключові рішення, пов’язані з розв’язанням конфлікту, слід приймати незалежно, таким чином зберігаючи національну автономію та уникаючи шкідливого зовнішнього втручання.
Глибока складність конфлікту між Азербайджаном і Вірменією. Динаміка в грі, сформована пристрасною внутрішньою реакцією, різноманітними міжнародними втручаннями та складними регіональними наслідками, створює геополітичний ландшафт, що постійно змінюється. Гуманітарні виклики, пов’язані з конфліктом, такі як масове переміщення населення, підкреслюють необхідність узгоджених дій.
Зрозуміло, що посередництво в цьому чутливому регіоні має адаптуватися до нюансів реальності, беручи до уваги глибоку національну чутливість, вимоги міжнародної дипломатії та явні гуманітарні імперативи. Пошук тривалого вирішення потребує тонкого балансу між цими різними факторами, а перешкоди на шляху посередництва підкреслюють необхідність стратегічного та інклюзивного підходу.
Зрештою, прагнення до миру в Нагірному Карабасі вимагає комплексного бачення та готовності всіх залучених сторін подолати розбіжності, продемонструвати гнучкість і рішуче брати участь у конструктивних переговорах. Майбутнє регіону залежатиме від здатності внутрішніх і міжнародних акторів вміло орієнтуватися в цих складнощах, щоб прокласти шлях до тривалого та мирного вирішення.
