Ерік Гозлан, травень 2024 року
Ті, хто мене читає, знають, що я не лагідний до уряду Нетаньяху і що я захищаю ідею двох держав (Ізраїль і Палестина) на Близькому Сході. Я не чекав відповіді Ізраїлю на терористичні атаки ХАМАС, щоб це зробити. Однак, перед обличчям нинішньої хвилі протестів і критики, я не можу не запитати себе: де були всі ці демонстранти та політики до останньої війни? Чому ми ніколи не чули, щоб вони говорили про дві держави? Чому вони ніколи не їздили в Газу чи Рамаллу? Відповідь проста: їм було байдуже до палестинців.
Мовчання про злочини Асада та внутрішньопалестинські конфлікти
Коли Асад убив тисячі палестинців, вони закрили на це очі. Світ мовчав перед лицем звірств сирійського режиму проти палестинських біженців. Коли дві палестинські фракції, ФАТХ і ХАМАС, вбивали одна одну в братовбивчій боротьбі, ці самі критики заткнули вуха. Це співучасне мовчання демонструє тривожну байдужість до справжніх страждань палестинців.
Вибіркове обурення: Ізраїль як козел відпущення
Коли Ізраїль атакує, вони всі виходять на вулиці, розмахуючи плакатами та скандуючи гасла. Але коли росіяни, Асад чи інші вбивають палестинців, вони мовчать, як боягузи. Це вибіркове обурення демонструє очевидні подвійні стандарти, коли критика Ізраїлю стає фасадом ідеології чи політичного порядку денного, а не справжнім співчуттям до палестинців.
Студентські протести та складність гасел
Студентська молодь протестує за Палестину, яка є їхнім правом. Але перед тим, як протестувати, вони повинні зрозуміти певні гасла. Вони кричать «Дві держави», але водночас закликають до знищення Ізраїлю гаслом «Від ріки до моря». Це кричуще протиріччя свідчить або про непорозуміння, або про маніпулювання політичними та історичними реаліями.
ЛГБТ-рухи та незнання реалій у Газі
Рухи ЛГБТ вийшли на вулиці, щоб захистити палестинців. Однак важливо, щоб вони знали, що в Газі вбивають гомосексуалістів, і багато з них попросили політичного притулку в Ізраїлі. Це ігнорування реальних умов життя палестинців у Газі ще раз свідчить про глибоку байдужість, замасковану під солідарність.
Замовчування феміністичних рухів
Також тривожно відзначити мовчання феміністичних рухів перед обличчям зґвалтувань ізраїльських жінок. Коли ізраїльські жінки стають жертвами сексуального насильства, ці рухи, які так швидко засуджують несправедливість в інших місцях, дивно мовчать. Ця відсутність підтримки виявляє ще один тривожний подвійний стандарт. Права жінок не повинні бути вибірковими; їх слід захищати повсюдно, незалежно від національності чи походження жертв.
Демонізація Ізраїлю у французьких ЗМІ
Вчора прем'єр-міністр Ізраїлю дав інтерв'ю французькому телеканалу. Натовп був на вулицях, щоб викрикувати скандал. Як телеканал міг дати голос «злочинцю»? Де були всі ці люди, коли Асад чи Путін були на телебаченні? Відповідь проста: мовчали, як боягузи. Ці подвійні стандарти ЗМІ підживлюють упереджене та несправедливе сприйняття ізраїльсько-палестинського конфлікту.
Загальне незнання сіонізму
Я розважався, запитуючи інтернет-користувачів, які блювали від сіоністів, що таке сіонізм. Ніхто не міг дати правильну відповідь. Це поширене невігластво демонструє маніпуляцію громадською думкою та використання складних термінів без розуміння їх справжнього значення.
ЛФІ та політичний опортунізм
La France Insoumise, крайня ліва французька політична партія (LFI), політична партія, яка перебуває на стадії занепаду, сподівається отримати кілька голосів громади, користуючись антиізраїльською хвилею. Шкода їм, але це не працює, тому що більшість людей у Франції розуміють, що все не чорно-біле. Цей політичний опортунізм ще раз показує, як палестинську справу використовують у виборчих цілях.
Вирішальне питання: яка Палестинська держава?
Якби мені довелося дискутувати з Меланшоном або його помічниками, у мене було б до них лише одне запитання: вони хочуть палестинську державу, що добре, але переважна більшість ізраїльтян вимагають цього роками. Питання в тому, яка палестинська держава? Бо якби вони справді знали ситуацію, то зрозуміли б, що жителі регіону Рамалла не хочуть жити з мешканцями Гази, що між палестинцями точиться громадянська війна. Отже, яку Палестину вони хочуть? ХАМАС чи палестинська влада? І перш за все, як досягти цього стану?
Рима Хассен: співучасне мовчання
Я не буду говорити про Риму Хассен, яка є опорою для Меланшона і яка є найбільш боягузливою з усіх. Коли Асад вбивав палестинців, вона залишалася дуже мовчазною. Єдине запитання: чому така тиша? Таке ставлення ще раз виявляє лицемірство та маніпуляції тих, хто заявляє, що захищає палестинців.
Чи Ізраїль так сильно критикують за те, що він єврейська держава?
Нарешті, цілком правомірно запитати, чи не тому, що Ізраїль є єврейською державою, його так критикують. Це питання, хоч і делікатне, не можна ігнорувати. Антисемітизм, глибоко вкорінений в історії, цілком міг зіграти роль у жорстокості та вибірковості критики на адресу Ізраїлю. Чому Ізраїль так часто демонізують у контекстах, де винні інші країни права людини порушення залишаються непоміченими? Ця упередженість виявляє тривожну упередженість, яку необхідно перевірити та поставити під сумнів. Важливо переконатися, що критика ґрунтується на фактах і принципах універсальної справедливості, а не на прихованих упередженнях чи дискримінації.
На закінчення
Ця стаття має на меті не беззастережний захист Ізраїлю, а викриття лицемірства певних критиків, які використовують палестинську справу як політичний інструмент, не дбаючи про благополуччя палестинців. Шлях до миру вимагає визнання цих подвійних стандартів і щирої відданості розв’язанню двох держав. Критика має бути справедливою та базуватися на фактах, а не на гаслах чи прихованих планах. Вкрай важливо, щоб правозахисники, активісти за права жінок та захисники прав меншин дотримувалися послідовного та чесного підходу, не обираючи свої причини на основі своїх політичних упереджень.