Держави-члени звужують сферу діяльності, затримують терміни та скасовують обов'язки щодо кліматичних планів, оскільки бізнес-групи радіють, а правозахисники попереджають про зниження підзвітності
Уряди ЄС підписали спрощену версію флагманських правил корпоративної стійкості блоку, обмежуючи зобов'язання переважно найбільшими компаніями та відкладаючи ключові терміни. Прихильники стверджують, що зміни скорочують бюрократію та захищають конкурентоспроможність; критики стверджують, що вони пригнічують інструмент, призначений для стримування порушень прав людини та шкоди для навколишнього середовища в глобальних ланцюгах поставок.
У вівторок, 24 лютого 2026 року, на зустрічі в Брюсселі країни ЄС остаточно схвалили переглянутий пакет вимог Директиви про належну перевірку корпоративної стійкості (CSDDD) та пов’язані з ним правила звітності про сталий розвиток – «омнібусне» зусилля, яке посадовці ЄС та кілька столиць називають спрощенням.
Що змінилося: менше компаній, пізніші терміни
Згідно зі схваленими змінами, зобов'язання щодо належної перевірки застосовуватимуться переважно до найбільших компаній ЄС — тих, у яких працює понад 5,000 співробітників та річний оборот становить щонайменше 1.5 мільярда євро, — а також до аналогічних великих фірм поза межами ЄС, які працюють на єдиному ринку. Дата початку виконання вимог перенесена з середини 2027 року на середину 2029 року.
Згідно зі звітом про остаточну політичну угоду, пакет також скасовує вимогу для компаній розробляти плани кліматичного переходу як частину цієї рамки.
Паралельно, зміни до Директиви про корпоративну звітність про сталий розвиток (CSRD) підвищують поріг звітності для компаній з кількістю співробітників понад 1,000 та оборотом 450 мільйонів євро, а це означає, що багато фірм, які готували нові розкриття інформації, можуть більше не підпадати під дію цієї Директиви.
Початкова логіка ініціативи ЄС щодо належної перевірки була простою: якщо європейські компанії отримують прибуток від глобальних ланцюгів поставок, вони повинні виявляти, запобігати та усувати серйозні ризики, такі як примусова праця, небезпечні умови праці чи руйнування навколишнього середовища, а не ставитися до них як до чиєїсь проблеми. Але впровадження завжди було політично суперечливим, оскільки підприємства попереджали про витрати на дотримання вимог та правову невизначеність.
Тиск щодо пом'якшення правил зростає вже кілька місяців, деякі уряди та галузеві групи стверджують, що регуляторне навантаження на Європу зростає саме на тлі загострення конкуренції зі Сполученими Штатами та Китаєм.
Опір: громадянське суспільство заявляє, що ЄС відступає
Групи з питань корпоративної відповідальності та прав людини назвали остаточне схвалення відступом, який ризикує залишити жертв зловживань у ланцюгах поставок з меншою кількістю практичних шляхів для правового захисту та менше стимулів для компаній для раннього виявлення та усунення шкоди. Коаліції правозахисників, які відстежують цей документ, стверджують, що настільки різке звуження сфери дії обмежує реальний охоплення директиви саме в той момент, коли вона мала на меті створити рівні умови гри на єдиному ринку.
У Брюсселі це рішення також постало на тлі ширшої політичної суперечки про те, що має означати «конкурентоспроможність» у законодавстві ЄС: швидше отримання дозволів та спрощення звітності, або ж суворіший контроль, який винагороджуватиме відповідальні фірми та стримуватиме зловживання.
Очікується, що після схвалення Радою переглянутий рамковий документ буде формалізовано протягом найближчих тижнів, після чого держави-члени розпочнуть його впровадження на національному рівні.
Для читачів, які слідкують за цією політикою, The European Times раніше повідомлялося про попередні зусилля Ради щодо вдосконалення вимог до звітності про сталий розвиток та належної перевірки — підхід, який визначив напрямок для остаточного кроку цього тижня. Читайте цю передісторію тут.
Тим часом, лінія політичного розлому навряд чи зникне. Очікується, що інвестори, групи громадянського суспільства та деякі політики продовжуватимуть перевіряти, чи нові порогові значення все ще забезпечують надійне управління ризиками, чи переважно звільняють від пильної уваги.
Окремо повідомили деталі рішення Reuters, тоді як інституції ЄС підтримують довідкові матеріали щодо політики корпоративної сталості через Сторінка Ради, присвячена корпоративній стійкості.
