Намагаючись зрозуміти Судан і громадянську війну, яка за останні три роки забрала життя до 150 000 людей — кількість жертв вдвічі більша, ніж у Газі, — важливо час від часу повертатися до першопричин: ніхто не обирав Абделя Фаттаха ат-Бурхана лідером Судану. Навпаки, він скинув народне повстання — щоб відновити режим свого попередника Омара аль-Башира та «ісламістську течію», яка контролювала суданську державу майже 60 років. І ця війна продовжує переслідувати цю мету.
Супровідна графіка, натхненна роботою аналітика конфліктів у Сахелі Рейчел Аллен (@sahelcorridor) підкреслює цю думку і заслуговує на увагу з боку міжнародних дипломатичних представників на Близькому Сході, в Африці, Європі та Сполучених Штатах, які майже з початку війни безуспішно намагаються переконати Суданські збройні сили сісти за стіл переговорів та домовитися про припинення вогню, довгостроковий мир і політичне врегулювання зі своїм головним озброєним противником, Силами швидкої підтримки та низкою неозброєних політичних і громадянських інтересів і союзів. Але Бурхан, Суданські збройні сили та їхні ісламістські кадри, включаючи їхніх регіональних воєначальників, озброєні ополчення та державних апаратників, що відступили від режиму Башира (усі вони пов'язані з суданським "Братами-мусульманами", якого Державний департамент США щойно визнав спеціально визначеною глобальною терористичною організацією та іноземною терористичною організацією), не погоджуються на це. Вони відкидали одну за одною пропозицію мирних переговорів.
Натомість вони загорнулися в національний прапор; представили конфлікт як «війну гідності»; наполягали — хибно — на тому, що їхня перехідна рада має бути визнана правонаступником уряду Башира; стверджували — так само хибно — що вони мають підтримку «суданського народу»; заявили про своє «суверенне» право диктувати політичне та конституційне майбутнє країни; та чітко дали зрозуміти, що армія буде стрижнем та гарантом управління Суданом у майбутньому.
Хронічна нестабільність Судану становить небезпеку як на сході, так і на заході. Багато уваги приділяється Судану та його геополітичному значенню для Червоного моря, різним інтересам регіональних держав на півночі та в Перській затоці, а також його дестабілізуючому впливу на його безпосередніх сусідів — менше його зв'язкам з ісламістськими угрупованнями, що діють по всьому Сахелю.
UN та спеціаліст Звіти, опубліковані з 2019 року, виявляють спеціалізовану мережу ІДІЛ у Судані, яка керувала підприємствами та підставними компаніями для переказу коштів до філій Ісламської держави у Західній Африці та Сахелі, а також для підтримки рухів бойовиків по всій Північній та Східній Африці. Це спільна екосистема: суданська територія, бізнес-структури та бойові середовища пропонують фінансування, сприяння та вербування франшизам ІДІЛ та Аль-Каїди, які зараз консолідують територіальний контроль та тилові бази по всьому Сахелю та Західній Африці. Ісламісти Аль-Каїди та Ісламської держави можуть відрізнятися від суданської когорти Бурхана; зі своїх анклавів по всій Західній Африці вони намагаються створити міні-держави. Бурхан вже має свою державу, захоплену десятиліття тому ісламізмом, і він рішуче налаштований утримати її будь-якою ціною, поки суданський народ платить її жахливу ціну.
