Ніщо не існує у вакуумі. Наші щоденні дії впливають не лише на нас, а й на оточуючих. Рішення, які ми приймаємо, не випадкові – вони ґрунтуються на роках особистого розвитку та досвіду, які сформували нас такими, якими ми є. Так само відбувається і в інших місцях; економічні практики та рішення не лише впливають на економічну сферу, але й мають суттєве значення для суспільного та екологічного розвитку. Отже, можна з упевненістю сказати, що світ, у якому ми живемо, складається з низки взаємопов’язаних систем, які формують одна одну або функціонують лише одна завдяки одній. Однак такі системи часом мають тенденцію «природним» чином відтягувати сцену від інших, «бути» переважає or більш важливимЦе дуже добре видно у зв'язку між довкіллям та економікою – складній системі, в якій економіка залежить від довкілля, але водночас підкорила його, щоб експлуатувати його на благо економіки. Як відомо, цей зв'язок сам по собі проблематичний. Однак вже існують способи вирішення проблем у зв'язку між довкіллям та економікою, які більш-менш спрямовані на вирішення очевидної екологічної кризи.
Такі нерівні відносини можна вважати безпроблемними у випадках, коли їх результати будуть на благо людства та для загального блага. Наприклад, якщо експлуатація довкілля економікою означатиме покращення людства без негативних наслідків для будь-кого, то цю експлуатацію, безумовно, можна вважати корисною. Однак стало більш ніж очевидним, що така експлуатація та поневолення перетнули певні межі та більше не служать своїм початковим цілям. Природне середовище перетворилося на осередок економічної діяльності, а економіка не змогла повністю усвідомити той факт, що вона, безсумнівно, залежить від довкілля, яке вона невпинно руйнує. Тому було б наївно ігнорувати проблеми, що виникають внаслідок зв'язку між довкіллям та економікою, оскільки недостатньо сліпо довіряти шкідливій економічній системі з надією, що ця система якимось чином знайде рішення з повітря.
На щастя, якимось чином світ усвідомив необхідність діяти. Або, принаймні, деякі частини світу в наш час. Або, принаймні, теоретично існують підходи до вирішення багатьох проблем у зв'язку між довкіллям та економікою, якщо не всіх. Незалежно від того, на якому етапі пошуку рішень ми, на нашу думку, знаходимося, того, що відбувається у світі зараз, навряд чи достатньо. Нам потрібно зробити набагато більше, щоб зробити свій внесок у створення сталого довкілля. І нам потрібно це зробити, тому що шкода вже завдана. Також завдається шкода, і нам потрібно діяти на всіх фронтах, щоб протистояти їй.
Технологічний позитивізм – переконання, що технологічний прогрес за своєю суттю корисний для розвитку людства та здатний вирішити всі існуючі та нові проблеми – це, мабуть, підхід, який відкидає все вищезазначене. Безсумнівно, це можливо, оскільки технологічний позитивізм має власну логіку та переконання. З логіки екології та економіки, технологічний позитивізм вірить в основну ідею про те, що економічна система, в якій ми живемо, досі вирішила всі кризи, з якими вона зіткнулася, за допомогою технологій. Прихильники цієї ідеї стверджують, що якщо виникне криза, то вона одразу ж підпадатиме під логіку заробітку. Криза розглядатиметься як можливість заробітку і легко фінансуватиметься; розглядатиметься як легка можливість заробити гроші. Чим нагальніша криза, тим більше грошей на горизонті. Чим більше грошей, тим більше людей. Чим більше людей, тим більше конкуренції. Чим більше конкуренції, тим більше ідей. Чим більше ідей, тим більше рішень… і так далі. Однак це можливо лише тоді, коли криза настільки нагальна, що вона природним чином порушує «ідеальне» функціонування економіки та вимагає негайних дій. А що до того часу? До того часу кризи не існує.
З цього виникає дуже важливе питання: чи варто чекати, поки ситуація погіршиться настільки, що криза стане приводом для створення економічної конкуренції, яка, своєю чергою, призведе до технологічного прогресу, який, як вважається, працює нам на користь. Ключові слова – вважаютьсяЧи варто чекати ще гіршої ситуації, щоб ми почали рятувати природне середовище, планету, на якій ми живемо? Дозвольте мені відповісти замість вас – НІ. Давайте згадаємо відомий вислів «Ми не успадковуємо планету від наших предків; ми позичаємо її у наших дітей». Я дуже сумніваюся, що стурбований батько залишить це на розсуд природний розвиток економіки вирішити, коли діяти у зв'язку з екологічною кризою, що назріває, особливо коли майбутнє дітей цих батьків залежить від цього ж довкілля.
Мій заклик полягає в тому, щоб кожен визнав необхідність дій. Щоденно, регулярно, у нашій повсякденній діяльності, в наших сім'ях, групах друзів, суспільствах. Дії на рівні «зверху вниз» або «знизу вгору». Від принесення власної кружки на роботу замість використання пластикових чи навіть паперових, та одягання светра, коли вдома холодно, замість негайного вмикання опалення, до участі в кампаніях з підвищення обізнаності та знань, щоб допомогти людям зрозуміти проблему та розробити закони на вищому рівні. Все має значення. Все потрібно робити негайно, усіма. Тільки спільними діями ми можемо залишити нашим дітям здорову планету – планету, на якій вони могли б процвітати, піклуючись про неї для своїх дітей тощо в майбутньому. Майбутнє можливе лише тоді, коли ми всі зрозуміємо необхідність діяти зараз!
***
Досі в серії я коротко розглянув лише один з речі які часто залишаються прихований від традиційних економічних практик та дискусій. Я міг би сказати, що лише поверхнево торкнувся постійно зростаючої проблеми, яка заслуговує на негайну увагу. Однак, це не єдина. Як я зазначив у найпершій статті Приховано від економіки, існує ряд речі які залишаються прихований, проте є невід'ємною частиною економіки. Праці та робота — це лише два з них, які я почну обговорювати в наступному розділі серії.
