Коли виникає конфлікт, де б він не був у Європі, вони завжди усвідомлюють, що не були готові до нього. Так сталося з війною в Україні. Доки президент Сполучених Штатів ТРАМП не заявив, по-своєму, що вони не готові, вони не замислювалися над необхідністю створення військової інфраструктури відповідно до ролі, яку Європа відіграє у світі. Зараз, коли виведення американських військ з Європи вважається (ймовірною) неминучістю, також говорять про військове зміцнення наших збройних сил. Створіть спільну армію та спробуйте стати тією світовою державою, якою ми себе видаємо, хоча реальність є прямо протилежною.
Що ж, в результаті нового конфлікту, де переважає стратегія Сполучених Штатів та Ізраїлю, проти терористичної держави Іран, в Європі відкривається новий фронт, найімовірніше, брак деяких основних ліків, таких як ібупрофен та парацетамол, в аптеках багатьох європейських міст.
Чому це відбувається у 21 столітті? З моєї точки зору та з точки зору інших аналітиків, через брак передбачливості Європа завжди запізнюється.
Команда сирі матеріали (активні інгредієнти або Інтерфейси, Активні фармацевтичні компоненти) з парацетамол і ібупрофен Вони не виробляються в одній країні: їх виробництво досить глобалізоване, але сьогодні воно зосереджене переважно в Азії.
Китай є найбільшим у світі виробником фармацевтичної сировини. Він виробляє значну частину активного інгредієнта парацетамолу та ібупрофену; багато західних компаній залежать від китайських постачальників цих компонентів.
Так само Індія є ще одним ключовим гравцем, особливо у сфері генеричних ліків, оскільки вона виробляє як активні інгредієнти, так і готові ліки. Але також іноді вона залежить від проміжних матеріалів з Китаю.
У Європі такі країни, як Німеччина, Італія чи Іспанія, також мають виробництво, але воно більш обмежене. Чому? Наводяться три причини: якість європейської продукції вища, регулювання її виробництва суворіше, а також очевидно, що вартість виробництва для фармацевтичних компаній нижча в азійських країнах. І хоча в останні роки Європейський Союз намагався відновити частину виробництва, схоже, що це не дало ознак успіху.
Те саме відбувається зі Сполученими Штатами, що й з Європою, оскільки, хоча вони мають певні виробничі потужності, зазвичай імпортують значну частину активних інгредієнтів і більше зосереджуються на остаточній рецептурі та дистрибуції.
Така глобальна подія, як пандемія COVID-19, чітко показала нам, що як у Європі, так і в Сполучених Штатах ми маємо високу залежність від Азії в отриманні цього типу ліків, які вважаються базовими. З цієї причини в Європі та США просувалися плани щодо створення та реорганізації частини виробництва. Однак конфлікт з Іраном вкотре виявив недостатню або взагалі відсутню підготовку, особливо в Європі, не лише в питаннях зброї, а й охорони здоров'я. Але чому так відбувається? Чому не було запропоновано створити широку галузь, щоб уникнути дефіциту в майбутньому?
Війна в Ірані, якщо говорити прямо, не мала б жодних наслідків, якби ми зробили свою домашню роботу. Ні парацетамол, ні ібупрофен не залежать від цієї країни, яка перебуває в конфлікті, як ключового виробника сировини. Однак ми не повинні забувати, що ми споживаємо.
Такі ліки, як парацетамол та ібупрофен, серед інших, зазвичай синтезують деякі свої елементи з нафтохімічних похідних, звідси й існує література проти поступового споживання цих препаратів. А зростання цін на нафту може змусити фармацевтичні компанії грати вгору за допомогою підвищення цін.
Значна частина світової торгівлі цими продуктами проходить маршрутами поблизу Ормузької протоки, тому, якщо виникає напруженість або блокади, поставки сировини та готової продукції затримуються, що збільшує логістичні витрати. Таким чином, можуть статися дві речі: перша — можлива затримка поставки зазначених сполук та певний дефіцит. Але коли ми бачимо заголовки в пресі, що обговорюють цю тему, ми вже знаємо, що затримка або дефіцит означає зростання цін.
І хоча фармацевтичні компанії стверджують, що ризику дефіциту немає, деякі аптеки вже вказують на протилежне. Але проблема не в цьому дефіциті, а в малій або взагалі відсутній потужності нашого спільного європейського урядового формату, який ще не виправив своїх помилок.
Однак, не можна забувати, що Європа могла б виробляти необхідні ліки для власного споживання, зокрема парацетамол та ібупрофен. Проблема не технічна, а економічна, промислова та політична.
Такі країни, як Німеччина, Італія, Іспанія чи Франція, мають розвинену фармацевтичну промисловість, хімічні та технологічні знання, а також міцну регуляторну інфраструктуру. Фактично, Європа була головним світовим виробником протягом десятиліть. То чому ж нічого не робиться, або нічого не було зроблено після COVID? Все зводиться до вартості. Енергія дорожча, заробітна плата вища, а екологічні норми суворіші. Нам кажуть, що виробництво в Європі може коштувати від 2 до 5 разів дорожче, ніж в Азії. З цієї причини виробництво було перенесено до Азії, щоб зменшити витрати, що також призвело до закриття цілої європейської промисловості, яка, безумовно, була крихкою.
Європа, це також такий тип ліків та інші, стала залежною від інших країн, де зарплати не мають значення, де забруднення не має значення і де права людини не мають значення. Парацетамол та ібупрофен – недорогі ліки, особливо в Європі, але не в Сполучених Штатах. Їхнє повторне виробництво на європейській землі було б нежиттєздатним, якщо не буде розпочато стратегічний план, принаймні на десять років. І всі ми знаємо, що війна з Іраном триватиме недовго. Незабаром невизначеності більше не буде, хоча так, можливо, через кілька днів коробки з деякими широко вживаними ліками зростуть на кілька центів у вашій звичайній аптеці.
Спочатку опубліковано в LaDamadeElche.com
