Антикульти – після подій Майдану в 2014 році, коли тодішній президент Якунович був змушений піти у відставку після масових протестів на вулицях України, загальноєвропейський антикультовий рух, очолюваний Європейською федерацією центрів дослідження та інформації про сектантство (FECRIS), бере участь у російській пропагандистській машині, яка врешті призвела до нинішньої війни.
У 2013 році, після того, як Україна кілька років перебувала на проєвропейській траєкторії і збиралася підписати угоду про асоціацію з ЄС, яка б більш тісно інтегрувала політичні та економічні зв’язки між ЄС та Україною, сили Путіна тиснули на Якуновича, щоб той зірвав угоду. . Якунович, який був відомий як проросійський корумпований лідер, поступився, і це почало те, що в Україні називають революцією Майдану.
Розраховуючи на релігійні сили проти Заходу
Революція на Майдані становила головну загрозу для Путіна, який тоді запустив пропагандистську машину для дискредитації нової влади. Відтоді російська риторика проти нових демократичних сил України при владі, які, безперечно, не були проросійськими, включала звинувачення в тому, що вони є неонацистами, але також є маріонетками західних демократій, які приховують антиросійський план. У своїй пропаганді він значною мірою розраховував на свої «релігійні сили», переважно на Російську православну церкву, яка все ще мала досить значний вплив в Україні.
Головні лідери Російської православної церкви, такі як патріарх Кирило, завжди підтримували зусилля Путіна звільнитися від проєвропейських сил в Україні, звинувачуючи їх у переслідуванні українських православних членів Московського патріархату (що до певної міри могло бути правдою). , оскільки протилежне було на підконтрольних Росії територіях в Україні), але й загрожувати єдності «староруської»[1], і досі роблять це, як ми могли побачити нещодавно, коли Патріарх Кирило звинуватив тих, хто виступає проти війни Путіна в Україна буде «силою зла».
Олександр Дворкін, «сектознавець»
Патріарх Кирило та Володимир Путін також могли розраховувати на «антикультовий» рух, який в Росії очолив віце-президент FECRIS Олександр Дворкін, російсько-православний богослов, якого російська влада часто представляла як експерта в «сектології». . FECRIS — французька антикультова організація з загальноєвропейським впливом. Французький уряд забезпечує більшість фінансування FECRIS, і насправді його заснувала французька антикультова асоціація під назвою UNADFI (Національна спілка асоціацій захисту сімей та осіб від культів) у 1994 році.
На самому початку нового українського уряду, який був обраний після відставки Якуновича, 30 квітня 2014 року Олександр Дворкін взяв інтерв'ю на радіо Голос Росії, головне російське урядове радіо (яке через кілька місяців змінило назву на Радіо Sputnik). Дворкіна, представленого як «антикультового активіста та віце-президента Європейської федерації центрів досліджень та інформації про сектантство, яка є головною організацією антикультових груп у Європі», попросили прокоментувати «приховані релігійні порядок денний Майдану та української кризи». Потім він дуже цікавим чином передавав російську державну пропаганду[2].
Це греко-католики, баптисти та інші так звані «культи».
У цьому інтерв’ю Дворкін вперше звинуватив уніатську церкву, також відому як греко-католицьку, у тому, що вона стоїть за революцією: «Є кілька релігійних груп і кілька релігійних культів, які відіграють досить помітну роль у тих подіях. Перш за все, уніатська церква… відігравала дуже помітну і, я б сказав, насильницьку роль для багатьох уніатських священиків, які проповідували там у всіх своїх літургійних облаченнях…» Коли інтерв’юер запитав Дворкіна, що може зробити Ватикан, як він закликав до «необхідності повернення до мирних подій в Україні», Дворкін відповів, що це не може зробити нічого, тому що Ватикан тепер очолювали єзуїти, які стали дуже промарксистськими і виступали за революцію через століть, додавши: «Ну, нинішній Папа Франциск, він насправді не прореволюційний, але те, як він поводиться, показує, що він прийняв частину цієї спадщини».
Потім Дворкін кидається на баптистів, звинувачуючи їх у важливій ролі на Майдані та великому націоналізмі в Україні. Далі він звинувачує тодішнього прем’єр-міністра Яценюка в тому, що він «прихований». Scientologist», прикидаючись уніатом: «Було багато повідомлень у ЗМІ, які називали його Scientologist… Якби він був відкритим Scientologist, було б дуже погано. Але все-таки, принаймні, ви б знали, чого від нього очікувати. Але коли людина, власне Яценюк, назвав себе греко-католицьким уніатом [будучи а Scientologist], і був уніатський священик, який підтвердив, що він уніат, я вважаю, що це дуже небезпечно». Потім у цікавий спосіб теорії змови він екстраполював той факт, що це був спосіб для ЦРУ контролювати його, використовуючи Scientology прийоми для того, щоб «контролювати свою поведінку та контролювати свої дії».
Останнє, але не менш важливе, Дворкін очолив атаку на те, що він називає «неоязичництвом», яке він звинувачував у зв’язці з неонацистами, риторика, яка набула дуже важливого значення в нинішній російській пропаганді, як ми бачимо з «Денацифікацію», яку сьогодні виступає Путін, щоб виправдати війну в Україні.
Любовні листи Джеррі Амстронга до Путіна
Дворкін, звичайно, не єдиний член FECRIS, який брав участь у російській антизахідній пропаганді. Серед іншого, канадський прихильник/член FECRIS Джеррі Амстронг написав два листи Путіну, які були опубліковані, один на сайті Російської православної церкви «proslavie.ru».[3] а інший на веб-сайті російського філії FECRIS[4]. Амстронг — колишній канадець Scientologist який став відступником Церкви Scientology, і який полетів до Канади, щоб уникнути ордеру на арешт після того, як його засудив американський суд за деякі з його анти-Scientology діяльності. У першому листі, опублікованому 2 грудня 2014 року, він каже, що після відвідування Росії «на запрошення людей у Російській православній церкві… я став проросійським». Він додає: «Я не став антизахідним або антиамериканським, хоча я твердо налаштований проти Заходу та лицемірства супердержави США». Потім він хвалить Путіна за те, що він запропонував притулок Едварду Сноудену, і що він «дуже розумний, розсудливий і президентський». Після скарги на його засудження в США він дякує Путіну «за те, що чиновники у вашому уряді зробили, щоб полегшити мені перебування в Росії та можливість спілкуватися з вашими громадянами», а також за те, що він виступив проти рішення Європейського суду з прав людини, яке засудив Росію за порушення прав Росії Scientologists. Потім він звинувачує Захід у його «чорній пропаганді» проти президента Росії.
Хоча цей лист прямо не згадує Україну, він написаний напередодні нової української демократичної ери і відповідає риториці Росії, якій загрожують західні ідеології та культи, і є останнім валом для підтримки «моральної позиції» проти таких. .
У своєму другому листі до Володимира Путіна, опублікованому 26 червня 2018 року на російському веб-сайті FECRIS, Амстронг представлений на веб-сайті як «християнський активіст» і добрий друг пана Дворкіна, який, як кажуть, подбав про переклад тексту. лист російською мовою – починається з привітання Путіна з переобранням. Потім він продовжує вітати Путіна з його діями в окупованому Криму: «Вітаємо з відкриттям Кримського мосту для автомобільного руху. Я вітаю всю країну з таким дивовижним досягненням. Це благо як для Криму, так і для решти Росії». Потім він захищає Путіна від кампанії «Заходом», написавши, що вона «небезпечна, жорстока, лицемірна, нерозумна та заснована на очевидних ідеологічних мотивах».
Далі в листі йдеться: «Ви знаєте, що в Канаді та інших західних країнах є люди, які не вірять у наклепницьку кампанію проти вас, усвідомлюють, що це неправильно, розглядають це як загрозу і навіть визнають, що це може бути використано як привід. або триггер ядерної війни. З іншого боку, легко помітити, що є багато людей, які хочуть, щоб ця загроза та інші подібні загрози досягли успіху та зростали, і для цього вони планують, діють, платять і отримують гроші, щоб зробити цю загрозу ефективною. . Це ті самі люди, які ведуть тут кампанію, щоб очорнити вас». Знову ж таки, це риторика змови, яка має велике значення, тому що вона звинувачує у війні Захід і його так звану «підмовницьку кампанію», яка була б основною причиною зобов’язання Путіна розпочати війну в Україні.
Звіт USCIRF про антикультовий рух в Росії
У 2020 році Комісія США з міжнародної релігійної свободи (USCIRF) опублікувала звіт під назвою «Антикультовий рух і релігійне регулювання в Росії та колишньому Радянському Союзі».[5]. У звітах пояснюється, що «в той час як і радянська спадщина, і РПЦ [Російська Православна Церква] є основним впливом, нинішнє ставлення та підходи до релігійних меншин також випливають з інших факторів, включаючи пострадянський соціально-економічний розвиток, прагнення режиму Путіна до національної єдності, індивідуальні страхи щодо сімейної безпеки чи змін загалом, а також транснаціональне занепокоєння з приводу уявлення небезпеки від нових релігійних рухів (НРД)». За іронією долі, він сягає витоків антикультового руху, який безумовно зародився на Заході.
У звіті пояснюється, що після 2009 року «риторика антикультового руху та російської держави помітно зблизилася протягом наступного десятиліття. Повторюючи занепокоєння Путіна щодо духовної та моральної безпеки, Дворккін у 2007 році заявив, що NRM свідомо «завдають шкоди російським патріотичним почуттям». І ось як почалося зближення, і чому Російська православна церква та антикультовий рух стали ключовими в пропагандистській програмі Путіна.
Говорячи про Дворкіна, у звіті йдеться: «Вплив Дворкіна також поширився за межі пострадянської орбіти. У 2009 році, в тому ж році, коли він був призначений головою Ради експертів Росії, він також став віце-президентом Європейської федерації дослідницьких та інформаційних центрів сектантства (FECRIS), французької антикультової організації з загальноєвропейським впливом. Уряд Франції забезпечує більшу частину фінансування FECRIS, а група регулярно поширює негативну пропаганду щодо релігійних меншин, у тому числі на міжнародних форумах, таких як конференція ОБСЄ з людського виміру. Центр Дворкіна є основним партнером FECRIS в Росії і отримує значну фінансову підтримку як від РПЦ, так і від російського уряду».
Потім у розділі під назвою «експорт нетерпимості в Україні» USCIRF продовжує: «Росія принесла з собою обмежувальні рамки релігійного регулювання, коли вона вторглася в Крим у 2014 році, включаючи симбіоз між антикультовими ідеями та національною безпекою. Окупаційний режим в Україні часто використовував релігійні закони для тероризації населення, а також для нападу на активістів кримськотатарської громади». У висновку звіт USCIRF чітко вказує на те, що «Олександр Дворкін та його однодумці виділили впливові ролі в уряді та суспільстві, формуючи суспільний дискурс щодо релігія у багатьох країнах».
Боротьба Донецька та Луганська з так званими культами
Цікаво, що донбаські псевдодержави Донецьк і Луганськ були єдиними місцями у світі, де боротьба з «культами» стала конституційним принципом. Журнал Bitter-Winter про релігійну свободу зробив висновок із цього та інших доказів їхнього жорстокого заперечення релігійної свободи, що «те, що відбувається в псевдо«Донецькій Народній Республіці» та «Луганській Народній Республіці», є явним відображенням дистопічної православної теократії Ідеологи Путіна мають на увазі «русский мир», кордони якого вони постійно розширюють».[6]
Це також не перший випадок, коли антикультовий рух загалом, і FECRIS зокрема, пов’язані з націоналістичною та провоєнною пропагандою по всьому світу. Європа. У звіті, опублікованому в липні 2005 року та підписаному французьким адвокатом і Мирославом Янковичем, який пізніше став національним спеціалістом з юридичних питань ОБСЄ в Сербії, вказувалося, що представником FECRIS в Сербії був полковник Братислав Петрович.[7].
Минуле FECRIS в Сербії
Згідно з повідомленням, полковник югославської армії Братислав Петрович також був нейропсихіатром. Під час режиму Мілошевича він очолював Інститут психічного здоров’я та військової психології Військової академії в Белграді. З цієї посади він спеціалізувався на підборі та психологічній підготовці солдатів армії Мілошевича перед відправленням на війну. Полковник Петрович також відіграв важливу роль у поширенні пропаганди Мілошевича про те, що серби були жертвами, а не винуватцями геноциду в Боснії, всупереч всім достовірним звітам ООН на цю тему.
У доповіді йдеться далі: «Петрович зараз застосовує свої психологічні прийоми індоктринації для націлювання на релігійні меншини. Але це не нове. У 1993 році, коли в Хорватії та Боснії тривали етнічні та релігійні чистки, Петрович використав ту саму ідеологію, щоб засудити релігійні меншини в Сербії, звинувативши їх у терористичних організаціях і зручно назвавши їх «сектами».
Далі у звіті перераховуються всі так звані культи, які були об’єктами FECRIS в Сербії: баптисти, назареї, адвентисти, свідки Єгови, мормони, п’ятидесятники, теософія, антропософія, алхімія, кабала, центри йоги, Трансцендентальна медитація, Карма-центр, Шрі Чимной, Саї Баба, Харе Крішна, Фалуньгун, орден розенкрейцерів, масони тощо. Як бачите, Петрович був далекий від культів, з якими можна боротися. Вони були подібними до тих, на які напали Дворкін і пропаганда РПЦ в Росії, намагаючись виправдати захист «російських патріотичних почуттів» і «духовну безпеку».
FECRIS підтримується православними лідерами та церквами в інших місцях
Цю ініціативу від FECRIS підтримала Сербська Православна Церква, яка, за словами його представника єпископа Порфірія, виклала необхідність мати «достовірні дані для викриття сект одна за одною як груп, які поширюють духовний терор і насильство». Порфіріє також заявив, що «боротися з цим злом стане легше, коли прийде закон про релігійні організації», посилаючись на законопроект, який він і Петрович намагалися внести. Поправка, яку вони внесли (але була відхилена), мала на меті зменшити права меншин у Сербії. Знову ж таки, це дуже схоже на те, що сталося в Росії, за винятком того, що в Росії був прийнятий закон про обмеження прав релігійних меншин, який лобіював FECRIS, і широко використовувався проти ненасильницьких релігійних груп.
Цікаво, що представник FECRIS у Білорусі має посилання на веб-сайті FECRIS, яке безпосередньо посилається на веб-сайт Білоруської православної церкви, яка є не що інше, як філією Російської православної церкви. Болгарський представник FECRIS, «Центру досліджень нових релігійних рухів», публікує на своєму сайті заклики від Болгарської православної церкви не терпіти «неканонічні зібрання».
Тим не менш, як зазначено у звіті USCIRF 2020: «Дворкін та його однодумці не мають монополії на православну думку та погляди, а незгодні голоси всередині церкви [РПЦ] критикували антикультовий рух за опору на дискредитовані теорії та неканонічні джерела”. Серед FECRIS таких «голосів незгодних» не було.
[1] Руси були ранньосередньовічною групою, яка жила на території сучасної Росії, України, Білорусі та інших країн і є предками сучасних росіян та інших східноєвропейських етносів.
[2] Інтерв'ю Олександра Дворкіна на Голос Росії, 30 квітня 2014 року в ток-шоу «Точка горіння».
[3] https://pravoslavie.ru/75577.html
[4] https://iriney.ru/poslevoennaya-eklektika/sajentologiya/ostanovit-ochernenie-rossii-otkryitoe-pismo-byivshego-sajentologa-vladimiru-putinu.html
[5] https://www.uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union
[6] https://bitterwinter.org/donetsk-and-luhansk-denying-religious-liberty/
[7] Доповідь на тему «Репресії проти релігійних меншин у Сербії: роль, яку відіграє Європейська федерація центрів досліджень та інформації про сектантство (FECRIS)» – 27 липня 2005 р. Патріція Дюваль та Мирослав Янкович.
