Bác sĩ tâm thần người Tây Ban Nha Criado vừa bị kết án một năm tù giam vì điều trị 'không thích hợp, hôi của và làm nhục' bệnh nhân của mình. Ngoài ra, bác sĩ tâm thần có hành nghề tại Seville sẽ phải bồi thường thiệt hại tinh thần cho nạn nhân 5,000 euro.
Bài báo được viết nguyên bản bằng tiếng Tây Ban Nha bởi Rosalina Moreno. cho tòa soạn báo pháp luật nổi tiếng CONFILEGAL. [Ở đây nó được dịch để làm cho nó được biết đến trong các ngôn ngữ khác]
Tòa án Hình sự số 9 của Seville (Tây Ban Nha) đã kết án một bác sĩ tâm thần, José Javier C.F., đến một năm tù vì tội chống lại sự liêm chính đạo đức, với tình tiết tăng nặng là chậm trễ quá mức, vì “không phù hợp, thô tục và sỉ nhục”Điều trị cho một trong những bệnh nhân của mình.
1 NĂM TIỀN TỆ VÀ 5.000 EUROS BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI VỀ THỂ CHẤT
Ngoài án tù, anh ta còn bị cấm giao tiếp hoặc tiếp cận nạn nhân trong vòng 300 mét trong vòng hai năm và buộc phải trả cho nạn nhân 5,000 euro tiền bồi thường thiệt hại về tinh thần.
Phán quyết, được đưa ra vào ngày 31 tháng 352 (2022/XNUMX), được ký bởi Thẩm phán Isabel Guzmán Muñoz và vừa được công khai.
Bệnh nhân đã nộp đơn khiếu nại vào ngày 17 tháng 2015 năm 11 cùng với bảy phụ nữ khác, những người đã báo cáo các sự kiện tương tự, nhưng các thủ tục này không được theo đuổi vì họ đã bị Tòa án tỉnh Seville tuyên bố có thời hạn kháng cáo theo lệnh ngày 2017 tháng XNUMX năm XNUMX ( Phần thứ bảy).
Vụ việc đã được xử lý bởi luật sư Inmaculada Torres Moreno.
SỰ THẬT ĐƯỢC CẤP CỨU
Người đứng đầu Tòa án Hình sự 9 của Seville cho rằng nó đã được chứng minh rằng nguyên đơn đã tham dự buổi tư vấn riêng của José Javier C.F., tại Seville, vào ngày 20 và 26 tháng 4 và 9 và 2015 tháng XNUMX năm XNUMX - người đầu tiên trong số họ đi cùng chồng -, nhận được “luôn đối xử không phù hợp, hôi của và sỉ nhục"Bởi người bị kết án, người,"không hề quan tâm đến tiền sử bệnh tâm thần của cô ấy, liên tục thốt ra những lời gièm pha và hỏi han về đời sống tình dục của cô ấy ”.
Theo cô ấy, anh ấy đã hỏi cô ấy “cô ấy đã đụ bao nhiêu lần trong tuần đó"Hoặc nhận xét rằng việc gửi thuốc cho cô ấy chẳng là gì cả"bởi vì một con quái tốt sẽ chữa khỏi cho cô ấy“, Thúc giục cô ấy“đi dép đỏ, giày cao gót đỏ… bởi vì đó là điều mà chồng cô và bất kỳ người đàn ông nào cũng sẽ khiến cô như thế”(Cử chỉ bằng cánh tay để mô phỏng sự cương cứng).
đi dép đỏ, giày cao gót đỏ… bởi vì đó là điều mà chồng cô và bất kỳ người đàn ông nào cũng sẽ khiến cô như thế
Thẩm phán mô tả trong phán quyết các cụm từ khác nhau mà bác sĩ tâm thần đã nói với nạn nhân trong các cuộc tham vấn này, trong đó anh ta thường nói với cô ấy bằng những biểu hiện như "điên" (đôi khi thậm chí trước mặt các bệnh nhân khác), cũng nói với cô ấy "người phụ nữ điên này không thể được chữa khỏi“, Đồng thời vẫn giữ thái độ đùa cợt với cô ấy vì là fan của câu lạc bộ bóng đá Real Betis Balompié hoặc thích Tuần lễ Phục sinh.
Theo thẩm phán, nạn nhân, người đã trình bày những giai đoạn lo lắng trầm cảm, “từng rời cuộc tham vấn trong trạng thái thất vọng và lo lắng“, Và sau khi tham khảo ý kiến của chồng, cô ấy quyết định ngừng đi…
BÁO CÁO CỦA PLAINTIF là 'HOÀN TOÀN CÓ THỂ TÍN DỤNG'.
Công tố buộc tội anh ta liên tục phạm tội chống lại sự liêm chính đạo đức, điều 74 và 173.1 của Bộ luật Hình sự Tây Ban Nha, và yêu cầu anh ta bị kết án hai năm tù giam và anh ta bị cấm giao tiếp hoặc tiếp cận nạn nhân trong vòng 300 mét trong ba năm, và anh ta bồi thường cho nạn nhân 6,000 euro.
Về phần mình, bên công tố riêng đã buộc tội anh ta tội chống lại sự liêm chính đạo đức theo điều 173.1, và yêu cầu hai năm rưỡi tù giam, cấm giao tiếp và tiếp cận nạn nhân trong vòng 500 mét trong thời gian dài hơn 40,000 năm so với bản án tù và XNUMX euro tiền bồi thường cho những tổn hại về thể chất và tâm lý cũng như thiệt hại về đạo đức đã gây ra.
Khi áp đặt bản án tù, thẩm phán đặc biệt coi trọng “mức độ nghiêm trọng” của các sự kiện, “hành vi của anh ta làm tổn hại đến tính chính trực của một người rất dễ bị tổn thương, xét về tình trạng y tế cụ thể của anh ta, và tương tự, hành động đó không phải là một hành động cá biệt“, Chỉ rõ rằng“ liên tục phạm tội không bị trừng phạt như vậy, vì trong các tội chống lại sự liêm chính đạo đức, việc đối xử xuống cấp được tích hợp bằng cách nhắc lại các hành vi có thể được chèn vào đơn vị hành động điển hình được quy định tại Điều 173. 1 của văn bản trừng phạt , tự nó đã loại trừ khái niệm phạm tội liên tục ”.
Guzmán Muñoz chỉ ra rằng chưa được công nhận chính đáng rằng nạn nhân đã bị tổn hại tâm lý khách quan do hành động của người bị kết án gây ra. Tuy nhiên, ông giải thích rằng thực tế được công nhận của các dữ kiện và nội dung của chúng chứng tỏ tình huống “thiệt hại về mặt đạo đức không thể tránh khỏi ngoài sự xác minh khách quan của nó“. Cô ấy lập luận rằng trong trường hợp này, thiệt hại về mặt đạo đức "kết quả từ quyền hợp pháp được bảo vệ và mức độ nghiêm trọng của hành động đã gây thiệt hại về mặt hình sự cho cô ấy“, Và do đó yêu cầu José Javier CF bồi thường cho nguyên đơn 5,000 euro.
Một số tiền mà thẩm phán coi là “tương xứng và đủ”Xem xét hoàn cảnh của vụ án, bối cảnh mà các sự kiện đã diễn ra và mô tả của chúng; thời gian của chúng, cũng như tác động mà các sự kiện đã gây ra đối với nạn nhân, sự tiến triển của họ và thiệt hại về nhân phẩm gây ra, mà không đạt đến mức mà cơ quan công tố yêu cầu, với lý do là hậu quả có thể phải gánh chịu chưa được xác định rõ ràng.
Thẩm phán nhấn mạnh rằng bằng chứng của bên công tố tập trung vào lời khai của nhân chứng, "hoàn toàn đáng tin cậy", hiện tại "rõ ràng và thấu đáo, bất chấp thời gian đã trôi qua kể từ các sự kiện, mạch lạc, không có mâu thuẫn và dai dẳng", Là "được bao quanh bởi các chứng thực ngoại vi khách quan củng cố tính hợp lý cho lời khai của cô ấy”Và“ được hỗ trợ ”bởi các báo cáo y tế và tâm lý khác nhau.
Do đó, thẩm phán đề cập đến lời khai của chồng cũ của nguyên đơn, người đã đi cùng cô ấy trong buổi tư vấn đầu tiên, hoặc của một số bệnh nhân đã đến khám bác sĩ tâm thần vì các vấn đề sức khỏe tâm thần khác nhau và người đã đồng ý "về sự đối xử nhục nhã mà họ đã được đưa ra, với việc bị cáo liên tục thực hiện hành vi có tính chất tình dục, [và họ] bị thẩm vấn liên tục để tìm hiểu thị hiếu tình dục của họ, điều này khiến họ cảm thấy bị sỉ nhục và không được đối xử tôn trọng.".
"Những nhân chứng này đã kể lại những trải nghiệm khác nhau của họ trong phiên tòa bằng miệng, điều này sẽ không được xử lý trong quyết định này, để không gây ra bất kỳ sự vô hiệu nào vì họ đã được tuyên bố có thời hạn và không thể bị truy tố, nhưng ngay cả khi họ không bị kiểm tra, lời khai tham chiếu của họ phải được coi trọng, ”Cô giải thích.
CẢM GIÁC VỀ ANGUISH VÀ THÔNG TIN
Thẩm phán nhấn mạnh rằng trong trường hợp được đề cập, "Lời khai của nạn nhân, dai dẳng, mạch lạc và được chứng thực khách quan, là đủ cơ sở để chứng minh hành vi phạm tội, mặc dù bị cáo, sử dụng quyền bào chữa của mình, phủ nhận sự thật, ngay cả khi đã đối xử với bệnh nhân một cách quen thuộc và gần gũi, hoặc đã sử dụng một số cách diễn đạt thô thiển với họ, vì mức độ mạnh mẽ của các tuyên bố được đưa ra mâu thuẫn với phiên bản của anh ta về các sự kiện".
Theo quan điểm của thẩm phán, “không còn nghi ngờ gì nữa, việc bác sĩ tâm thần đưa một bệnh nhân rối loạn tâm thần vào một tình huống bị sỉ nhục với những lời bình luận"Chẳng hạn như những hành vi được mô tả trong rulin, cấu thành hành vi bị trừng phạt theo điều 173 của Bộ luật Hình sự Tây Ban Nha, kể từ"những biểu hiện như vậy không chỉ không phù hợp với mối quan hệ bác sĩ - bệnh nhân mà còn tạo ra cảm giác đau khổ và tự ti ở nạn nhân, có khả năng làm bẽ mặt cô ấy, vì cô ấy là một người đặc biệt dễ bị tổn thương do tiền sử tâm thần của cô ấy.".
Bản án không phải là cuối cùng. Có thể nộp đơn kháng cáo lên Tòa án tỉnh Seville.
những biểu hiện như vậy không chỉ không phù hợp với mối quan hệ bác sĩ - bệnh nhân mà còn tạo ra cảm giác đau khổ và tự ti ở nạn nhân.
