Thỉnh thoảng người ta dùng bữa sáng với một số tin tức quốc tế được các phương tiện báo chí đủ loại đăng tải, trong số những tin tức thu hút sự chú ý của người ta. Trong một số trường hợp, tôi thường đọc chúng và đặt chúng sang một bên, còn trong những trường hợp khác, chúng đơn giản trở thành một phần của kho lưu trữ những giấy tờ bị lãng quên của tôi, một loại trang báo bị bỏ quên trong hộp, thỉnh thoảng trôi qua để có một cuộc sống tốt đẹp hơn. Chúng bám bụi, chiếm không gian và theo năm tháng, chúng gây ra một số nhận xét từ những người xung quanh bạn: …chắc chắn nếu một nhà tâm lý học nhìn thấy phòng làm việc của bạn, ông ấy sẽ không ngần ngại chẩn đoán bạn mắc Hội chứng Diogenes, Tôi thậm chí còn nghe điều đó từ bạn bè và gia đình. Chắc chắn Diogenes này đã giữ nhiều thứ đến mức mất kiểm soát. Đây không phải là trường hợp của tôi.
Tất nhiên, thỉnh thoảng, trong quá trình tìm kiếm thêm không gian của cá nhân tôi, tôi tấn công những chiếc hộp đó, ấn vào những chiếc hộp đựng và nhiều chiếc trong số chúng, sau khi xem xét kín đáo, đã đi chiếm lấy vị trí mà lịch sử dành cho chúng trong chiếc hộp giấy. Tuy nhiên, trong những trường hợp khác, một số tiêu đề đã bị lãng quên lại quay trở lại để nhắc nhở tôi tại sao tôi lại giữ nó. Trong trường hợp này là tiêu đề của một chuyên mục trên tờ báo El País ngày 13 tháng 2014 năm 10 (XNUMX năm trước) WHO (Tổ chức Y tế Thế giới) thừa nhận sử dụng thuốc thử nghiệm. Tự bảo vệ mình sau sự chấp thuận của ủy ban đạo đức thuộc cùng một tổ chức (Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como – một câu nói điển hình của người Tây Ban Nha, có nghĩa là người ta làm mọi thứ mà không có sự cho phép của bất kỳ ai khác), vào thời điểm đó họ đã chấp thuận việc sử dụng các phương pháp điều trị thử nghiệm cho các nạn nhân của đợt bùng phát Ebola xảy ra vào thời điểm đó ở Tây Phi mà không hề chứng minh được tính hiệu quả của chúng. Để biện minh cho phương pháp điều trị này, Phó Giám đốc Hệ thống Y tế của WHO lúc đó lập luận rằng các phương pháp điều trị khác trước đây không hiệu quả và do đó… nó không chỉ mang tính đạo đức mà còn là một mệnh lệnh đạo đức.
Theo bản thân đoạn clip, tuyên bố của WHO không đề cập đến huyết thanh thử nghiệm đã được phê duyệt để sử dụng trên chuột lang ở người, nhưng cũng cần tính đến các tiêu chí đạo đức nhất định, bao gồm cả tính minh bạch về bản chất của thuốc (Có thể có sự minh bạch nào khi bản chất kết quả của nó không được biết đến? Ah! Những bác sĩ này). Tất nhiên cũng có sự nhấn mạnh vào sự tôn trọng cá nhân, phẩm giá và sự tham gia của cộng đồng và tôi đã quên mất sự đồng ý. Mặc dù nếu bạn sống ở Tây Phi, một trong những khu vực chán nản nhất thế giới, nơi bạn hoàn toàn không có gì để tồn tại, thì bất cứ điều gì những người kiểm soát lán “pháp sư y tế” nói với bạn sẽ ổn với họ. Sự khác biệt giữa chết vì Ebola, suy dinh dưỡng hay bất kỳ căn bệnh nào khác mà bạn chưa chuẩn bị sẵn sàng hay làm chuột thí nghiệm cho các tập đoàn dược phẩm lớn, bao gồm cả đế chế bảo vệ y tế giả mạo bị đặt tên sai là WHO?
Hơn nữa, trong cùng một đoạn clip đã xác nhận rằng WHO đã cho phép sử dụng một số loại thuốc thử nghiệm trên những người ở Châu Phi, sau khi một phát ngôn viên, một tuần trước đó đã khuyên không nên sử dụng bất kỳ sản phẩm nào… đã trải qua quá trình cấp phép và kiểm tra y tế thông thường.
Tất nhiên tôi sẽ không đi sâu vào chủ đề này ở đây, nhưng hãy tiếp tục và nói rằng có thể viết một cuốn sách về chủ đề này. Nếu bạn có thời gian và cơ hội, tôi khuyên bạn nên đặt cụm từ làm tiêu đề của bài viết quan điểm này: WHO cho phép sử dụng thuốc thử nghiệm, bất kể ngôn ngữ của bạn là gì, và bạn sẽ thấy hàng nghìn mục về chủ đề này sẽ xuất hiện như thế nào . Bản thân đại dịch COVID 19, không phải là đại dịch và không đẩy thế giới vào thời kỳ tận thế đáng sợ, chắc chắn là một trong những dự án cuối cùng của WHO và một số công ty dược phẩm lớn về cách sử dụng thuốc thử nghiệm trên người, với sự khác biệt là trong dịp này chúng được sử dụng cho những người có thể trả tiền cho chúng, làm giàu cho ngành này một cách đáng xấu hổ và kinh tởm. Các chính phủ đã nói dối chúng tôi, một số tổng thống thậm chí còn công khai nói về việc không tồn tại các ủy ban chuyên gia (như trường hợp của Tây Ban Nha), họ nói về tính minh bạch và đạo đức, họ lợi dụng chúng tôi bằng cách gọi chúng tôi là ngu ngốc và chỉ tay vào chúng tôi nếu chúng tôi không đồng ý với luận văn của họ. Mọi giới hạn đều đã bị vượt quá. Họ đã cướp đi nền dân chủ và tự do, đồng thời khiến chúng tôi phải chịu những căng thẳng không cần thiết, từ đó chúng tôi nổi lên, để sau này coi chúng tôi nói chung là bệnh tâm thần.
Một ngày nào đó, tôi tưởng tượng rằng sự thật sẽ phải được đưa ra ánh sáng hoặc ít nhất là tiếp tục xuất bản tài liệu để chúng ta có thể đọc được giữa các dòng về việc chúng ta đã bị lừa như thế nào, với sự đồng lõa của WHO, giống như những lần trước, một tuần trước khi tuyên bố đại dịch COVID-19 ở Châu Âu đã tuyên bố rằng sẽ hoàn toàn không có chuyện gì xảy ra.
Điều gì có thể xảy ra trong một tuần đối với một sự thay đổi quan điểm triệt để như vậy, và thậm chí còn hơn thế nữa trong một tổ chức được cho là có nghĩa vụ giám sát tất cả chúng ta?
Đôi khi những vết cắt, mặc dù đầy bụi, thường hữu ích để trả lại cho chúng ta ít nhất sự toàn vẹn cá nhân đã bị lấy đi khỏi chúng ta trong vài năm và điều đó vẫn chưa được trả lại cho chúng ta, khi bây giờ chúng ta biết rằng có là những loại vắc xin gây ra các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng và một số trường hợp tử vong. Vâng, vì lợi ích lớn hơn. Tất nhiên, tôi hy vọng sẽ có hàng triệu đô la bồi thường cho những người bị di chứng suốt đời hoặc cho người thân của những người bị thiệt mạng.
Nhân tiện, tôi để ngỏ câu hỏi: tại sao vào năm 2014 chúng ta chưa có vắc xin chống Ebola? Một loại vắc xin được cho là đã được cấp bằng sáng chế vào năm 2019, rVSV-ZEBOV, ở Hoa Kỳ, nếu xét rằng căn bệnh này được phát hiện vào năm 1976 tại Cộng hòa Dân chủ Congo, tại sao phải mất 43 năm mới có kết quả?
