Bashy Quraishy
Tổng thư ký – EMISCO -Sáng kiến Hồi giáo châu Âu về gắn kết xã hội – Strasbourg
Chủ tịch-Hội đồng cố vấn-ENAR – Mạng lưới chống phân biệt chủng tộc châu Âu- Brussels
Thierry Thung lũng
Chủ tịch – CAP Liberté de Conscience
Trong công việc của chúng tôi về nhân quyền, dân chủ và tính toàn diện trong xã hội, chúng tôi có cơ hội trao đổi kinh nghiệm với các tổ chức phi chính phủ từ Châu Âu và nước ngoài. Ngày xưa, mọi người thường yêu cầu chúng tôi chia sẻ với họ ấn tượng, kinh nghiệm và sự hợp tác của chúng tôi với các tổ chức EU, chính quyền quốc gia và các sáng kiến NGO địa phương về đời sống và phát triển liên văn hóa trong lĩnh vực quan hệ giữa các sắc tộc.
Chúng tôi luôn vui mừng và nhiệt tình kể cho họ nghe về nhiều kế hoạch và kế hoạch hành động khác nhau đang được áp dụng trên khắp Châu Âu để cư dân ở đây có thể sống cuộc sống như họ mong muốn nhưng đồng thời chấp nhận và tôn trọng đồng loại.
Nhưng trong những năm gần đây, bản chất câu hỏi của họ và câu trả lời của chúng tôi đã thay đổi. Bây giờ, câu hỏi đầu tiên là: Điều gì đang xảy ra với các giá trị châu Âu hoặc tại sao các đảng và phong trào chính trị cực hữu lại trở nên hùng mạnh đến vậy. Họ cũng hỏi; tại sao chủ nghĩa cực đoan chính trị đã được xử lý.
Vì trong thời đại truyền thông xã hội này, mọi người đã quen với các tin tức chớp nhoáng, tin nóng và trao đổi thông tin nhanh chóng. Vì vậy, không có gì có thể giấu được họ. Tình huống này khiến chúng tôi khó chịu và lo lắng, nhưng chúng tôi rất tin tưởng vào sự minh bạch, vì vậy chúng tôi cố gắng giải thích tình huống này một cách tốt nhất có thể.
Điều này đòi hỏi rằng là người châu Âu, chúng tôi cũng tự hỏi mình những câu hỏi tương tự mà những người khác đang đặt ra. Để đánh giá xu hướng cực hữu đi lên, chúng ta chỉ cần nhìn vào cuộc bầu cử Nghị viện EU được tổ chức từ ngày 6 đến ngày 9 tháng 2024 năm XNUMX.
Sự sụp đổ của cuộc bầu cử châu Âu
Hàng trăm triệu người châu Âu đã bỏ phiếu bầu ra 720 thành viên Nghị viện châu Âu và nhà lãnh đạo Ý Giorgia Meloni đã củng cố vai trò của mình với tư cách là nhà môi giới quyền lực quan trọng ở Brussels với ước tính khoảng 28% số phiếu bầu. Trong khi đó, đảng Đổi mới của Macron đã phải chịu thất bại nặng nề trong cuộc bầu cử ở châu Âu, chỉ giành được 15.2% số phiếu bầu so với 31.5% của đảng cực hữu National Rally. giải tán quốc hội và kêu gọi bầu cử sớm. Macron đáp lại trong bài phát biểu của mình rằng “sự trỗi dậy của những người theo chủ nghĩa dân tộc và những kẻ mị dân là mối đe dọa không chỉ đối với đất nước chúng ta mà còn đối với châu Âu của chúng ta cũng như vị trí của Pháp ở châu Âu và trên thế giới”.
Đảng cực hữu FPÖ cũng đứng đầu cuộc bình chọn ở Áo, đảng cực hữu Giải pháp thay thế cho Đức (AfD) đứng thứ ba, đảng PVV cánh hữu của Geert Wilders giành được sáu ghế và ở nhiều quốc gia khác, tình hình cũng không khác mấy.
Các đảng chính thống đã bảo đảm một đa số mỏng trong cuộc bầu cử quốc hội Liên minh châu Âu nhưng các nhóm cực hữu đã thực hiện lợi ích đáng chú ý nhất trong cơ quan lập pháp của khối. Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen cho biết sau khi kết thúc cuộc bỏ phiếu kéo dài 4 ngày của Châu Âu: “Trung tâm đang giữ vững, nhưng cũng đúng là các cực đoan ở bên trái và bên phải đã nhận được sự ủng hộ”. Tuy nhiên, ở trong nước, điều này sẽ khiến Nghị viện châu Âu trở thành bàn đạp cho chủ nghĩa hoài nghi châu Âu, làm suy yếu khuôn khổ dân chủ - tự do của khối.
Các chính phủ cực hữu không còn xa nữa
Cuộc bầu cử quốc hội EU cho thấy một diễn biến mà chúng tôi đã lo lắng và lên tiếng phản đối từ lâu. Nó không xảy ra trong một ngày mà là kết quả của chủ nghĩa dân túy chính trị, thông tin sai lệch trên phương tiện truyền thông và diễn ngôn học thuật tiêu cực liên quan đến luật tị nạn, vấn đề người tị nạn và sự hiện diện của thiểu số, đặc biệt là từ các quốc gia Hồi giáo. Các chính trị gia trong các cuộc tranh luận công khai của họ đã trực tiếp đổ lỗi cho thiểu số về những tệ nạn xã hội và bỏ qua các vấn đề kinh tế xã hội thực sự của công chúng.
Nhìn vào bối cảnh chính trị châu Âu, chúng ta thấy rằng phe cực hữu đang ngày càng tiến gần hơn đến quyền lực xung quanh các thủ đô châu Âu, và ở một số quốc gia - ví dụ như Ý, Phần Lan và Croatia, họ thậm chí còn tiến sâu vào các văn phòng chính phủ. Cũng giống như Đảng Tự do của Wilder nằm trong chính phủ Hà Lan sau nhiều năm hoạt động. Sự thành lập chính phủ Hà Lan là ví dụ mới nhất về một xu hướng đã trở nên rõ ràng ở châu Âu. Theo Claes de Vreese, giáo sư truyền thông và Dân chủ, Đại học Amsterdam, Geert Wilders là một phần của chính phủ cực hữu nhất Hà Lan cho đến nay, và Wilders sẽ ngồi giật dây với tư cách là đảng lớn nhất”.
Chuyên gia về chủ nghĩa dân túy cánh hữu Hans Kundnani là tác giả cuốn sách 'Euro Whiteness' và được liên kết với Chatham House Think Tank. Ông nói rằng một trong những bước phát triển lớn nhất trong nền chính trị châu Âu trong thập kỷ qua là việc bình thường hóa các quan điểm từng cực đoan liên quan đến bản sắc, nhập cư và Hồi giáo cũng như ranh giới giữa phe cực hữu và phe trung hữu. trở nên mờ nhạt hơn.
Trong khi Chủ tịch Ủy ban EU bảo thủ, Ursula von der Leyen, đã mở cửa hợp tác với các đảng cánh hữu, thì 4 nhóm đảng trong Nghị viện EU đã cùng nhau rời xa cánh hữu. Một tuyên bố tương tự đến từ các nền dân chủ xã hội châu Âu – ngoại trừ nền dân chủ xã hội Đan Mạch – nhằm loại trừ phe cực hữu dưới hình thức hai nhóm đảng cánh hữu trong Nghị viện EU, tự gọi mình là ECR và ID. Thủ tướng Đan Mạch, Mette Frederiksen đã tiếp quản chính sách di cư nghiêm ngặt và luận điệu bài Hồi giáo của các đảng cực hữu.
Nhìn vào tình hình thực tế, người ta có thể thấy rằng việc duy trì việc loại trừ hoàn toàn phe cực hữu ở cấp độ châu Âu ngày càng trở nên khó khăn hơn. Một số bên sẽ, giống như chúng ta đã thấy ở Hà Lan, đột nhiên thấy mình rơi vào tình thế mà con đường duy nhất phía trước là hợp tác với phe cực hữu.
Tất nhiên, kết quả của cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu sẽ đóng một vai trò trong các quyết định chính sách của EU, nhưng cuối cùng, các quốc gia thành viên quan trọng hơn cả quốc hội và ủy ban. Việc phe cực hữu tiếp quản các chính phủ, như chúng ta thấy ở nhiều nước EU, đã kéo EU đi theo hướng đó. Trong khi đó, các thể chế và giá trị dân chủ đang phải đối mặt với những mối đe dọa ngày càng tăng ở một số nước EU, từ bạo lực chính trị ở Đức, Slovakia và Đan Mạch, đến Hungary đàn áp các phương tiện truyền thông tự do, ngược đãi người thiểu số và thảo luận về việc đóng cửa biên giới với các nước ngoài EU bằng cách dựng hàng rào về phía biên giới Lễ Phục sinh.
Bất chấp những tiến bộ đạt được trong việc bảo vệ nhân quyền trong những thập kỷ qua, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, tội phạm thù hận và lời nói căm thù vẫn tràn lan ở châu Âu và đang gia tăng ở nhiều quốc gia. Lời nói căm thù ngày càng lan rộng, đặc biệt là trong lĩnh vực chính trị và trên Internet, cũng là một lý do đáng lo ngại.
Đó là lý do tại sao, chúng tôi kêu gọi các tổ chức EU, nghị sĩ, ủy viên và chính trị gia của chính phủ các nước nhận thức được tác động của lời nói của họ đối với dư luận và không nên sử dụng bất kỳ hình thức ngôn ngữ phân biệt đối xử, xúc phạm hoặc gây hấn nào đối với các nhóm hoặc hạng người. Vì phân biệt chủng tộc là một hiện tượng phức tạp và bao gồm nhiều yếu tố nên cuộc chiến chống lại nó phải được tiến hành trên nhiều mặt trận. Ngoài các công cụ pháp lý được thiết kế để cấm và trừng phạt mọi biểu hiện phân biệt chủng tộc, bao gồm cả lời nói căm thù, chúng ta phải chống lại sự không khoan dung bằng cách sử dụng các công cụ văn hóa và xã hội. Giáo dục và thông tin phải đóng vai trò quan trọng trong việc đào tạo công chúng tôn trọng sự đa dạng về sắc tộc, văn hóa và tôn giáo. Tình đoàn kết với các nhóm là nạn nhân của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và mục tiêu của ngôn từ kích động thù địch, và giữa các nhóm này, góp phần đáng kể vào việc chống lại chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và phân biệt đối xử dưới mọi hình thức.
Châu Âu nên tiếp tục là một hình mẫu của tự do thay vì trở thành Pháo đài Europa.