Tòa án Tối cao Tây Ban Nha khẳng định trong phán quyết 960/2024 pf của Toàn thể Phòng Dân sự, rằng cuộc tranh luận công khai mà CCHR International và CCHR Tây Ban Nha đang tham gia là “chắc chắn có lợi ích chung” và do đó Tòa án đã bác bỏ Hiệp hội Tâm thần học Tây Ban Nha ( SEP) tuyên bố nhằm ngăn chặn nhóm cơ quan giám sát sức khỏe tâm thần này, nêu rõ Tòa án Tối cao rằng:
Các ấn phẩm bị thách thức đề cập đến một vấn đề được quan tâm chung chắc chắn: cuộc tranh luận về một số thực hành nhất định trong lĩnh vực tâm thần học. Tài liệu phong phú do các bị cáo đệ trình cho thấy rõ sự tồn tại của cuộc tranh luận này. Các báo cáo của báo cáo viên Liên hợp quốc đã đệ trình (cụ thể là “Báo cáo của Báo cáo viên đặc biệt năm 2017 về quyền của mọi người được hưởng tiêu chuẩn cao nhất có thể đạt được về sức khỏe thể chất và tinh thần” và năm 2018 “Báo cáo thường niên của Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc” về “Sức khỏe tâm thần và Nhân quyền”“) là một minh họa rõ ràng về cuộc tranh luận xã hội, chính trị và khoa học quan trọng hiện có về các vấn đề là chủ đề của các ấn phẩm bị thách thức. Cuộc tranh luận về một số thực hành tâm thần nhất định và đặc biệt là về việc đưa vào viện một cách không tự nguyện, sử dụng thuốc hướng tâm thần, đặc biệt khi bệnh nhân là trẻ em hoặc thanh thiếu niên, hoặc các phương pháp điều trị bằng phẫu thuật hoặc sốc điện, có tầm quan trọng đặc biệt trong xã hội ngày nay.
Vụ kiện tụng có lịch sử lâu đời này xuất phát từ sự phẫn nộ của SEP đối với các trang web của CCHR chỉ trích gay gắt các phương pháp điều trị và thực hành lạm dụng tâm thần. Các trang web của CCHR Tây Ban Nha và CCHR Int ở Hoa Kỳ có ngôn từ mạnh mẽ chống lại các bác sĩ tâm thần, cáo buộc một số hành vi phạm tội, lạm dụng và các hành vi phi đạo đức. Một số tiêu đề trên các phương tiện truyền thông Tây Ban Nha như Tạp chí Y khoa Tòa án tối cao lại thấy có lợi cho Scientology về cuộc tấn công của nó vào các bác sĩ tâm thần, Tòa án tối cao bác bỏ yêu cầu 'bảo vệ danh dự' của bác sĩ tâm thần, Vụ kiện của Hiệp hội Tâm thần về những lời chỉ trích nhận được từ các hiệp hội bị bác bỏ và nhiều hơn nữa.
Bị buộc tội là tội phạm, buôn bán ma túy, thuyết giáo về nạn diệt chủng, v.v.
Hiệp hội Tâm thần và Sức khỏe Tâm thần Tây Ban Nha (SEPSM / trước đây là SEP) đã tìm thấy một tiếng đóng sầm vang dội khác của cánh cửa công lý, một lần nữa đã ra phán quyết có lợi cho các hiệp hội liên kết với Giáo hội Scientology và quyền của họ để chỉ trích sự lạm dụng, do đó xác nhận phán quyết của Tòa án tỉnh Madrid.
Vụ kiện tụng đã có từ rất lâu trước thời điểm xảy ra dịch bệnh COVID-19 khi một loạt bác sĩ tâm thần quyết định rằng họ không thể cho phép thêm bất kỳ lời chỉ trích nào về những hành vi lạm dụng diễn ra trong cấp bậc của họ, như được hiển thị trên trang web của cơ quan này. Công dân Ủy ban Nhân quyền Tây Ban Nha (CCDH) và Ủy ban Công dân về Nhân quyền Quốc tế (CCHR), lên án gay gắt những hành vi lạm dụng.
Những lời lẽ gay gắt và thô thiển chống lại các bác sĩ tâm thần không thể lãng phí và đã được thu thập trong các phán quyết liên tiếp về vụ án này. Theo khiếu nại ban đầu của SEP, trên trang web của các hiệp hội liên kết với Giáo hội Scientology nó đã được tuyên bố rằng:
“bác sĩ tâm thần là tội phạm, kẻ báo trước nạn diệt chủng, chịu trách nhiệm về sự xói mòn giáo dục và công lý, kẻ kích động nghiện ma túy, buôn Ma túy, những người thực hiện gian lận hoặc những người quản lý bạo lực và khủng bố, rằng một số bác sĩ tâm thần đã lạm dụng tình dục bệnh nhân của họ và thậm chí còn có một số lượng không xác định được các vụ phá thai cưỡng bức ở Tây Ban Nha dưới bàn tay của các bác sĩ tâm thần”.
Phán quyết trong các văn bản của nó một mặt bao gồm các tài liệu video trong đó CCHR đưa ra bằng chứng cũng như các tuyên bố, ý kiến và lo lắng táo bạo của họ:
Mặt khác, từ trang web www.cchr.org.es, có nội dung do CCHR (Ủy ban Nhân quyền Công dân sở hữu và quản lý), bạn có thể truy cập 8 bộ phim tài liệu giải thích những gì họ coi là “lạm dụng tâm thần” và có tiêu đề (I) “Tâm thần học, một ngành công nghiệp của cái chết"
(II) “Đơn thuốc cho bạo lực“, (III)”Tuổi của sự sợ hãi. Triều đại khủng bố của tâm thần học“, (IV) “DSM. Sổ tay chẩn đoán và thống kê“, (V) “Kẻ thù giấu mặt. Bên trong chương trình nghị sự ẩn giấu của tâm thần học”, (VI) “Việc tiếp thị điên rồ. Có phải tất cả chúng ta đều điên?“, (VII)”Thực hiện một vụ giết người. Chuyện chưa kể về thuốc hướng tâm thần” và (VIII) “Hoàn toàn sai. Thuốc tâm thần có thể giết chết con bạn như thế nào".
Và cả “tài liệu thông tin” được tìm thấy trên trang web https://www.ccdh.es) của Ủy ban Nhân quyền Công dân Tây Ban Nha (CCDH), nơi có 19 tập sách với những tựa đề rất khó nghe, chẳng hạn như Đánh thuốc mê Trẻ em. Tâm thần hủy hoại cuộc sống; Sự kiềm chế chết người. Tấn công “trị liệu” tâm thần; Sự thật tàn khốc. 'Phương pháp điều trị' tâm thần có hại. Báo cáo và Khuyến nghị về các phương pháp hủy diệt của sốc điện và phẫu thuật tâm lý, cùng nhiều nội dung khác bạn có thể đọc ở cuối bài viết (*).
Bất chấp tất cả những điều trên và một số trường hợp, phân tích và ý kiến khác được ghi lại, Hiệp hội Tâm thần Tây Ban Nha đã không ngần ngại đệ đơn kiện các hiệp hội này nhằm ngăn chặn khả năng ghi lại và bày tỏ lo lắng của họ về các hành vi lạm dụng, vì sự can thiệp bất hợp pháp vào quyền vinh danh các cộng sự của mình để phổ biến thông qua các trang web (CCHR) của nó của những phát biểu nói trên. Tuy nhiên, trong cuộc chiến giữa quyền danh dự và quyền tự do ngôn luận, các bác sĩ tâm thần đã thua.
Hôm thứ Sáu, Toàn thể Phòng Dân sự của Tòa án Tối cao đã bác bỏ yêu cầu bảo vệ quyền danh dự và cho rằng Tòa án tỉnh Madrid đã cân nhắc chính xác các tiêu chí pháp lý để giải quyết xung đột giữa quyền tự do ngôn luận và quyền danh dự.
Ngoài ra còn có một số bác sĩ tâm thần tố cáo hành vi ngược đãi đồng nghiệp của mình
Phán quyết của Tòa án Tối cao nêu rõ:
“Các ấn phẩm trên trang web của CCDH bị phản đối trong đơn khiếu nại bày tỏ những quan điểm rất phê phán liên quan đến một số hoạt động tâm thần (lạm dụng điều trị bằng ma túy, đặc biệt là với trẻ em và thanh thiếu niên, cưỡng bức thực tập, điều trị cưỡng bức, v.v.), mà họ cho rằng cấu thành vi phạm nguyên tắc nhân quyền của bệnh nhân tâm thần và đặt câu hỏi về cơ sở khoa học của tâm thần học. Họ cũng đề cập đến sự tồn tại của việc một số bác sĩ tâm thần lạm dụng tình dục bệnh nhân của họ và thậm chí rằng “[t]đây là một số vụ phá thai cưỡng bức không xác định ở Tây Ban Nha dưới bàn tay của các bác sĩ tâm thần”. – Khi đưa ra những lời chỉ trích như vậy, họ chắc chắn đưa ra những khẳng định nghiêm túc về những người chuyên nghiệp thực hiện những hoạt động này. Họ không chọn ra những cá nhân cụ thể hoặc tất cả các chuyên gia tâm thần (trên thực tế, một số ý kiến được trình bày trong các ấn phẩm của họ là do các bác sĩ tâm thần đưa ra).
Nó thừa nhận rằng “các ấn phẩm đề cập đến một vấn đề chắc chắn được quan tâm chung", chẳng hạn như "một số thực hành nhất định trong lĩnh vực Tâm thần học, và đặc biệt là về việc nhập viện không tự nguyện, sử dụng thuốc hướng tâm thần, đặc biệt khi bệnh nhân là trẻ em hoặc thanh thiếu niên, hoặc các phương pháp điều trị bằng phẫu thuật hoặc điện giật".
Phán quyết toàn thể thừa nhận rằng các ý kiến và bản án có giá trị được đưa ra tòa “không phải là không có đủ cơ sở thực tế”. Họ cho rằng điều “có liên quan” là những hành vi như vậy “không đề cập đến những người cụ thể, có thể nhận dạng bằng dữ liệu cá nhân của họ”. Và họ tuyên bố rằng, “bất chấp mức độ nghiêm trọng của những lời chỉ trích và sự thô thiển trong cách diễn đạt, nội dung của nó được kết nối trực tiếp với cuộc tranh luận công khai trong một xã hội dân chủ và là một phần trong hành vi của bị cáo nhằm tích cực can thiệp vào cuộc tranh luận xã hội về Tâm thần học thông qua các ấn phẩm của nó”.
Phán quyết cũng nêu rõ rằng:
Theo phán quyết của ECtHR ngày 8 tháng 2016 năm 13, Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary, ngày 2018 tháng 20 năm 2018, Stern Taulats và Roura Capellera v. Tây Ban Nha, ngày 11 tháng 2021 năm 226, Toranzo Gómez v. Tây Ban Nha và ngày 2016 tháng 22 năm XNUMX, Halet kiện Luxembourg, quyền tự do ngôn luận không chỉ bảo vệ những ý tưởng được đón nhận một cách thuận lợi hoặc được coi là không gây khó chịu hoặc thờ ơ, “mà còn bảo vệ những ý tưởng xúc phạm, gây sốc hoặc làm phiền”. Và phán quyết của Tòa án Hiến pháp XNUMX/XNUMX, ngày XNUMX tháng XNUMX, trích dẫn các phán quyết trước đó, tuyên bố rằng “trong khuôn khổ rộng rãi dành cho quyền tự do ngôn luận được bảo vệ, theo học thuyết của chúng tôi, “những biểu hiện đó, mặc dù ảnh hưởng đến danh dự của người khác , được tiết lộ khi cần thiết cho việc trình bày các ý tưởng hoặc quan điểm được công chúng quan tâm”.
Theo luật pháp của ECHR được quy định trong phán quyết của Tòa án tối cao, các tuyên bố bị chất vấn chỉ có thể ảnh hưởng đến danh dự hoặc uy tín của các thành viên nếu một lý do nào đó “ngưỡng nghiêm trọng” hoặc là "mức độ nghiêm trọng” bị vượt quá, trong trường hợp này “không đạt được bởi vì, mặc dù có sự đồng nhất trong nhóm xã hội bị ảnh hưởng bởi các ấn phẩm được đề cập (các chuyên gia về Tâm thần học), các ghi chú về tính dễ bị tổn thương, lịch sử kỳ thị hoặc hoàn cảnh xã hội bất lợi không đồng tình."
Các ấn phẩm đề cập đến một cuộc tranh luận về “chắc chắn là lợi ích chung”Tòa án tối cao nói
Liên quan đến bối cảnh mà các tuyên bố bị nghi vấn được đưa ra và, mặc dù “một số tuyên bố có thể được coi là quá mức”, Tòa án công nhận, hành vi của CCDH trong việc đưa ra các ấn phẩm này “là một phần của cuộc tranh luận công khai có tầm quan trọng lớn trong xã hội ngày nay”, và do đó, “việc đồng ý loại bỏ các ấn phẩm như vậy sẽ hàm ý hạn chế quá mức đối với tự do ngôn luận điều đó sẽ không được biện minh bởi một nhu cầu xã hội cấp bách”.
Các ấn phẩm bị thách thức đề cập đến một vấn đề được quan tâm chung chắc chắn: cuộc tranh luận về một số thực hành nhất định trong lĩnh vực tâm thần học. Các tài liệu phong phú được đệ trình bởi các bị cáo [Theo báo cáo có hơn 15.000 trang] cho thấy rõ sự tồn tại của cuộc tranh luận này. Các báo cáo của báo cáo viên Liên hợp quốc đã đệ trình (cụ thể là “Báo cáo của Báo cáo viên đặc biệt năm 2017 về quyền của mọi người được hưởng tiêu chuẩn cao nhất có thể đạt được về sức khỏe thể chất và tinh thần” và “Báo cáo thường niên năm 2018 của Cao ủy Liên hợp quốc về con người”. Quyền” trong “Sức khỏe tâm thần và Nhân quyền”) là một minh họa điển hình cho cuộc tranh luận xã hội, chính trị và khoa học quan trọng hiện có về các vấn đề là chủ đề của các ấn phẩm bị thách thức. Cuộc tranh luận về một số thực hành tâm thần và đặc biệt là về việc đưa vào viện một cách không tự nguyện, sử dụng thuốc hướng tâm thần, đặc biệt khi bệnh nhân là trẻ em hoặc thanh thiếu niên, hoặc các phương pháp điều trị bằng phẫu thuật hoặc sốc điện, có tầm quan trọng đặc biệt trong xã hội ngày nay.
David vs Goliath và thực tế khách quan chiếm ưu thế tại tòa án
Celso Arango, cựu Chủ tịch Hiệp hội Tâm thần học Tây Ban Nha, và là một trong những kẻ chủ mưu chính của âm mưu bịt miệng, đã tự miêu tả mình là nạn nhân chiến thắng như David vs Goliath trong một trận đấu. lá thư gửi các thành viên của họ vào tháng 2022 năm XNUMX, có thể truy cập được thông qua cuộc phỏng vấn công khai mà ông đưa ra, diễn giải Sa-mu-ên 17:49-50:
“Đa-vít thọc tay vào túi lấy ra một hòn đá ném vào trán tên Phi-li-tin. Hòn đá lún vào trán anh, khiến anh ngã úp mặt xuống đất. Thế là Đa-vít thắng được tên Phi-li-tin bằng cái trành ném đá và hòn đá, rồi đánh chết hắn. Không có thanh gươm nào trong tay Đa-vít”. […] Tôi [Celso Arango] bắt đầu bức thư này bằng câu thơ về David và Goliath. Rõ ràng là một Hiệp hội khiêm tốn như của chúng ta đang phải đối mặt với một gã khổng lồ kinh tế nổi tiếng với khả năng vận động hành lang […] . Tuy nhiên, vũ khí bí mật của David trong trường hợp này là một chiếc dây đeo được gọi là khoa học và một hòn đá được gọi là bằng chứng. Cho dù gã khổng lồ có hét to và mạnh đến mức nào đi chăng nữa, những lời nói dối nhằm mục đích làm tổn thương danh dự của chúng ta và tệ hơn nhiều là khiến những người rối loạn tâm thần nhầm lẫn là một hình thức kinh doanh, thực tế khách quan chiếm ưu thế tại các tòa án. Là bác sĩ tâm thần, chúng ta nên tự hào […] về một hệ thống tư pháp đảm bảo quyền lợi của chúng ta và đảm bảo rằng Goliath không thể đánh bại David chỉ vì hắn to lớn hơn và có nhiều tiền hơn.
Có vẻ như Arango muốn biến nó thành một cuộc chiến tôn giáo, cảm giác như thể các bác sĩ tâm thần là Dân được Chúa chọn, và Scientology các thành viên (những người thành lập CCHR để vạch trần những hành vi lạm dụng trong lĩnh vực sức khỏe tâm thần) là những người theo chủ nghĩa phàm tục, được Kinh thánh miêu tả là những kẻ phản đối dân Chúa. May mắn thay, trong xã hội người ta tin rằng Chúa không ở bên những người áp dụng dược phẩm tâm thần, cũng không ở với những người áp đặt sốc điện, phẫu thuật thùy não, hoặc thậm chí với những người vô tình đưa người ta vào bệnh viện tâm thần, vi phạm hoàn toàn các chỉ thị của WHO và Văn phòng Cao ủy Nhân quyền.
Tuy nhiên, có một điều mà Arango đã tiên đoán đúng trong bức thư tháng 2022 năm XNUMX: “thực tế khách quan chiếm ưu thế tại các tòa án".
Tòa án Tối cao trong phán quyết của mình đã a) xác nhận rằng các bác sĩ tâm thần có “khả năng can thiệp vào cuộc tranh luận công khai và nhân rộng những ý kiến bất lợi” và b) khẳng định và bảo vệ quyền của CCHR trong việc tham gia vào một cuộc tranh luận công khai có tầm quan trọng như vậy, vì đó là sự tôn trọng nhân phẩm và nhân quyền của những người đến gặp bác sĩ tâm thần để được giúp đỡ, trong rất nhiều trường hợp đã bị phản bội hoặc với các phương pháp điều trị thất bại, và nhiều hơn bất kỳ số lần có thể chấp nhận được nào phải chịu đựng sự ngược đãi và tra tấn (khi họ may mắn), trái ngược với cái chết thầm lặng do tác dụng phụ của các phương pháp điều trị dã man mà một số người khác kết thúc.
Tiêu đề của một số ấn phẩm
1) “Khoa học giả. Những chẩn đoán sai lầm của tâm thần học Báo cáo và Khuyến nghị về Lừa đảo Phi khoa học do Tâm thần học gây ra”, 2) “Lạm dụng Người cao tuổi, Các Chương trình Sức khỏe Tâm thần Tàn ác. Báo cáo và khuyến nghị về cách đối xử ngược đãi của tâm thần học đối với người già”, 3) “Sự hỗn loạn và khủng bố do tâm thần tạo ra. Báo cáo và khuyến nghị về vai trò của tâm thần học trong khủng bố quốc tế”, 4) “Dùng thuốc mê trẻ em. Tâm thần hủy hoại cuộc sống. Báo cáo và khuyến nghị về việc gian lận chẩn đoán tâm thần và ép đánh thuốc mê thanh thiếu niên”, 5) “Hiếp dâm tâm thần. Tấn công phụ nữ và trẻ em. Báo cáo và khuyến nghị về tội phạm tình dục phổ biến đối với bệnh nhân trong hệ thống chăm sóc sức khỏe tâm thần”, 6) “Lừa dối tâm thần, lật đổ y học. Báo cáo và khuyến nghị về tác động tàn phá của tâm thần học đối với việc chăm sóc sức khỏe”, 7) “Tạo ra sự phân biệt chủng tộc. Sự phản bội của tâm thần học. Báo cáo và khuyến nghị về tâm thần học gây xung đột chủng tộc và diệt chủng”, 8) “Gây hại cho nghệ sĩ. Tâm thần hủy hoại sự sáng tạo Báo cáo và khuyến nghị về cuộc tấn công của tâm thần học vào nghệ thuật”, 9) “Những hạn chế chết người. Tấn công “trị liệu” tâm thần. Báo cáo và khuyến nghị về việc sử dụng các biện pháp kiềm chế một cách bạo lực và nguy hiểm trong các cơ sở chăm sóc sức khỏe tâm thần,” 10) “Cuộc khủng hoảng thực sự về sức khỏe tâm thần ngày nay. Báo cáo và Khuyến nghị về sự thiếu khoa học và kết quả trong ngành sức khỏe tâm thần,” 11) “Gây hại cho giới trẻ. Tâm thần học phá hủy tâm trí trẻ. Báo cáo và khuyến nghị về các quyết định, đánh giá và chương trình có hại cho sức khỏe tâm thần trong trường học của chúng ta”, 12) “Xói mòn công lý, Tham nhũng của ngành Tâm thần học. Báo cáo và Khuyến nghị về Ảnh hưởng Tâm thần có tính hủy diệt trong Tòa án và Dịch vụ Cải huấn,” 13) “Bệnh tâm thần phân liệt, Bệnh tâm thần vì lợi nhuận. Báo cáo và khuyến nghị về những lời nói dối về tâm thần và chẩn đoán của họ”, 14) “Tâm thần học, nhốt thế giới của bạn vào ma túy. Báo cáo và Khuyến nghị về việc Tâm thần học tạo ra cuộc khủng hoảng ma túy hiện nay,” 15) “Gian lận cai nghiện. Lừa đảo ma túy của tâm thần học. Báo cáo và Khuyến nghị về Methadone và các Chương trình “Phục hồi” Ma túy Tâm thần Tai hại khác,” 16) “Thực tế tàn bạo. 'Phương pháp điều trị' tâm thần có hại. Báo cáo và Khuyến nghị về các phương pháp hủy diệt bằng sốc điện và phẫu thuật tâm thần,” 17) “Tấn công tục tĩu. Tâm thần học so với tôn giáo. Báo cáo và khuyến nghị về việc ngành tâm thần học lật đổ niềm tin và thực hành tôn giáo,” 18) “Lừa đảo hàng loạt. Ngành công nghiệp tâm thần tham nhũng. Báo cáo và khuyến nghị về tội phạm độc quyền về sức khỏe tâm thần”, và 19) “Sự hủy hoại cộng đồng: Sự “chăm sóc” cưỡng bức của ngành tâm thần học. Báo cáo và khuyến nghị về sự thất bại của sức khỏe tâm thần cộng đồng và các chương trình cưỡng chế tâm thần khác.”
