Những cáo buộc gây tranh cãi về các hoạt động tội phạm và truy tố bị bác bỏ lần thứ hai.
Một trở ngại cho các công tố viên
Ngày 5 tháng XNUMX vừa qua, Phòng giám đốc thẩm quốc gia về các vấn đề hình sự và cải huấn xác nhận tính vô hiệu của việc đưa ra xét xử các bị cáo trong vụ án được gọi là “Trường Yoga Buenos Aires” (BAYS), bị cáo buộc về “các hoạt động tội phạm”. Quyết định của Tòa giám đốc thẩm không phải là kết thúc vụ án vì nó được trả lại cho thẩm phán sơ thẩm nhưng rõ ràng đó là một bước thụt lùi đối với các công tố viên đã hai lần bị từ chối rõ ràng.
Vào tháng 2022 năm XNUMX, khoảng 50 cuộc đột kích ngoạn mục của cảnh sát, bị rò rỉ “bí ẩn” cho giới truyền thông, đồng thời được tiến hành chống lại các thành viên của trường yoga trên cơ sở duy nhất những cáo buộc vô căn cứ của một người duy nhất, Pablo Salum, rằng Văn phòng Công tố viên về Buôn bán và Khai thác Con người (PROTEX) đã dùng công cụ để hỗ trợ. các khái niệm gây tranh cãi về nạn nhân buôn người và lạm dụng tình trạng dễ bị tổn thương. Sau đó, hàng trăm phương tiện truyền thông ở Argentina và nước ngoài đã giới thiệu nhóm yoga do Juan Percowicz, hiện 86 tuổi đứng đầu, với tư cách là một “giáo phái kinh dị.”
salum là một cá nhân chống giáo phái kỳ quái và hoang tưởng, người nhìn thấy các giáo phái ở khắp mọi nơi, ngay cả đối với Dòng Carmelite Công giáo. Anh ấy đã công khai tuyên bố trên mạng xã hội và YouTube rằng anh ấy đã nộp đơn khiếu nại BAYS. Ông cũng truyền cảm hứng cho các cuộc đột kích lớn của PROTEX chống lại 38 trung tâm của tổ chức nhân đạo Tin Lành REMAR, một tổ chức phi chính phủ có uy tín chuyên phục hồi những người nghiện ma túy và nạn nhân phụ nữ (nghịch lý thay) của nạn buôn người thực sự.
Các sự kiện quan trọng
Vào tháng 2022 năm XNUMX, thẩm phán Ariel Lijo đã cố gắng truy tố XNUMX thành viên BAYS, bao gồm cả Juan Percowicz, vì tội tội phạm liên kết bất hợp pháp, buôn người để khai thác tình dục và rửa tiền, theo yêu cầu của công tố viên liên bang Carlos Stornelli và các đồng nghiệp của ông từ PROTEX, Alejandra Mangano và Marcelo Colombo.
Ngay từ đầu vụ án, tất cả các nạn nhân đều phủ nhận cáo buộc và tố cáo rằng họ bị kỳ thị là “gái mại dâm bị tẩy não” khi họ chưa bao giờ bán dâm và chưa bao giờ bị BAYS ép buộc làm bất cứ điều gì. Để xua tan mọi nghi ngờ, họ yêu cầu được các chuyên gia pháp y giám định để xác nhận lời khai của mình.
Sau đó, vào tháng 2022 năm XNUMX, Phòng Phúc thẩm Liên bang đã ra phán quyết về việc hai bị cáo thiếu công đức và mặc dù xác nhận việc truy tố những người còn lại nhưng ra phán quyết rằng các cuộc kiểm tra tâm lý và tâm thần khoa học sẽ được tiến hành đối với tất cả các nạn nhân bị cáo buộc để điều tra xem liệu có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy ý chí của họ bị ảnh hưởng hoặc bị ép buộc quá mức.
Vào ngày 4 tháng 2023 năm 7, không đề cập đến kết quả của những cuộc kiểm tra đó – mà không có ngoại lệ nào được xác định là hoàn toàn thiếu bất kỳ đặc điểm nào của sự phục tùng, phụ thuộc về mặt cảm xúc, thiếu khả năng, thao túng hoặc giả định vai trò thụ động đơn thuần trong mối quan hệ giữa các cá nhân của các nạn nhân bị cáo buộc– Thẩm phán Ariel Lijo và các công tố viên Carlos Stornelli, Marcelo Colombo và Alejandra Mángano đã cố gắng đưa vụ án ra xét xử. Tuy nhiên, vào ngày XNUMX tháng XNUMX cùng năm, Tòa phúc thẩm Quốc gia về các vấn đề hình sự và cải huấn, gồm các thẩm phán Martin Irurzun, Roberto Boico và Eduardo Farah, đã bãi bỏ lệnh đó và yêu cầu Thẩm phán Lijo xem xét kết quả pháp y đó và cho phép người bào chữa can thiệp vào việc đánh giá. Đây là quyết định đã được Viện giám đốc thẩm quốc gia xác nhận.
Bịa đặt “nạn nhân” buôn người và “ngành cứu hộ”
Cho đến năm 2012, hành vi buôn bán người để bóc lột tình dục đã bị trừng phạt theo Luật 26.364 về Phòng chống và trừng phạt tội buôn bán người và hỗ trợ nạn nhân nhưng vào ngày 19 tháng 2012 năm XNUMX, luật này đã được sửa đổi theo cách mở ra cơ hội cho việc giải thích và thực thi gây tranh cãi. Bây giờ nó được xác định là Luật 26.842.
Trong bối cảnh này, các trường hợp bị cáo buộc buôn người có liên quan đến các nhóm thiểu số tâm linh đã xuất hiện ở Argentina cùng với việc sử dụng ngôn ngữ chống sùng bái trong các bài tường thuật của các cơ quan chống buôn người trên các phương tiện truyền thông, pháp lý và tư pháp. Về vấn đề này, những khái niệm bị chê bai và lỗi thời như “tà giáo”, “tẩy não”, “tổ chức cưỡng bức”, “thuyết phục cưỡng bức” đang quay trở lại sân khấu và có một sức sống mới. Vì vậy, khi những nạn nhân được cho là của nạn buôn người phủ nhận họ là nạn nhân, những người điều hành hoạt động chống buôn người giờ đây loại bỏ các tuyên bố của họ bởi vì trong mắt họ, họ không nhận thức được bản thân rằng việc họ gắn bó với một “hệ thống tư tưởng hoặc tinh thần” ngăn cản họ nhận ra tình trạng bị bóc lột của mình. .
Điều này tạo ra một “mô hình nạn nhân hóa” và dẫn đến một vòng luẩn quẩn mà theo đó họ dễ bị tổn thương và do đó trở thành nạn nhân, những người bị từ chối khả năng và quyền can thiệp vào việc tường thuật các sự kiện. Tình trạng duy nhất của họ là “được giải cứu”.
Các học giả hiểu hiện tượng này như một “ngành công nghiệp giải cứu” cho phép các cơ quan chống buôn người tạo ra một số lượng lớn các vụ việc nhằm tăng cường khả năng hiển thị và quyền hạn của công chúng. Điều này cũng có thể coi một loạt các hoạt động hợp pháp – chẳng hạn như hoạt động tình nguyện và quyên góp – là “buôn bán người”.
Tranh cãi trong và ngoài tòa án
Thẩm phán Lijo và các nghị quyết của PROTEX đã gây ra nhiều chỉ trích trong Phòng Phúc thẩm. Thẩm phán Farah đã nhắc lại trong cuộc bỏ phiếu cuối cùng của mình rằng các nạn nhân bị cáo buộc phải được lắng nghe và việc không làm như vậy có nghĩa là một hành động gia trưởng xa lạ với hành vi đúng mực của một nền công lý dân chủ nhạy cảm với bình đẳng giới. Theo ông, sau khi nghe lời khai cá nhân của những phụ nữ này, rõ ràng không ai trong số họ là nạn nhân của nạn buôn người, điều này được xác nhận qua kết quả giám định pháp y. Theo quan điểm của Farah, các bị cáo nên được trắng án.
Thẩm phán Irurzun và Boico cho rằng những ý kiến chuyên môn này là cần thiết để đánh giá sự thay đổi về tình trạng tố tụng của bị cáo. Cuối cùng, chính Phòng Phúc thẩm đã yêu cầu kết quả hoạt động của họ và hiện đang thúc giục Thẩm phán Lijo đánh giá họ. Không làm như vậy là trái với quyền bào chữa chính đáng.
Nhưng không chỉ có tòa án đã lên tiếng. Nhiều nhà nghiên cứu sau phỏng vấn các thành viên BAYS và nghiên cứu các văn bản pháp luật, đã đặt câu hỏi về lập luận chống giáo phái của PROTEX và Thẩm phán Lijo. Những kết quả nghiên cứu này đã được công bố trên các tạp chí và hội nghị khoa học – chẳng hạn như cuộc họp được tổ chức tại Bordeaux từ ngày 12 đến ngày 16 tháng 2024 năm XNUMX bởi Trung tâm Nghiên cứu các Tôn giáo Mới (CESNUR) – cũng như tại Phiên họp thứ 53 của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc.
Thông điệp rất rõ ràng: phủ nhận độ tin cậy của phụ nữ trưởng thành khỏe mạnh về mặt lâm sàng thông qua các lập luận giả khoa học là một cuộc tấn công trực tiếp vào quyền tự do cá nhân được bảo vệ bởi Tuyên bố chung về Quyền con người và Hiến pháp Argentina.
