Trong một diễn biến khác trong cuộc thảo luận đang diễn ra về quyền tự do tôn giáo ở Pháp, tổ chức MIVILUDES phản tôn giáo của chính phủ đang phải đối mặt với những lời chỉ trích vì thành kiến chống lại tôn giáo, đặc biệt là vì đã mở rộng cuộc điều tra để bao gồm phong tục truyền thống Công giáo. Tình trạng này làm dấy lên mối lo ngại về tính công bằng của tổ chức vốn có lịch sử tập trung vào các tôn giáo thiểu số.
Gia đình Truyền giáo Notre Dame (FMND) do Cha Bề trên Bernard Domini lãnh đạo hiện đang vướng vào một vụ tranh chấp theo luật chống tôn giáo được cập nhật của Pháp. Các cáo buộc trích dẫn Điều 223 15 2 của Bộ luật Hình sự Pháp, nhằm bảo vệ trẻ vị thành niên và những cá nhân dễ bị tổn thương khỏi bị bóc lột. Tuy nhiên, những người chỉ trích FMND cho rằng phạm vi tiếp cận của luật này có thể vi phạm các quyền tự do và thực hành tôn giáo.
MIVILUDES, bị lên án rút lại thông tin sai lệch từ một phong trào khác như đã được báo cáo bởi Le Monde, người chịu trách nhiệm theo dõi và giải quyết các xu hướng đang bị cáo buộc giám sát Công giáo với cường độ tương tự như đã từng làm với các cộng đồng tôn giáo nhỏ hơn trong quá khứ, điều này cũng đáng được các cơ quan chống tôn giáo bảo vệ. Báo cáo của họ cho rằng các truyền thống Công giáo như lời khấn khó nghèo, khiết tịnh và vâng lời là công cụ để “kiểm soát” trong khi các niềm tin đã được thiết lập bị dán nhãn là “thông tin sai lệch”, nhằm mục đích thao túng những người theo đạo. Những lời buộc tội này lặp lại những lời chỉ trích thường nhắm vào các nhóm tôn giáo chính thống và cả những nhóm tôn giáo nhỏ hơn, ngay cả khi tất cả những gì họ làm là hướng dẫn mọi người hướng tới một cuộc sống có trách nhiệm và đạo đức hơn, tránh xa tình trạng vô đạo đức quá mức đang được đẩy lên xã hội qua quá nhiều kênh.
FMND đã phản hồi bằng cách tuyên bố rằng các hoạt động của họ đang bị xuyên tạc và việc tham gia vào cuộc sống xoay quanh việc kêu gọi cá nhân của một cá nhân hơn là tuyển dụng. Họ nhấn mạnh: “Trong lĩnh vực cuộc sống, chúng tôi không tích cực tuyển dụng! Việc đáp lại lời kêu gọi của Thiên Chúa là tùy thuộc vào mỗi cá nhân.” Giáo đoàn khẳng định rằng không nên hiểu sai các thực hành tôn giáo cơ bản là lôi kéo hoặc ép buộc. Và đây là nơi các chuyên gia và nhà hoạt động trên khắp thế giới nói với Giáo hội Công giáo cũng như các linh mục và nữ tu rằng họ nên tìm kiếm sự bảo vệ tương tự đối với các tôn giáo nhỏ hơn và mới hơn bởi vì một khi cơ quan chính phủ được phép hoặc hỗ trợ để làm việc với những tôn giáo nhỏ, họ sẽ trở nên “dũng cảm” và cũng làm điều đó với các tôn giáo lâu đời hơn.
Tình huống này nêu bật một vấn đề liên quan đến cách tiếp cận của MIVILUDES. Các nhà phê bình lập luận rằng các hành động của tổ chức (trong khi họ cũng đang bị Tòa án Tài khoản điều tra) thể hiện sự thiên vị sâu xa đối với các biểu hiện tôn giáo, cho dù chúng xuất phát từ các tôn giáo lâu đời như Công giáo hay các tín ngưỡng thiểu số như Scientology or Nhân chứng Jehovah. Họ cho rằng quan điểm như vậy làm suy yếu các giá trị bình đẳng và tôn trọng tất cả các tôn giáo, ủng hộ việc đối xử cân bằng và tôn trọng các hoạt động tôn giáo bất kể quy mô hoặc lịch sử của chúng.
Các tiếng nói toàn cầu, bao gồm cả Ủy ban Tự do Tôn giáo Quốc tế Hoa Kỳ, đã bày tỏ lo ngại về hậu quả từ lập trường pháp lý của Pháp, cho rằng nước này có thể vi phạm quyền cơ bản về tự do và biểu đạt tôn giáo.
Với việc FMND phải đối mặt với phiên tòa xét xử, nó gợi lên sự suy ngẫm về vai trò của nhà nước trong việc giám sát các hoạt động tôn giáo. Nó đặt câu hỏi về cả nguyên tắc và tự do tôn giáo trong khi kêu gọi đối xử công bằng với tất cả các tín ngưỡng.
Tình huống cụ thể này có thể định hình quan điểm về sự chấp nhận và đa dạng tôn giáo ở Pháp khi cộng đồng giải quyết việc xác định mức độ tham gia của nhà nước, vào quan điểm, thực hành và truyền thống tôn giáo.
