Ủy ban Châu Âu đang chuẩn bị xem xét các đề xuất của công dân và một ý tưởng gây tranh cãi trên bàn là sáng kiến 'PsychedeliCare' hỗ trợ việc khám phá và triển khai các phương pháp điều trị bằng chất gây ảo giác cho các vấn đề về sức khỏe tâm thần. Những người ủng hộ sáng kiến này nhấn mạnh những lợi ích của việc sử dụng chất gây ảo giác trong việc giải quyết các vấn đề về sức khỏe tâm thần; tuy nhiên, điều quan trọng là phải đánh giá cẩn thận hậu quả của việc đưa các chất này trở thành xu hướng chính thống để sử dụng trong điều trị, điều này đã xảy ra với quá nhiều "sản phẩm dược phẩm" và cuối cùng trở thành các loại thuốc đường phố nguy hiểm, vì đây thực sự là bản chất của chúng ngay từ đầu.
Lời hứa hão huyền của chất gây ảo giác
Những người ủng hộ "liệu pháp" này thường quảng cáo những chất này như những phương thuốc tuyệt vời cho những thách thức sâu sắc về sức khỏe tâm thần như trầm cảm và các rối loạn lo âu như PTSD thường được họ nhấn mạnh để ủng hộ cho các tuyên bố của họ. Tuy nhiên, những phát hiện nghiên cứu ban đầu này đã bị cố tình hiểu sai và phóng đại. "Kết quả tích cực" được quan sát thấy trong các nghiên cứu hạn chế không tự động chuyển thành sự an toàn và hiệu quả trên các nhóm nhân khẩu học rộng hơn và đa dạng hơn, thường là ngược lại. Trong suốt lịch sử, sự say mê với cách khắc phục nhanh chóng các vấn đề sức khỏe tâm thần thường dẫn đến sự thất vọng và tổn hại, nếu không muốn nói là tử vong.
Thiếu sự hiểu biết toàn diện
Kiến thức khoa học không đầy đủ về chất gây ảo giác làm dấy lên mối lo ngại trong cộng đồng vì hoạt động phức tạp của não người vẫn là một bí ẩn khi bị ảnh hưởng bởi những chất này. Có những rủi ro như đau khổ về mặt tâm lý và làm trầm trọng thêm các tình trạng sức khỏe tâm thần hiện có khiến việc đưa chất gây ảo giác vào các hoạt động trị liệu chính thống trở nên không thể nghĩ đến. Điều quan trọng là phải thừa nhận những khác biệt trong trải nghiệm cá nhân và thành phần sinh học để ngăn ngừa tác hại không mong muốn thay vì hỗ trợ các nỗ lực điều trị.
Mối quan tâm về quy định và đạo đức
Việc thúc đẩy chính phủ chứng thực các liệu pháp gây ảo giác đặt ra nhiều câu hỏi về đạo đức. Các chất có đặc tính hướng thần đã biết có nên là một phần của dịch vụ chăm sóc sức khỏe chính thống không? Môi trường quản lý xung quanh các hợp chất này đầy rẫy những thách thức, bao gồm đảm bảo kiểm soát chất lượng, chuẩn hóa liều lượng và ngăn ngừa việc sử dụng sai mục đích. Với các phong trào hợp pháp hóa ở nhiều khu vực khác nhau, khả năng lạm dụng giải trí ngày càng mở rộng, gây nguy hiểm cho sức khỏe và sự an toàn của cộng đồng.
Bối cảnh lịch sử và ý nghĩa xã hội
Nhìn lại, cuối những năm 1960 và đầu những năm 1970 được đánh dấu bằng một nền văn hóa phản kháng gây ảo giác dẫn đến sự hỗn loạn trong xã hội và gia tăng thuốc lạm dụng. Di sản của thời đại này vẫn còn tồn tại; nhiều cá nhân trẻ lãng mạn hóa việc sử dụng chất gây ảo giác mà không quan tâm đến những hậu quả nghiêm trọng đi kèm với sự phổ biến trước đó của nó, bao gồm nghiện ngập, khủng hoảng sức khỏe tâm thần và sự coi thường của xã hội đối với các quy trình an toàn.
Một tiền lệ nguy hiểm
Bằng cách kêu gọi vai trò nổi bật hơn của chất gây ảo giác trong các phác đồ điều trị, những người ủng hộ sáng kiến 'PsychedeliCare' có thể vô tình tạo ra một tiền lệ nguy hiểm. Việc thay thế các phương pháp điều trị đã được chứng minh, dựa trên bằng chứng bằng các liệu pháp gây ảo giác chưa được chứng minh có thể làm giảm đi tiến bộ thực sự đã đạt được trong chăm sóc sức khỏe tâm thần. Nó có thể chuyển trọng tâm khỏi các phương pháp tiếp cận toàn diện xem xét lối sống, tư vấn trị liệu và thuốc phù hợp với nhu cầu của từng cá nhân.
Kết luận
Cuộc tranh luận xung quanh sáng kiến 'PsychedeliCare' nên thúc đẩy một cuộc xem xét thận trọng và cảnh giác về những tác động của việc chứng thực chất gây ảo giác như các lựa chọn điều trị. Mặc dù có nhu cầu cấp thiết về các phương pháp tiếp cận sáng tạo trong chăm sóc sức khỏe tâm thần, nhưng việc vội vàng áp dụng các liệu pháp chưa được chứng minh sẽ gây ra những rủi ro đáng kể. Điều tối quan trọng là chúng ta phải ưu tiên sự giám sát khoa học nghiêm ngặt, các cân nhắc về mặt đạo đức và hạnh phúc của cá nhân hơn là sự hấp dẫn của các giải pháp nhanh chóng. Con đường rõ ràng duy nhất để tiến lên phía trước là con đường dựa trên các liệu pháp đã được chứng minh, nghiên cứu toàn diện và cam kết không lay chuyển đối với sức khỏe cộng đồng.
