QUYẾT ĐỊNH SỐ 214
Sofia, 16.12.2024 tuổi
NHÂN DANH NHÂN DÂN
TÒA ÁN CAO CẤP CỦA CỘNG HÒA Bulgaria, Phòng Thương mại, Sở 2, tại phiên tòa ngày 21 tháng 11 năm 2024, gồm có:
CHỦ TỊCH: BOYAN BALEVSKI
THÀNH VIÊN: ANNA BAEVA
ANNA NAENOVA
dưới sự chỉ đạo của thư ký Ivona Moikina, sau khi nghe báo cáo của Thẩm phán Anna Baeva, vụ án số 563 về bản kê khai năm 2022.3. và để tuyên bố, đã xem xét những điều sau:
Thủ tục tố tụng được thực hiện theo Điều 290 Bộ luật tố tụng dân sự.
Nó được thành lập theo kháng cáo giám đốc thẩm của "Giáo hội Chính thống giáo cổ Bulgaria", do FDS đại diện, thông qua luật sư ND của Tòa án hành chính tối cao, chống lại quyết định số 2 ngày 07.02.2023 về kháng cáo số 5/2022 của Tòa phúc thẩm Sofia, trong đó xác nhận quyết định số 65 ngày 01.11.2022 về kháng cáo số 25/22 về danh sách của Tòa án thành phố Sofia, TO, nơi đã từ chối đưa cùng một tổ chức tôn giáo, được thành lập tại một hội đồng lập hiến vào ngày 13.06.2022, vào sổ đăng ký công khai theo Điều 18 của Luật Tôn giáo tại tòa án.
Người nộp đơn xin giám đốc thẩm duy trì rằng quyết định kháng cáo là bất hợp pháp và vô căn cứ. Người này phản đối kết luận của tòa phúc thẩm rằng điều kiện để đăng ký tổ chức tôn giáo là được Giáo hội Chính thống giáo Đông phương địa phương công nhận theo luật giáo luật, bằng cách đưa ra những cân nhắc về sự mâu thuẫn của kết luận này với cả các hướng dẫn cụ thể của ECHR về vụ việc hiện tại, nhưng cũng với việc giải thích lặp đi lặp lại của ECHR về các nghĩa vụ tích cực của nhà nước Bulgaria trong việc đảm bảo tính đa nguyên khu vực - rằng nhà nước, được tòa án đại diện, phải giữ thái độ trung lập và công bằng trong việc thực hiện các quyền quản lý của mình và trong mối quan hệ với các tôn giáo, giáo phái và nhóm khác nhau trong đó, bằng cách đảm bảo rằng các nhóm tranh chấp trong đó là bình đẳng và được tôn trọng. Người này duy trì rằng việc công nhận của một nhà thờ địa phương là điều kiện để đăng ký không được quy định trong luật, nhưng do tòa phúc thẩm bịa ra, và tước đi quyền tự quyết của tất cả công dân Cộng hòa Bulgaria không muốn nằm dưới quyền tài phán của Giáo hội Chính thống giáo Bulgaria - Giáo hội Chính thống giáo Bulgaria vì lý do tôn giáo này hay lý do tôn giáo khác, do đó vi phạm quyền tự do lựa chọn của họ tôn giáo và tự quản. Nó thấy rằng Điều 37, đoạn 2 của Hiến pháp và Điều 7, đoạn 1 và 2 của Bộ luật Dân sự liệt kê đầy đủ các căn cứ mà quyền tôn giáo có thể bị hạn chế và chúng không thể được diễn giải rộng rãi. Nó chỉ ra rằng "Giáo hội Chính thống giáo cổ Bulgaria" chưa bao giờ là một bộ phận cấu trúc của BOC – BP và không thể tách ra như vậy, nhưng đã nổi lên như một cộng đồng tôn giáo độc lập theo ý muốn của từng cá nhân, những người theo đạo Chính thống giáo, những người không có cam kết chính thức nào đối với các cấu trúc, cũng như không có yêu sách đối với tài sản của BOC – BP. Do đó, nó yêu cầu hủy bỏ quyết định kháng cáo và chấp thuận mục nhập được yêu cầu.
Theo Nghị quyết số 2279 ngày 16.08.2024. theo Vụ án số 563/2023. của Tòa án Phúc thẩm Tối cao, TC đã chấp nhận kháng cáo phúc thẩm đối với quyết định kháng cáo về vấn đề điều kiện tiên quyết để đăng ký một giáo phái Chính thống giáo Đông phương tại Bulgaria và liệu điều kiện để đăng ký như vậy có phải là việc cộng đồng được các nhà thờ Chính thống giáo địa phương khác công nhận là một tổ chức tôn giáo hay không. Việc xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm được phép dựa trên Điều 280, đoạn 1, mục 2 của Bộ luật tố tụng dân sự để xác minh xem giải quyết vấn đề do tòa phúc thẩm đưa ra có tương ứng với quyết định số 5 ngày 11.07.1992 theo số vụ án số 11/1992 của Tòa án Hiến pháp Cộng hòa Bulgaria hay không.
Tòa án cấp phúc thẩm, Phòng Thương mại, Bộ phận thứ hai, sau khi đánh giá dữ liệu trong vụ án theo các căn cứ giám đốc thẩm đã nêu và theo thẩm quyền của mình theo Điều 290, đoạn 2 của Bộ luật tố tụng dân sự, thông qua như sau:
Tòa Phúc thẩm, nhằm xác nhận quyết định của tòa án đăng ký đã kháng cáo trước tòa, theo đó việc đưa tổ chức tôn giáo “Nhà thờ Chính thống giáo cổ Bulgaria” vào sổ đăng ký theo Điều 18 của Luật Tôn giáo, đã đưa ra những cân nhắc dựa trên quy định chung của hiến pháp có trong Điều 13 và Điều 37 của Hiến pháp Cộng hòa Bulgaria về quyền tự do tôn giáo và về tính bất khả xâm phạm của nguyên tắc này, cũng như về những giới hạn trong việc thực hiện quyền này, được nêu trong lệnh cấm sử dụng các cộng đồng và tổ chức tôn giáo và tín ngưỡng tôn giáo cho mục đích chính trị (Điều 13, đoạn 4 của Hiến pháp), cũng như chống lại an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe cộng đồng và đạo đức hoặc chống lại các quyền và tự do của công dân khác.
Ông cũng phân tích khuôn khổ pháp lý đặc biệt có trong Luật về các tôn giáo, so sánh các định nghĩa pháp lý có trong §1, mục 1, 2 và 3 của PZR của luật, tương ứng, về khái niệm chung về tôn giáo như một tập hợp các tín ngưỡng và nguyên tắc tôn giáo, cộng đồng tôn giáo và tổ chức tôn giáo của nó, cũng như các khái niệm về cộng đồng tôn giáo và tổ chức tôn giáo, liên quan đến Điều XNUMX. 5 và Nghệ thuật. Điều 6 của luật. Dựa trên điều này, ông kết luận rằng mọi cá nhân đều có quyền tự do tuyên xưng và thực hành bất kỳ tín ngưỡng tôn giáo nào, bất kể tín ngưỡng đó có được nhà nước đăng ký hay công nhận hay không, miễn là tín ngưỡng đó không vi phạm các hạn chế theo Điều 11 Hiến pháp. 13, đoạn. 4 và Nghệ thuật. 37, đoạn. 2 của CRB. Ông chỉ ra rằng trong cùng điều kiện, một tín ngưỡng tôn giáo cũng có thể được một nhóm cá nhân tuyên xưng và thực hành mà không cần cộng đồng tôn giáo này phải đăng ký thành một tổ chức tôn giáo, và việc đăng ký để có được tư cách là một pháp nhân phải tuân thủ các yêu cầu tối thiểu được quy định trong Luật về các giáo phái tôn giáo, bao gồm cả về tên của giáo phái (do bị cấm theo Điều 15, Khoản 2, rằng giáo phái này không được lặp lại tên của giáo phái đã đăng ký), cũng như về việc nội dung của điều lệ được thông qua tại hội đồng lập hiến phải tuân thủ các yêu cầu của Điều 17 của luật. Ông thấy khiếu nại của người kháng cáo rằng ý kiến chuyên môn của Ban quản lý các tôn giáo thuộc Hội đồng Bộ trưởng và ý kiến của Giáo hội Chính thống giáo Bulgaria-Giáo hội Chính thống giáo Bulgaria trực thuộc đã được chấp nhận làm bằng chứng trong quá trình đăng ký là không có căn cứ, với lý do rằng chuẩn mực của Điều 16 của Luật về các tôn giáo quy định rõ ràng về khả năng tòa án yêu cầu ý kiến như vậy liên quan đến việc đăng ký các cộng đồng tôn giáo. Tòa chấp nhận rằng luật không cấm sự tồn tại của nhiều hơn một người theo đức tin Chính thống giáo Đông phương, và tòa sơ thẩm không phủ nhận khả năng này, nhưng đã chỉ ra những sự kiện cần thiết để thiết lập sự công nhận của các nhà thờ Chính thống giáo địa phương khác theo luật giáo luật, bằng chứng mà người nộp đơn đã không trình bày. Tiếp theo, tòa phúc thẩm đưa ra những cân nhắc liên quan đến việc tuân thủ các yêu cầu của Điều 17 Luật Tôn giáo liên quan đến điều lệ của tổ chức tôn giáo được đệ trình lên tòa án đăng ký, cho rằng điều lệ này không cấu thành bằng chứng hợp lệ trong vụ án vì không được ký và không được chứng nhận, và không chứa dữ liệu về thời điểm và người thông qua.
Về vấn đề pháp lý có liên quan:
Diễn giải Điều 13, đoạn 1 và 2 và Điều 37 của Hiến pháp liên quan đến mối quan hệ giữa các cộng đồng và tổ chức tôn giáo, một mặt, và nhà nước, mặt khác, trong việc thực hiện quyền tôn giáo được công bố theo hiến pháp đã được đưa ra theo quyết định số 5 ngày 11.07.1992 theo số vụ án số 11/1992 của Tòa án Hiến pháp Cộng hòa Bulgaria. Dựa trên phân tích các văn bản nói trên, Tòa án Hiến pháp đã chấp nhận rằng quyền tôn giáo, cũng như quyền tư tưởng và tín ngưỡng, là quyền cá nhân cơ bản tuyệt đối, liên quan trực tiếp đến sự bình yên tinh thần sâu sắc của con người, và do đó đại diện cho một giá trị ở cấp độ cao nhất, không chỉ xác định các quyền hạn có thể có trong việc thực hiện quyền này mà còn phác thảo chế độ pháp lý chung chi phối lĩnh vực này.
Ông chỉ ra rằng quyền tôn giáo bao gồm các quyền quan trọng hơn sau đây: quyền tự do lựa chọn tôn giáo của một người và khả năng tự do thực hiện tôn giáo của một người thông qua báo chí, ngôn luận, thông qua việc thành lập các cộng đồng và hiệp hội tôn giáo, các hoạt động của họ trong cộng đồng và bên ngoài cộng đồng như là biểu hiện của xã hội. Ông giải thích rằng cộng đồng tôn giáo bao gồm tất cả những người tuyên bố một niềm tin tôn giáo chung, và các tổ chức tôn giáo là các yếu tố của hình thức và cấu trúc tổ chức mà thông qua đó cộng đồng có liên quan thực hiện các hoạt động của mình trong cộng đồng và bên ngoài cộng đồng - trong xã hội. Ông chỉ ra rằng quyền tôn giáo là một quyền con người cơ bản hoàn toàn cá nhân, bất khả xâm phạm, tuy nhiên, không phải là vô hạn theo quan điểm thực hiện thực tế của nó, nhưng ông nhấn mạnh rằng các giới hạn cho điều này được thiết lập một cách nghiêm ngặt và toàn diện trong Hiến pháp và không được phép mở rộng chúng bằng luật pháp hoặc bằng cách giải thích. Vai trò của nhà nước liên quan đến quyền tín ngưỡng tôn giáo và các cộng đồng và tổ chức mà quyền này được thực hiện được giải thích theo cách diễn giải, nêu rằng nhà nước có nghĩa vụ đảm bảo các điều kiện để thực hiện quyền cá nhân về tín ngưỡng tôn giáo của mọi công dân Bulgaria một cách tự do và không bị cản trở trong mọi khía cạnh. Người ta chấp nhận rằng nhà nước, thông qua các cơ quan và tổ chức của mình, không thể can thiệp và quản lý đời sống tổ chức nội bộ của các cộng đồng và tổ chức tôn giáo, và quyền can thiệp của nhà nước vào các hoạt động của các cộng đồng và tổ chức tôn giáo chỉ giới hạn ở việc thực hiện các biện pháp cần thiết và chỉ trong những trường hợp có các giả thuyết của Điều 13, đoạn 4 và Điều 37, đoạn 2 của Hiến pháp, và đánh giá như vậy cũng được thực hiện trong trường hợp đăng ký các cộng đồng hoặc tổ chức nhà thờ.
Vì những lý do này, Tòa án Hiến pháp đã chấp nhận rằng quyền tự do tôn giáo không thể bị hạn chế theo bất kỳ cách nào ngoại trừ các trường hợp của Điều 13, đoạn 4 và Điều 37, đoạn 2 của Hiến pháp, cụ thể là khi các cộng đồng và tổ chức tôn giáo được sử dụng cho mục đích chính trị hoặc khi quyền tự do tín ngưỡng và tôn giáo chống lại an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe cộng đồng và đạo đức hoặc chống lại các quyền và tự do của công dân khác. Tòa án đã chấp nhận rằng các căn cứ hạn chế được chỉ định được liệt kê đầy đủ và không thể được mở rộng hoặc bổ sung bằng luật hoặc bằng cách giải thích, và chỉ có các cơ chế cụ thể để thực hiện chúng mới có thể được xác định bởi luật. Tòa án đã chấp nhận rằng các cộng đồng và tổ chức tôn giáo tách biệt khỏi nhà nước và sự can thiệp và quản lý nhà nước của nhà nước đối với đời sống tổ chức nội bộ của các cộng đồng và tổ chức tôn giáo, cũng như biểu hiện công khai của họ, là không thể chấp nhận được, ngoại trừ các trường hợp đã được đề cập trong Điều 13, đoạn 4 và Điều 37, đoạn 2 của Hiến pháp.
Bản giải thích do Tòa án Hiến pháp đưa ra yêu cầu kết luận rằng xét theo nguyên tắc nhà nước thế tục, khi ra phán quyết về yêu cầu đăng ký của một tổ chức tôn giáo, tòa án được đề cập không thể xem xét đến luật giáo luật mà phải đánh giá sự tồn tại của các điều kiện tiên quyết được quy định trong luật hiện hành (Hiến pháp Cộng hòa Bulgaria và Luật Tôn giáo). Hội đồng hiện tại, có tính đến các lý do cho quyết định kháng cáo, nhận thấy rằng liên quan đến vấn đề pháp lý có liên quan mà quyền kiểm soát giám đốc thẩm được phép, sự cho phép do tòa phúc thẩm đưa ra là trái ngược với việc giải thích các điều khoản của Điều 13 và Điều 37 của Hiến pháp được thông qua trong Quyết định số 5 ngày 11.07.1992 theo Vụ án số 11/1992 của Tòa án Hiến pháp. Trái ngược với sự chấp nhận của Tòa án Hiến pháp rằng các căn cứ hạn chế được nêu trong Điều 13, đoạn 4 và Điều 37, đoạn 2 của Hiến pháp được liệt kê đầy đủ và không thể mở rộng hoặc bổ sung bằng luật hoặc bằng cách giải thích, Tòa Phúc thẩm, chia sẻ ý kiến của tòa sơ thẩm, đã xem xét sự hiện diện của bằng chứng xác lập sự công nhận cộng đồng tôn giáo của các nhà thờ Chính thống giáo địa phương khác theo luật giáo luật như là điều kiện tiên quyết để chấp thuận yêu cầu nhập cảnh.
Về bản chất của kháng cáo giám đốc thẩm:
Biên bản cuộc họp thành lập “Giáo hội Chính thống giáo cổ Bulgaria” ngày 13.06.2022 được trình bày trong vụ án xác định rằng vào ngày đã chỉ định, bốn người sáng lập có mặt đã đưa ra quyết định thành lập một giáo phái với tên đã chỉ định và có trụ sở tại [khu định cư], quận Buxton, [phố] để thông qua điều lệ của giáo phái này, cũng như để bầu ra các cơ quan quản lý. Điều lệ được trình bày đáp ứng các yêu cầu của Điều 17 của Đạo luật về giáo phái, bao gồm, trái với kết luận của tòa phúc thẩm, có chứa tên và trụ sở của giáo phái tôn giáo - “Giáo hội Chính thống giáo cổ Bulgaria” có trụ sở tại [khu định cư] /Điều 1/, cũng như tuyên bố về đức tin tôn giáo /Điều 2/ và thực hành phụng vụ /Điều 8/ của điều lệ. Liên quan đến việc đánh giá việc tuân thủ yêu cầu của Điều 17, mục 2 của Đạo luật Tôn giáo, cần lưu ý rằng luật lệ không cần phải chứa một tuyên bố chi tiết về văn bản của các buổi lễ và lịch các ngày lễ, và trong trường hợp này, tham chiếu được nêu trong Điều 8 đến “luật lệ phụng vụ Jerusalem và eortology giáo phụ (lịch nhà thờ) ở dạng xác thực của nó đối với cả các ngày lễ di động liên quan đến Lễ Phục sinh Chính thống giáo và chu kỳ Menaion của các ngày lễ bất động”, và chỉ ra địa điểm của các buổi lễ là đủ.
Một lá thư thông báo từ “Dịch vụ thông tin” cũng đã được gửi về tính độc đáo của cái tên “Nhà thờ Chính thống giáo cổ Bulgaria”.
Hội đồng xét xử hiện tại, có tính đến các bằng chứng được trình bày, nhận thấy rằng các yêu cầu được quy định trong Luật Tôn giáo để đăng ký tổ chức tôn giáo với tên gọi “Nhà thờ Chính thống giáo cổ Bulgaria” đã được đáp ứng. Trong trường hợp này, các hạn chế về quyền tôn giáo theo Điều 13, đoạn 4 và Điều 37, đoạn 2 của Hiến pháp và Điều 7, đoạn 1 và đoạn 2 của Đạo luật Tự do Tôn giáo, liên quan đến an ninh công cộng/quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe, đạo đức hoặc các quyền và tự do của những người khác và việc sử dụng các cộng đồng và tổ chức tôn giáo cho mục đích chính trị, và khi đánh giá tính tương xứng - nếu chúng cần thiết trong một xã hội dân chủ (Điều 9 kết hợp với Điều 11 của CPRHR), được quy định đầy đủ trong luật hiện hành, không có. Quy chế do những người sáng lập thông qua đáp ứng các yêu cầu về nội dung được quy định trong Điều 17 của Đạo luật Tự do Tôn giáo. Điều kiện của Điều 15, đoạn 2 của Đạo luật Tự do Tôn giáo rằng tên của cộng đồng tôn giáo không được lặp lại tên của một tổ chức tôn giáo đã đăng ký cũng được đáp ứng. Từ “kiểu cũ” được đưa vào tên đủ để phân biệt tổ chức tôn giáo mới thành lập và cũng thể hiện sự khác biệt của cộng đồng tôn giáo đối với các ngày lễ tôn giáo, việc tuân thủ các ngày lễ này, theo Điều 6, đoạn 1, mục 9 của Đạo luật Tôn giáo, được bao gồm trong quyền tôn giáo.
Cũng không có trở ngại nào đối với việc đăng ký theo yêu cầu phát sinh từ Điều 13, đoạn 3 của Hiến pháp và Điều 10, đoạn 1 và đoạn 2 của Đạo luật tôn giáo, trong đó quy định rằng tôn giáo truyền thống tại Cộng hòa Bulgaria là Chính thống giáo Đông phương và người phát ngôn của tôn giáo này là “Giáo hội Chính thống giáo Bulgaria – Tòa Thượng phụ Bulgaria”, là một pháp nhân theo luật. Theo quyết định số 12 ngày 15.07.2003. theo số vụ án số 3/2003. của Tòa án Hiến pháp, việc công nhận tư cách pháp nhân của “Giáo hội Chính thống giáo Bulgaria – Tòa Thượng phụ Bulgaria” không vi phạm quyền tự do kết hợp của những người – cả những người theo Chính thống giáo Đông phương và những người theo các tôn giáo khác và những người theo một đức tin khác, chỉ có một điểm khác biệt được quy định về điều kiện và thủ tục để có được tư cách pháp nhân, mà không ảnh hưởng đến quyền tự do lựa chọn tôn giáo hoặc quyền thực hành tôn giáo trong cộng đồng.
Kết luận của tòa phúc thẩm rằng việc không có bằng chứng chứng minh sự công nhận của các giáo hội Chính thống giáo địa phương khác theo luật giáo luật là căn cứ để từ chối đăng ký cũng không đúng. Kết luận này mâu thuẫn với quyết định số 5 ngày 11.07.1992 theo vụ án số 11/1992. của Tòa án Hiến pháp giải thích rằng ngoài các trường hợp của Điều 13, đoạn 4 và Điều 37, đoạn 2 của Hiến pháp, được liệt kê đầy đủ và không thể mở rộng hoặc bổ sung bằng luật hoặc giải thích, nhà nước không thể hạn chế quyền tôn giáo và không thể can thiệp vào đời sống tổ chức nội bộ của các cộng đồng và tổ chức tôn giáo, cũng như vào biểu hiện công khai của họ. Đồng thời, trong lý do của quyết định số 12 ngày 15.07.2003. theo vụ án số 3/2003. của Tòa án Hiến pháp có nêu rằng quy định của Điều 10, đoạn 1 của Hiến pháp phản ánh bản chất truyền thống của tôn giáo Chính thống giáo Đông phương được tuyên bố trong Điều 13, đoạn. 3 của Hiến pháp và các sự kiện lịch sử được biết đến rộng rãi liên quan đến các đặc điểm chính của “Giáo hội Chính thống giáo Bulgaria”, mà nó tự nhận diện. Các lý do cho quyết định dẫn đến kết luận rằng từ các điều khoản đã đề cập ở trên, xác nhận tình trạng của “Giáo hội Chính thống giáo Bulgaria – Tòa Thượng phụ Bulgaria”, không thể suy ra rằng việc BOC công nhận nó là điều kiện để đăng ký một tổ chức tôn giáo Chính thống giáo Đông phương khác – BP và các nhà thờ Chính thống giáo Đông phương địa phương khác.
Kết luận này cũng được hỗ trợ bởi quy định tại Điều 10, Khoản 3 của Luật Tôn giáo, theo đó Khoản 1 và Khoản 2 không thể là căn cứ để cấp đặc quyền hoặc bất kỳ lợi thế nào theo luật.
Kết luận rằng các điều kiện tiên quyết để đăng ký tổ chức tôn giáo hiện diện cũng tương ứng với Điều 9 và Điều 11 của Công ước về Quyền trẻ em, cũng như quyết định ngày 20.04.2021 của ECHR trong vụ án “Nhà thờ Chính thống giáo cổ Bulgaria và những người khác kiện Bulgaria” (đơn số 56751/2013), được ban hành nhân dịp từ chối đăng ký tổ chức tôn giáo tương tự trước đó, trong đó phát hiện ra hành vi vi phạm Điều 9 kết hợp với Điều 11 của Công ước về Quyền trẻ em. Quyết định này chấp nhận rằng nó liên quan đến một cộng đồng Chính thống giáo nhỏ gồm những tín đồ “cổ”, những người không phải là một phần của “Nhà thờ Chính thống giáo Bulgaria – Tòa Thượng phụ Bulgaria” do những khác biệt về giáo lý – liên quan đến lịch áp dụng cho các nghi lễ của các ngày lễ cố định (không áp dụng lịch Julian mới), không có mối liên hệ chính thức với cấu trúc, cũng không có yêu sách đối với tài sản của nhà thờ này. Người ta đã nhấn mạnh một cách rõ ràng rằng nhà nước, được đại diện bởi tòa án, phải giữ thái độ trung lập và vô tư trong việc thực hiện các quyền quản lý của mình và trong quan hệ với các tôn giáo khác nhau, điều này sẽ đạt được thông qua việc đăng ký. Quyết định này và cách giải thích trong đó về các điều khoản của Bộ luật tố tụng dân sự cần được xem xét trong các thủ tục hiện tại, được khởi xướng trên một đơn xin đăng ký mới của tổ chức tôn giáo, trong chừng mực thủ tục được quy định tại Điều 303, đoạn 1, mục 7 của Bộ luật tố tụng dân sự không áp dụng đối với quyết định đã ban hành trong các thủ tục đăng ký trước đó.
Quyết định của ECHR không mâu thuẫn với các truyền thống hiến pháp hiện có trong nước, các giá trị và nhu cầu được xã hội chấp nhận. Không có hoàn cảnh khách quan nào trên cơ sở đó có thể cho rằng việc đăng ký giám đốc thẩm sẽ ảnh hưởng đến quyền của "Giáo hội Chính thống giáo Bulgaria - Tòa Thượng phụ Bulgaria" và các thành viên của nó. Không thể phủ nhận rằng tổ chức tôn giáo này, đã tồn tại trong nhiều thế kỷ, đã tham gia vào việc củng cố tinh thần dân tộc và nhà nước của Bulgaria, rằng hiện tại nó đoàn kết phần lớn các Kitô hữu Chính thống giáo trong nước, rằng nó thống nhất, có thẩm quyền và được các tổ chức và xã hội tôn trọng đặc biệt. Đồng thời, việc đăng ký được yêu cầu là dành cho một cộng đồng tôn giáo nhỏ đã tồn tại trong 30 năm và không có yêu sách nào đối với tổ chức và tài sản nội bộ của "Giáo hội Chính thống giáo Bulgaria - Tòa Thượng phụ Bulgaria".
Vì những lý do đã nêu, hội đồng hiện tại nhận thấy rằng quyết định phúc thẩm bị kháng cáo là không đúng và cần phải bị hủy bỏ, đồng thời cần phải ban hành quyết định cho phép đăng ký theo yêu cầu.
Do đó, Tòa án cấp cao, Phòng thương mại, trên cơ sở Điều 293, đoạn 1 liên quan đến đoạn 2 của Bộ luật tố tụng dân sự
QUYẾT ĐỊNH:
HỦY quyết định số 2 ngày 07.02.2023 về kháng cáo số 5/2022 của Tòa Phúc thẩm Sofia, trong đó xác nhận quyết định số 65 ngày 01.11.2022 về kháng cáo số 25/22 về danh mục của Tòa án thành phố Sofia, TO, từ chối đưa vào sổ đăng ký công khai theo Điều 18 của Luật về các giáo phái tôn giáo tại Tòa án của một tổ chức tôn giáo có tên là “Nhà thờ Chính thống giáo cổ Bulgaria”, được thành lập tại hội đồng sáng lập vào ngày 13.06.2022, thay vào đó QUYẾT ĐỊNH:
CÁC MỤC ghi vào sổ đăng ký giáo phái tại Tòa án thành phố Sofia một tổ chức tôn giáo có tên là “Nhà thờ Chính thống giáo cổ Bulgaria”;
Địa chỉ trụ sở chính và quản lý: [khu dân cư], [phố], [phố];
Cơ quan quản lý: Giáo chủ; Thượng hội đồng giám mục; Hội đồng nhà thờ; Tòa án nhà thờ;
Đức Hồng Y: Đức Thánh Cha Đô Thành FDS với Mã số nhận dạng cá nhân [PIN]
Thượng Hội đồng Giám mục: Đức Thánh Cha Đô thành FDS có Mã số nhận dạng cá nhân [PIN], Giám mục Sozopol S. (B. Ch. O.) có Mã số nhận dạng cá nhân [PIN], thành viên tạm thời – Tổng giám mục Moldova và Chisinau G. (VK), công dân Ukraine, có hộ chiếu FE427792, do Bộ Nội vụ Ukraine cấp ngày 26.04.2016;
Hội đồng Giáo hội: Giám mục Sozopol S. (B. Ch. O.) có Mã số nhận dạng cá nhân [PIN], Linh mục KHD có Mã số nhận dạng cá nhân [PIN], Linh mục IKM có Mã số nhận dạng cá nhân [PIN], STT có Mã số nhận dạng cá nhân [PIN], ING có Mã số nhận dạng cá nhân [PIN] – thư ký.
Tổ chức tôn giáo được đại diện bởi T. Metropolitan FDS có Mã số nhận dạng cá nhân [PIN] – người đứng đầu.
Quyết định là quyết định cuối cùng và phải đăng ký.
CHỦ TỊCH: THÀNH VIÊN:
