Các cuộc thảo luận mới nhất của Liên Hợp Quốc về tự do tôn giáo hoặc tín ngưỡng (FoRB) một lần nữa được tiết lộ hai xu hướng đáng lo ngại: Hungary tiếp tục từ chối giải quyết sự phân biệt tôn giáo nghiêm trọngvà việc sử dụng sai mục đích Không gian FoRB bởi nhiều tiểu bang để trả lương các trận chiến địa chính trị, thay vì ủng hộ việc bảo vệ các nhóm tôn giáo thiểu số.
Trong khi Báo cáo viên đặc biệt về TDTGNT, Nazila Ghanea, trình bày một báo cáo chi tiết phác thảo sự phân biệt đối xử tôn giáo có hệ thống ở Hungary, chính phủ Hungary bác bỏ hoàn toàn những phát hiện—thay vào đó chọn tấn công vào uy tín của cơ chế Liên Hợp Quốc. Trong khi đó, thay vì tham gia với giải pháp thực chất cho các cộng đồng tôn giáo bị đàn áp, một số quốc gia đã chiếm đoạt cuộc thảo luận giải quyết điểm chính trị, thu hẹp cuộc tranh luận thành một cuộc thi bôi nhọ ngoại giao.
Sự phân biệt tôn giáo ở Hungary: Một vấn đề mang tính hệ thống
Báo cáo của Báo cáo viên đặc biệt—mà theo sau một chuyến thăm chính thức của Liên Hợp Quốc tới Hungary vào tháng 2024 năm XNUMX—vẽ một bức tranh gây lo lắng sâu sắc của Hungary như thế nào hạn chế một cách có hệ thống quyền tự do tôn giáo thông qua một khuôn khổ pháp lý thiên vị, quấy rối có chủ đích và tài trợ ưu đãi của nhà nước. Trong số những ví dụ rõ ràng nhất:
- Luật Nhà thờ năm 2011, làm giảm số lượng nhà thờ được công nhận chính thức từ 350 chỉ còn 14 qua đêm, tước bỏ nhiều nhóm tôn giáo có tư cách pháp lý và hỗ trợ tài chính. Hôm nay, chỉ có 32 nhóm được hưởng địa vị “giáo hội được thành lập”, trong khi những người khác phải dựa vào phiếu bầu của quốc hội để được công nhận-a chính trị hóa và tùy ý quá trình.
- Hội Truyền giáo Tin lành Hungary (MET), do Mục sư dẫn đầu Gábor IvanyiGì bị tước bỏ tư cách pháp lý vào năm 2011 và kể từ đó mất nguồn tài trợ của nhà nước cho các trường học, nơi trú ẩn cho người vô gia cư và các chương trình xã hội. Mặc dù thắng kiện Hungary tại Tòa án Châu Âu Quyền con người (ECtHR) năm 2014, MET có vẫn chưa lấy lại được sự công nhận đầy đủ hoặc hỗ trợ tài chính. Trong khi đó, các tổ chức MET phục vụ Hungary những cộng đồng nghèo nhất đang trên bờ vực đóng cửa.
- Nguồn tài trợ của nhà nước chủ yếu được phân bổ cho các nhà thờ Thiên chúa giáo, đặc biệt là Giáo hội Công giáo La Mã, Giáo hội Cải cách Hungary và Giáo hội Tin lành Luther. Trong Chỉ riêng năm 2018, chính phủ đã phân bổ khoảng 14 tỷ HUF (50 triệu đô la Mỹ) cho các nhóm này, trong khi các tổ chức tôn giáo nhỏ hơn—đặc biệt là những tổ chức nằm ngoài dòng chính của Cơ đốc giáo—nhận được ít hoặc không nhận được sự hỗ trợ của nhà nước.
- Nhà thờ của Scientology đã từng đối mặt sự quấy rối trực tiếp của chính phủ, Bao gồm cả các cuộc đột kích của cảnh sát, việc từ chối cấp giấy phép cư trú vô lý và việc tịch thu hồ sơ tôn giáo. Báo cáo viên đặc biệt nhấn mạnh đây là một trường hợp rõ ràng về sự đàn áp của nhà nước chống lại một nhóm tôn giáo thiểu số.
- Giáo dục tôn giáo trong các trường công ngày càng bị hạn chế trong các giáo lý của Thiên chúa giáo, với các trường học do nhà thờ điều hành nhận được nguồn tài trợ lớn hơn nhiều so với các tổ chức thế tục hoặc phi Kitô giáo. Trong một số vùng nông thôn, trường học nhà thờ là lựa chọn duy nhất, nhưng họ có thể từ chối hợp pháp học sinh dựa trên tôn giáo—dẫn đến loại trừ thực tế trẻ em Roma và các nhóm thiểu số khác.
Hungary tự giới thiệu mình trên trường quốc tế như một người bảo vệ Kitô giáo, thường xuyên gọi tôn giáo như một công cụ của bản sắc dân tộc và quyền lực nhà nước, nhưng điều này sự đối xử đặc quyền chỉ mở rộng cho các giáo phái Cơ đốc giáo được chọn. Hành động của chính phủ không phản ánh cam kết về tự do tôn giáo, mà đúng hơn là một việc sử dụng tôn giáo để kiểm soát chính trị.
Phản ứng của Hungary: Chuyển hướng và phủ nhận
Thay vì tham gia vào các phát hiện của Báo cáo viên đặc biệt, Hungary tấn công tính hợp pháp của Liên Hợp Quốc nhân quyền cơ chế. Nó bác bỏ báo cáo như “có thiên kiến chính trị” và phủ nhận bất kỳ sự phân biệt đối xử có hệ thống nào, lập luận rằng Hungary là “một trong những nơi an toàn nhất cho người Do Thái” và các nhóm tôn giáo thiểu số không phải chịu bất kỳ hạn chế nào do nhà nước áp đặt.
Tuy nhiên, Hungary thành tích của riêng mình mâu thuẫn với những tuyên bố này. Các Tòa án Nhân quyền Châu Âu đã nhiều lần phán quyết chống lại Hungary vì vi phạm tiêu chuẩn tự do tôn giáo và không phân biệt đối xử. Hơn nữa, Những phát hiện của Báo cáo viên đặc biệt phù hợp với nhiều báo cáo từ Liên minh châu Âu, các tổ chức phi chính phủ về nhân quyền và thậm chí cả các nhóm tôn giáo thiểu số của Hungary.
Phiên họp của UN FoRB: Một diễn đàn cho cuộc đấu đá chính trị
Trong khi việc Hungary từ chối tham gia là đáng thất vọng, thất bại lớn hơn của phiên họp là như thế nào nhiều quốc gia đã sử dụng nền tảng FoRB để giải quyết các tranh chấp địa chính trị thay vì ủng hộ tự do tôn giáo thực sự.
- Nga và Gruzia xung đột về đàn áp tôn giáo ở Lãnh thổ do Nga chiếm đóng.
- Azerbaijan và Armenia đã biến cuộc thảo luận thành một cuộc chiến chống lại tội ác chiến tranh, thay vì tập trung vào sự đàn áp tôn giáo.
- Palestine, Israel và các quốc gia Ả Rập chiếm ưu thế trong phiên họp với các cuộc tranh luận về Lãnh thổ Palestine đang chiếm đóng, thay vì tham gia với khủng hoảng tự do tôn giáo toàn cầu.
Kia là các vấn đề là quan trọng, nhưng họ giới thiệu một chiều trong một diễn đàn dành riêng cho các mối quan tâm rộng rãi về tự do tôn giáo dẫn đến chuyển hướng sự chú ý khỏi sự phân biệt tôn giáo có hệ thống trên toàn thế giới. Thay vì thúc đẩy cho giải pháp cụ thể cho các nhóm tôn giáo thiểu số bị đàn áp, cuộc tranh luận đã trở thành một sân khấu cho những bất bình quốc tế và giải quyết điểm số chính trị.
Những nạn nhân thực sự: Các nhóm tôn giáo thiểu số bị bỏ lại phía sau
Bị lạc trong này sân khấu ngoại giao là nạn nhân thực sự của sự phân biệt tôn giáo-những người phải đối mặt với sự đàn áp, cưỡng bức và sự thiệt thòi có hệ thống.
- Người Hồi giáo ở Hungary đối mặt sự phân biệt đối xử rộng rãi và lời lẽ của chính quyền cấp cao thúc đẩy sự kỳ thị Hồi giáo, thường liên kết những người tị nạn Hồi giáo với “những mối đe dọa chống lại người theo đạo Thiên chúa Châu Âu".
- Cộng đồng Do Thái vẫn gặp phải bài phát biểu thù hận chống Do Thái đang gia tăng, bất chấp tuyên bố của Hungary về “chính sách không khoan nhượng” đối với chủ nghĩa bài Do Thái.
- Những cá nhân không theo tôn giáo, người vô thần và người theo chủ nghĩa nhân văn vẫn vô hình trong chính sách công, với tài trợ của chính phủ và các đặc quyền pháp lý có lợi cho các nhóm tôn giáo.
- Tù nhân và người bị giam giữ thường xuyên phải đối mặt hạn chế việc tuân thủ tôn giáo, với Các tù nhân Hồi giáo, Do Thái và Kitô giáo thiểu số bị từ chối chế độ ăn uống phù hợp, dịch vụ mục vụ và các điều kiện tôn giáo.
Không gian của UN FoRB nên được dành riêng để giải quyết những thực tế cấp bách này, thay vì phục vụ như một chiến trường cho các cuộc tấn công chính trị giữa các quốc gia.
Chính phủ phải ngừng chính trị hóa tự do tôn giáo
Các tiểu bang như Hungary từ chối thừa nhận sự phân biệt tôn giáo của chính họ, trong khi những người khác sử dụng diễn đàn để tấn công các đối thủ chính trị thay vì bảo vệ các nhóm tôn giáo thiểu số.
Báo cáo của Báo cáo viên đặc biệt đã rõ ràng: Hungary hệ thống pháp luật phân biệt đối xử với các nhóm tôn giáo thiểu sốvà cần phải có những cải cách khẩn cấp. Chưa, không có áp lực quốc tế thực sự, Hungary sẽ tiếp tục bỏ qua các nghĩa vụ của mình.
Cùng một lúc, các nước khác phải ngừng chiếm đoạt các cuộc thảo luận về nhân quyền cho mục đích chính trị. Nếu các tiểu bang thực sự quan tâm đến tự do tôn giáo, họ phải sử dụng các diễn đàn này để ủng hộ các cộng đồng bị đàn áp, Chứ không phải là lãng phí thời gian vào việc ghi điểm ngoại giao.
Sự phân biệt tôn giáo là không phải là một trò chơi chính trị. Cho đến khi chính phủ bắt đầu xem xét nó một cách nghiêm túc, các nạn nhân của sự đàn áp tôn giáo sẽ tiếp tục phải chịu đau khổ—bị phớt lờ, bị bịt miệng và bị bỏ rơi trên trường thế giới.
