Ở Phap, Miviludes là một cơ quan trực thuộc Bộ Nội vụ, chuyên đấu tranh chống lại cái mà họ gọi là "giáo phái", bao gồm nhiều phong trào tôn giáo mới được chấp nhận rộng rãi ở nước ngoài cũng như những người hành nghề y học thay thế hoặc thậm chí là các phong trào sinh thái chính trị bất đồng chính kiến.
Theo báo cáo của tạp chí trực tuyến Pháp Tôn giáo, trong báo cáo năm 2021, trong đó Miviludes được cho là sẽ đánh giá các “sự lệch lạc về giáo phái” (“derives sectaires” trong tiếng Pháp, cũng có thể được dịch là “sự lệch lạc về tôn giáo”) ở Pháp, bất kể họ gọi theo cách nào, cơ quan này đã xuất bản một chương về một cộng đồng tôn giáo có tên là “La Famille” (Gia đình), một cộng đồng ra đời vào đầu thế kỷ 19th Thế kỷ từ những người theo đạo Jansen.
Một chương phụ của báo cáo có tiêu đề “Những sai lệch về giáo phái được quan sát thấy trong các nhánh bất đồng chính kiến”, và nói về một Kibbutz nằm ở Trung tâm nước Pháp, Kibbutz Malrevers, một cộng đồng đã rời khỏi “Gia đình” trong những năm 1960.
Các thành viên của kibbutz không thích bị cáo buộc là một giáo phái có “hành vi lệch lạc về giáo phái” và đã đệ đơn khiếu nại Miviludes, chuyển vấn đề này lên Tòa án hành chính Paris.
Thông qua luật sư Julien Bensimhon, kibbutz khẳng định rằng: “quyết định bị tranh chấp bị vô hiệu hóa do lỗi đánh giá vì một mặt, việc mô tả kibbutz Malrevers là một giáo phái hoàn toàn vô căn cứ, vì không có thành viên nào của kibbutz chịu sự kiểm soát của bất kỳ ai; mỗi người đều có ý chí tự do và tự do ngôn luận; hơn nữa, Miviludes không có bằng chứng cụ thể nào để hỗ trợ cho tuyên bố của mình rằng kibbutz Malrevers là một giáo phái; công ty này không nhận được bất kỳ báo cáo nào từ các cá nhân hoặc chính quyền; công ty này không đưa ra bất kỳ quan sát hoặc phân tích nào trước khi đưa ra những cáo buộc nghiêm trọng như vậy…"
Miviludes, trong một lời biện hộ thảm hại, đã cố gắng lập luận rằng không có lời buộc tội nào của cô có “tác động đáng kể” đến cộng đồng hoặc không “có khả năng ảnh hưởng đáng kể đến hành vi của những người mà chúng được đề cập đến”. Nếu những gì họ viết không có tác động, tại sao họ lại viết nó? Đó là một câu hỏi khác.
Tòa án đã quyết định khác: “Rõ ràng là (…) các đoạn liên quan đến kibbutz Malrevers (…) của báo cáo hoạt động năm 2021 (…) không đề cập đến các yếu tố chính xác, có căn cứ và được ghi chép lại có khả năng chứng minh rằng kibbutz này thể hiện các đặc điểm của một sự lệch lạc về giáo phái theo định nghĩa do Miviludes đưa ra. Do đó, tiêu đề trước các đoạn này, có tiêu đề là 'Những sự lệch lạc về giáo phái được quan sát thấy trong các nhánh bất đồng chính kiến', không dựa trên bất kỳ yếu tố nào xuất hiện trong các đoạn này hoặc trong các đoạn khác của báo cáo hoạt động cho báo cáo hoạt động Miviludes năm 2021 có thể biện minh cho việc mô tả kibbutz Malrevers là một giáo phái. Do đó, tiêu đề được chọn để giới thiệu các đoạn đang đề cập, trong chừng mực nó bao gồm các từ 'những sự lệch lạc về giáo phái được quan sát thấy', là bất hợp pháp và phải bị xóa."
Đây là bản án thứ hai của Miviludes do tòa án Pháp đưa ra trong vòng chưa đầy một năm. Vào tháng 2024 năm XNUMX, Miviludes đã bị kết án vì đã nói dối trong báo cáo về Nhân Chứng Giê-hô-va.
Trong phán quyết năm 2024, tòa án đã nhắc lại “rằng MIVILUDES có trách nhiệm, trong việc thực hiện sứ mệnh trao đổi và phổ biến thông tin, phải tôn trọng các nghĩa vụ về sự cân bằng, công bằng và trung lập của bất kỳ cơ quan hành chính nào và đặc biệt là không công bố thông tin sai lệch, không trung thực hoặc phỉ báng trong báo cáo thường niên của mình."
Thời buổi khó khăn của cơ quan khét tiếng này.
