Vào thứ sáu ngày 14 tháng 2021, Tòa Phúc thẩm Borgarting đã ra phán quyết mang tính bước ngoặt tuyên bố việc mất quyền đăng ký và từ chối trợ cấp của tiểu bang trong những năm 2024-XNUMX là không hợp lệ.
Tòa án nhất trí kết luận rằng việc thực hành giãn cách xã hội không khiến trẻ em phải chịu bạo lực tâm lý hoặc kiểm soát xã hội tiêu cực. Hơn nữa, Tòa án thấy rằng việc thực hành của họ phù hợp với Đạo luật Cộng đồng Tôn giáo và tuân thủ Công ước Châu Âu về Nhân quyền.
Tòa Phúc thẩm, không giống như Tòa án Quận, nhận thấy rằng các quyết định là không hợp lệ vì các điều kiện từ chối theo Đạo luật Cộng đồng Tôn giáo Mục 6 so với Mục 4 không được đáp ứng.
Tòa phúc thẩm Borgarting đã thông báo cho Vårt Land
Nhân Chứng Giê-hô-va đã kháng cáo sau khi họ thua kiện trong việc đăng ký thành lập cộng đồng tôn giáo tại Tòa án Quận Oslo vào tháng 3 năm ngoái.
Những câu hỏi mà Tòa Phúc thẩm đã trả lời là liệu việc Nhân chứng Giê-hô-va ngừng liên lạc với những người rời khỏi cộng đồng tôn giáo của họ (giãn cách xã hội) có vi phạm yêu cầu tự do ra vào hay không và liệu nó có vi phạm quyền trẻ em hay không.
Khi thảo luận về việc bồi thường chi phí pháp lý, phán quyết nêu rõ: “Nhân Chứng Giê-hô-va đã hoàn toàn minh oan khi các quyết định từ chối tài trợ và đăng ký là không hợp lệ”.
Tóm tắt ngắn gọn về vụ án
Vào ngày 4 tháng 2024 năm XNUMX, Tòa án Quận Oslo phán quyết chống lại Nhân chứng Giê-hô-va và duy trì các quyết định trước đây của chính phủ và Quản trị viên Nhà nước của Oslo và Viken, những người đã tùy tiện thu hồi giấy đăng ký của Nhân chứng Giê-hô-va hiện diện tại Na Uy trong hơn 130 năm và chấm dứt tư cách nhận trợ cấp của nhà nước mà họ đã nhận được trong 30 năm.
Lý do là chính sách giãn cách xã hội của phong trào, một giáo lý khuyến nghị rằng các thành viên của phong trào không kết giao với những người đã bị loại khỏi cộng đồng vì không ăn năn về những tội lỗi nghiêm trọng hoặc đã công khai rời bỏ cộng đồng và hành động chống lại cộng đồng vì bất mãn. Trong vấn đề này, Phán quyết của Na Uy năm 2024 trái ngược với hàng chục quyết định của tòa án về giãn cách xã hội ở các quốc gia khác, bao gồm cả tòa án tối cao.
Các chuyên gia pháp lý và học giả nghiên cứu tôn giáo ở Na Uy và nước ngoài sau đó đã đồng ý rằng việc hủy đăng ký của họ là tùy tiện và dựa trên những căn cứ không có căn cứ. Họ cũng nhấn mạnh rằng quyết định này sẽ có "tác động kỳ thị" đối với hiệp hội và các thành viên của hiệp hội trong khi cộng đồng sẽ mất quyền cử hành hôn nhân hợp pháp với các hiệu ứng dân sự, điều này có thể bị coi là phân biệt đối xử.
Nhân chứng Giê-hô-va đã được nhà nước công nhận là một tổ chức tôn giáo ở Na Uy kể từ năm 1985 và không có vụ án hình sự nào được đưa ra để đưa ra quyết định cấp tiến như việc hủy đăng ký đột ngột của họ dẫn đến mất khoảng 1.6 triệu EUR mỗi năm.
Chiều kích pháp lý của phán quyết của tòa án đã được Massimo Introvigne và những người ký tên dưới đây phân tích và chỉ trích sâu rộng “Mùa đông cay đắng” và “Dịch vụ tin tức tôn giáo”.
Không phân biệt đối xử
Trợ cấp của nhà nước ở Na Uy không phải là một món quà. Giáo hội Lutheran Na Uy, là một nhà thờ nhà nước, được chính phủ hỗ trợ bằng cách chuyển tiền theo tỷ lệ với số lượng thành viên. Vì mục đích thống nhất và không phân biệt đối xử, Hiến pháp quy định rằng để tôn trọng nguyên tắc bình đẳng, các tôn giáo khác phải nhận được cùng một khoản trợ cấp theo tỷ lệ. Hơn 700 cộng đồng tôn giáo nhận được trợ cấp của nhà nước ở Na Uy, bao gồm các giáo xứ Chính thống giáo trực thuộc Thượng phụ Kirill của Moscow và tất cả người Rus' đã chúc phúc cho cuộc chiến của Nga với Ukraine.
