PARIS - Vào một buổi sáng ấm áp tháng 2024 năm XNUMX, Tòa án hành chính Paris đã đưa ra một phán quyết đã gây ra những gợn sóng trong các thể chế thế tục của Pháp. Tòa án phán quyết rằng MIVILUDES — Phái bộ liên bộ của Pháp về Cảnh giác và Chống lại các Sai lệch Tôn giáo — đã công bố những tuyên bố không chính xác và không thể xác minh về một số nhóm tôn giáo thiểu số trong báo cáo năm 2021 của mình. Phán quyết này là một phần của cuộc tranh chấp kéo dài về vai trò, phương pháp và tính chính xác của công việc của cơ quan này. Một khi được trình bày như là lực lượng tiên phong trong cuộc phòng thủ của Pháp chống lại sự thao túng tâm linh, MIVILUDES hiện đang sa lầy trong tranh cãi, bị khiển trách về mặt pháp lý và sự chỉ trích ngày càng tăng của quốc tế.
Phán quyết của tòa án mang tính biểu tượng cho một sự tính toán rộng hơn. Trong năm năm qua, MIVILUDES đã phải đối mặt với sự giám sát ngày càng tăng đối với những gì các nhà phê bình mô tả là một mô hình thiên vị về ý thức hệ, số liệu thống kê đáng ngờ và sự coi thường quy trình hợp pháp. Được thành lập để phối hợp cuộc chiến chống lại các hoạt động sùng bái có hại, cơ quan này hiện đang bị yêu cầu giải trình về hành vi sai trái của chính mình. Khi Pháp tăng cường ban hành luật để hình sự hóa “ảnh hưởng sùng bái” hoặc “Sự khuất phục về mặt tâm lý”, nhiều người bắt đầu đặt câu hỏi: Ai đang theo dõi cơ quan giám sát?
Nguồn gốc của một Người bảo vệ Cộng hòa
Cách tiếp cận của Pháp trong việc chống lại những gì họ coi là "giáo phái" hoặc "giáo phái" khác biệt so với hầu hết các nền dân chủ phương Tây. Trong khi Hoa Kỳ nhấn mạnh đến quyền tự do tôn giáo và nhiều quốc gia châu Âu giải quyết các nhóm tôn giáo nguy hiểm chủ yếu thông qua luật hình sự hiện hành, thì Pháp đã phát triển các tổ chức chính phủ và phi chính phủ chuyên biệt dành riêng cho việc giám sát và chống lại những gì các quan chức gọi là "hiện tượng sùng bái".
Năm 1995, một ủy ban quốc hội đã lập báo cáo liệt kê 173 phong trào được coi là “giáo phái nguy hiểm”. Danh sách này không chỉ bao gồm các nhóm nhỏ theo thuyết tận thế mà còn bao gồm các nhóm tôn giáo thiểu số đã thành lập như Nhân chứng Giê-hô-va, Cơ đốc Phục lâm và nhiều phong trào Phật giáo, truyền giáo và tâm linh khác.
Danh sách của quốc hội không có giá trị pháp lý, nhưng những người chỉ trích cho rằng nó đã trở thành một danh sách đen trên thực tế với hậu quả đối với những người được nêu tên. Một số tổ chức và học giả về tự do tôn giáo đã ghi lại các trường hợp mà các nhóm trong danh sách gặp khó khăn trong việc thuê địa điểm, mở tài khoản ngân hàng hoặc nhận được sự đối xử bình đẳng từ chính quyền địa phương.
Sau báo cáo này, Pháp đã thành lập Đài quan sát các giáo phái vào năm 1996, sau đó được chuyển đổi thành Phái bộ chống các giáo phái (MILS) vào năm 1998, và cuối cùng đổi tên thành Miviludes vào năm 2002 sau khi có những chỉ trích quốc tế về cách tiếp cận của tổ chức tiền nhiệm.
Điều đã xảy ra là trong những năm đầu, Miviludes và những người tiền nhiệm của nó đã cố gắng định nghĩa các phong trào giáo phái thông qua danh sách các đặc điểm, bao gồm "sự bất ổn về tinh thần", "những yêu cầu tài chính quá mức" và "sự rạn nứt với các giá trị truyền thống". Những người chỉ trích, bao gồm các học giả pháp lý và những người ủng hộ tự do tôn giáo, đã lưu ý rằng những tiêu chí này có thể áp dụng cho nhiều tổ chức chính thống.
Vào giữa những năm 2000, sau khi bị chỉ trích từ các tổ chức quốc tế bao gồm Hội đồng Châu Âu và Báo cáo viên đặc biệt của Liên hợp quốc về Tự do tôn giáo hoặc tín ngưỡng, Miviludes đã thay đổi lập trường công khai của mình. Cơ quan này bắt đầu nhấn mạnh rằng họ không nhắm vào tín ngưỡng mà chỉ nhắm vào "những hành vi nguy hiểm" — bất kể chúng có xảy ra trong bối cảnh tôn giáo hay không.
Các nhà phê bình, bao gồm một số học giả pháp lý có uy tín chuyên về tự do tôn giáo, cho rằng sự thay đổi này chủ yếu mang tính hùng biện hơn là thực chất, vì các tôn giáo thiểu số vẫn tiếp tục bị giám sát quá mức.
Hoạt động ban đầu theo thẩm quyền của Thủ tướng, và hiện là một cơ quan thuộc Bộ Nội vụ (Bộ Nội vụ Pháp), MIVILUDES được giao nhiệm vụ điều phối chính sách công, tư vấn cho các cơ quan chức năng và hỗ trợ các nạn nhân bị lạm dụng tôn giáo. Trong nhiều năm, cơ quan này đã phát triển một mạng lưới quan hệ đối tác rộng lớn với các hiệp hội như UNADFI, CCMM, CAFFES và GEMPPI, cũng như ngành tư pháp, các cơ quan tình báo và thực thi pháp luật. Các báo cáo ban đầu khoe khoang về hàng trăm nhóm đang bị giám sát, vẽ nên bức tranh về mối nguy hiểm ngày càng gia tăng.
Tuy nhiên, nhiệm vụ này luôn nhạy cảm về mặt chính trị. Cam kết của Pháp đối với “laïcité” — thương hiệu thế tục độc đáo của nước này — và sự nghi ngờ về mặt văn hóa đối với “sự thao túng tâm linh” đã tạo ra một môi trường dễ dãi cho sự can thiệp mạnh mẽ của nhà nước. Nhưng ngay từ đầu, những người chỉ trích đã cảnh báo rằng MIVILUDES có nguy cơ nhầm lẫn giữa sự lạm dụng thực sự với các tín ngưỡng thay thế, các hoạt động tâm linh hoặc các tôn giáo thiểu số.
Làm mờ ranh giới: Định nghĩa có vấn đề của MIVILUDES
Trọng tâm của cách tiếp cận MIVILUDES là khái niệm “tà giáo”, vẫn chưa được định nghĩa trong luật. Những người chỉ trích cho rằng sự mơ hồ này đã cho phép cơ quan này mở rộng phạm vi hoạt động của mình vượt xa mục đích ban đầu.
Trong nhiều năm qua, MIVILUDES đã liệt kê hoặc chỉ trích hàng chục nhóm: Nhân chứng Giê-hô-va, Giáo hội Scientology, các trường nhân chủng học, các nhóm yoga, các trung tâm y học tự nhiên, các nhóm thiền Phật giáo, các Kitô hữu Tin lành và thậm chí cả liệu pháp chòm sao gia đình. Hầu hết các nhóm này hoạt động hợp pháp tại Pháp, một số nhóm có hàng nghìn tín đồ và được công nhận là tổ chức từ thiện.
Các nhà xã hội học như Bruno Étienne, Jean-François Mayer và Danièle Hervieu-Léger từ lâu đã cảnh báo về những nguy cơ của việc lạm quyền của thể chế, lập luận rằng nhà nước đang "thay thế phán đoán thần học bằng thẩm quyền chính trị", thực chất là kiểm soát đức tin. Ngôn ngữ của MIVILUDES được mô tả là "bán thẩm vấn", lưu ý rằng nó phản ánh sự khó chịu đặc biệt của người Pháp đối với tâm linh không được kiểm soát.
Dữ liệu gây tranh cãi: Một sự tính toán với sự không chính xác
Một trong những khía cạnh đáng lên án nhất của cuộc khủng hoảng uy tín của MIVILUDES là sự phụ thuộc vào dữ liệu đáng ngờ. Trong nhiều năm, các báo cáo của cơ quan này đã trở nên khét tiếng vì phương pháp luận không rõ ràng và số liệu thống kê không thể xác minh. Trong báo cáo thường niên năm 2021, MIVILUDES tuyên bố rằng "khoảng 500 giáo phái" đang hoạt động ở Pháp và "ít nhất 500,000 nạn nhân" đang phải chịu đựng dưới ảnh hưởng của họ. Những con số này được trích dẫn mà không có bất kỳ phương pháp luận hoặc bằng chứng nào để hỗ trợ, mặc dù thực tế là cơ quan này đã không tiến hành bất kỳ cuộc khảo sát có hệ thống nào kể từ những năm 1990.
Vấn đề với những con số này không chỉ là thiếu sự xác minh thực nghiệm, mà còn là thực tế là chúng đang được sử dụng để biện minh cho các hành động pháp lý và chính trị. Trong một số trường hợp, chính phủ Pháp đã dựa vào các báo cáo của MIVILUDES để đóng cửa các tổ chức, tịch thu tài sản hoặc hạn chế hoạt động của một số nhóm nhất định. Tuy nhiên, như phán quyết của tòa án năm 2024 đã nêu bật, các báo cáo này thường không cung cấp bằng chứng cần thiết để hỗ trợ cho các can thiệp nghiêm trọng như vậy.
Thậm chí còn đáng lo ngại hơn, báo cáo năm 2021 dựa rất nhiều vào thông tin lỗi thời — một số thông tin đã cũ hơn một thập kỷ. Một phản hồi năm 2022 của MIVILUDES cho một cuộc điều tra của một tổ chức phi chính phủ tiết lộ rằng cơ quan này đã sử dụng các số liệu từ năm 1995, 2006 và 2010 làm cơ sở cho các tính toán gần đây nhất của mình. Trong một nhập học hiếm hoi, MIVILUDES thừa nhận rằng những con số này dựa trên “bằng chứng giai thoại” và “ước tính” chứ không phải dựa trên các nghiên cứu nghiêm ngặt.
Hậu quả từ những tiết lộ này rất nghiêm trọng. Những thách thức pháp lý đối với tính hợp lệ của các báo cáo của cơ quan đã chồng chất, và một số nhóm trước đây được nêu tên trong các báo cáo của MIVILUDES hiện đang theo đuổi các khoản bồi thường thiệt hại vì tội phỉ báng. Những người chỉ trích cơ quan này cho rằng MIVILUDES không chỉ đánh lừa công chúng mà còn vi phạm các nguyên tắc về tính chính xác và minh bạch vốn là nền tảng cho công việc của bất kỳ cơ quan chính phủ nào.
Một Luật Mới, Một Nhiệm Vụ Mới: Luật Chống Tà Giáo Năm 2024
Vào tháng 2024 năm XNUMX, Pháp đã thông qua một dự luật mới đã mở rộng quyền hạn của MIVILUDES. Luật này, hình sự hóa “sự khuất phục về mặt tâm lý” và đưa ra những hình phạt nghiêm khắc đối với các cá nhân hoặc nhóm bị kết tội gây ảnh hưởng không đúng mực đối với những người theo họ, đã vấp phải nhiều phản ứng trái chiều. Một mặt, những người ủng hộ luật cho rằng luật này tăng cường cuộc chiến chống lại các giáo phái và cung cấp các công cụ rất cần thiết để bảo vệ những cá nhân dễ bị tổn thương. Mặt khác, cách diễn đạt mơ hồ của luật và quyền tự do rộng rãi mà luật này trao cho MIVILUDES đã làm dấy lên lo ngại rằng luật này có thể được sử dụng để nhắm vào các nhóm tôn giáo thiểu số hoặc các hoạt động tâm linh phi truyền thống.
Việc đưa “sự khuất phục về mặt tâm lý” vào bộ luật hình sự đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt. Những người chỉ trích cho rằng thuật ngữ này vốn mang tính chủ quan và có thể dễ dàng bị thao túng để đàn áp các quyền tự do tôn giáo. Luật này trao cho MIVILUDES thẩm quyền đánh giá liệu một nhóm có tham gia vào “sự khuất phục về mặt tâm lý” hay không, nhưng các tiêu chí cho những đánh giá như vậy vẫn chưa rõ ràng. Sự thiếu rõ ràng này, cùng với thành tích trước đây của cơ quan này về các đánh giá thiên vị, đã dẫn đến lo ngại rằng luật sẽ được áp dụng không đồng đều và không công bằng.
Trong khi một số người cho rằng luật này là cần thiết để bảo vệ cá nhân khỏi sự cưỡng ép có hại, những người khác lại cảnh báo rằng nó có thể mở đường cho các vụ truy tố tùy tiện và đàn áp được nhà nước chấp thuận đối với các nhóm tôn giáo thiểu số.
Những người chỉ trích luật này đặc biệt lo ngại rằng luật sẽ ảnh hưởng không cân xứng đến các nhóm tôn giáo thiểu số, những người trước đây đã từng là mục tiêu của MIVILUDES. Ví dụ, Nhân chứng Giê-hô-va, một nhóm từ lâu đã là đối tượng bị MIVILUDES giám sát, đã bày tỏ sự lo ngại về khả năng gia tăng đàn áp của luật này. Những người ủng hộ tự do tôn giáo đã cảnh báo rằng luật này có thể mở đường cho một cuộc đàn áp các hoạt động tâm linh nằm ngoài dòng chính.
Một cấu trúc khiếm khuyết: Các vấn đề nội bộ và thiếu sự phối hợp
Điểm khác biệt của hệ thống Pháp trên trường quốc tế không chỉ là sứ mệnh chính phủ mà còn là sự tích hợp của nó với mạng lưới các hiệp hội chống tôn giáo do tư nhân điều hành và được tài trợ công khai. Các tổ chức chính bao gồm UNADFI (Liên minh quốc gia các hiệp hội bảo vệ gia đình và cá nhân), CCMM (Trung tâm chống thao túng tinh thần), GEMPPI (Nhóm nghiên cứu về các phong trào tư tưởng bảo vệ cá nhân) và CAFFES (Trung tâm quốc gia hỗ trợ gia đình chống lại ảnh hưởng của giáo phái).
Các hiệp hội này nhận được trợ cấp đáng kể của chính phủ, đây là nguồn tài chính duy nhất của họ, không có hỗ trợ tài chính từ các nguồn khác và số lượng thành viên rất ít. Theo hồ sơ tài chính công khai, họ đã nhận được tổng cộng hàng triệu đô la tiền tài trợ của chính phủ vào năm 2023. Họ cung cấp lời khai trong các vụ án tại tòa án, tham vấn với nhiều cơ quan chính phủ khác nhau và tham gia vào các chiến dịch "giáo dục" công khai chống lại các nhóm mà họ coi là giáo phái.
Ngoài những tranh cãi xung quanh các báo cáo của mình và ảnh hưởng ngày càng tăng của mình trong luật pháp Pháp, MIVILUDES cũng đang phải đối mặt với những thách thức nội bộ nghiêm trọng. Trong những năm qua, cơ cấu tổ chức của cơ quan này đã bị đặt dấu hỏi, với những lời chỉ trích cho rằng cơ quan này không hiệu quả, phối hợp kém và bị ảnh hưởng bởi tình trạng luân chuyển nhân sự cao. Một báo cáo năm 2023 từ Cour des Comptes (Tòa án Kiểm toán Pháp) đã xác định một số vấn đề liên quan đến hoạt động của MIVILUDES, bao gồm việc thiếu định hướng chiến lược, trách nhiệm không rõ ràng và nhiệm vụ chồng chéo giữa cơ quan này và các tổ chức đối tác.
Báo cáo nhấn mạnh rằng nhiệm vụ của MIVILUDES thường quá mơ hồ để có thể thực hiện hiệu quả. Công việc của cơ quan này chồng chéo với công việc của nhiều tổ chức khác — bao gồm cả ngành tư pháp, thực thi pháp luật và nhiều tổ chức xã hội dân sự — nhưng có rất ít sự phối hợp giữa các cơ quan này. Do đó, các nỗ lực của MIVILUDES thường bị phân mảnh và rời rạc, với các nhánh khác nhau của chính phủ làm việc với mục đích chéo nhau.
Ngoài ra, cơ quan này đã phải đối mặt với tỷ lệ luân chuyển cao trong số các nhà lãnh đạo của mình. Kể từ khi thành lập, MIVILUDES đã chứng kiến nhiều lần thay đổi trong ban lãnh đạo, với một số giám đốc từ chức dưới áp lực từ các tranh cãi chính trị hoặc xung đột nội bộ. Sự luân chuyển liên tục này đã dẫn đến việc thiếu tính liên tục trong cách tiếp cận của cơ quan và gây khó khăn cho việc xây dựng lòng tin giữa công chúng và các bên liên quan khác.
Bất chấp những thách thức này, MIVILUDES vẫn duy trì được sự hiện diện đáng kể trong nền chính trị Pháp, đặc biệt là trong lĩnh vực chính sách công liên quan đến tự do tôn giáo và tà giáo. Tuy nhiên, với uy tín ngày càng bị nghi ngờ, nhiều người tự hỏi liệu cơ quan này có thể tiếp tục hoạt động như một cơ quan giám sát hiệu quả hay không — hay liệu nó đã trở thành một phần của vấn đề mà nó được thành lập để giải quyết.
Những vụ bê bối tài chính: Một cuộc khủng hoảng ngày càng sâu sắc
Ngoài những rắc rối về mặt pháp lý và hoạt động, MIVILUDES còn phải đối mặt với nhiều cáo buộc về quản lý tài chính yếu kém và hành vi sai trái. Một số hiệp hội liên kết với cơ quan này, chẳng hạn như UNADFI, CCMM, CAFFES và GEMPPI, cũng đã bị điều tra vì những sai phạm về tài chính. Những tổ chức này, vốn nhận được nguồn tài trợ công đáng kể, đã bị cáo buộc biển thủ quỹ dành cho các chương trình giáo dục, dịch vụ hỗ trợ nạn nhân và hoạt động tiếp cận chống sùng bái.
Vụ án nổi cộm nhất liên quan đến UNADFI và CCMM, là những đối tượng của một cuộc điều tra đang diễn ra của Văn phòng Công tố Tài chính Pháp (Parquet national financier). Theo các báo cáo, các nhóm này bị cáo buộc chuyển tiền công quỹ vào các tài khoản cá nhân và sử dụng các khoản tài trợ dành cho các chiến dịch giáo dục để trang trải chi phí hành chính và các khoản chi không liên quan đến sứ mệnh của mình. Vụ bê bối đã làm lung lay lòng tin của công chúng vào cả cơ quan này và các đối tác của cơ quan này, làm dấy lên câu hỏi về hiệu quả của các cơ chế giám sát công cộng và tình trạng thiếu trách nhiệm giải trình trong lĩnh vực này.
Cuộc khủng hoảng tài chính này đã gây ra những hậu quả sâu rộng. Vào năm 2024, Tòa án tài chính, cơ quan giám sát tài chính của Pháp, đã mở cuộc điều tra về các hoạt động tài trợ của MIVILUDES và các hiệp hội liên kết. Báo cáo, vẫn chưa được công bố đầy đủ, dự kiến sẽ tiết lộ những sự khác biệt đáng kể và những hành vi bất thường về mặt hình sự trong việc phân bổ tiền và có thể dẫn đến việc kết án hình sự đối với những người liên quan, như Chủ tịch tòa án độc lập, Pierre Moscovici giải thích. Những người chỉ trích cho rằng những hành vi bất thường này phản ánh các vấn đề hệ thống sâu xa hơn trong lĩnh vực chống sùng bái — cụ thể là thiếu minh bạch và quá phụ thuộc vào trợ cấp của chính phủ.
Đối với nhiều người, vụ bê bối quản lý tài chính sai trái là vụ bê bối mới nhất trong một loạt các đòn giáng gây tổn hại đến danh tiếng của MIVILUDES. Tổ chức này được cho là ngọn hải đăng của sự chính trực trong cuộc chiến chống lại các giáo phái cưỡng bức, nhưng việc không quản lý tiền của người nộp thuế một cách có trách nhiệm đã làm suy yếu thẩm quyền đạo đức của tổ chức. Vào thời điểm mà uy tín của tổ chức này đang bị nghi ngờ, những vụ bê bối này đã làm dấy lên những nghi ngờ nghiêm trọng về tính hợp pháp của các hoạt động của tổ chức.
Vai trò của MIVILUDES trong phong trào chống tôn giáo rộng lớn hơn của Pháp
MIVILUDES không phải là một thực thể biệt lập. Nó hoạt động như một phần của mạng lưới rộng lớn hơn các tổ chức chống sùng bái ở Pháp, nhiều tổ chức trong số đó chia sẻ sứ mệnh của nó nhưng cũng gây tranh cãi như nhau. Trong nhiều năm, MIVILUDES đã hợp tác chặt chẽ với các nhóm như UNADFI, bị cáo buộc sử dụng chiến thuật hù dọa để nâng cao nhận thức về các mối đe dọa sùng bái, và CCMM, một tổ chức có các phương pháp bị chỉ trích là quá hung hăng và không có cơ sở. Các nhóm này, trong khi tuyên bố có ý định tốt trong nỗ lực bảo vệ những cá nhân dễ bị tổn thương, đã bị chỉ trích vì các phương pháp hoạt động của họ, mà những người chỉ trích cho rằng thường làm mờ ranh giới giữa sự bảo vệ hợp pháp và sự đàn áp vô cớ.
Một trong những lời chỉ trích dai dẳng nhất đối với phong trào chống giáo phái ở Pháp là sự tập trung của phong trào này vào việc quỷ hóa toàn bộ các nhóm tôn giáo thay vì nhắm vào các hành vi hoặc hoạt động có hại cụ thể. Nhiều tổ chức, bao gồm MIVILUDES và các chi nhánh của nó, đã bị cáo buộc là đưa ra một bức tranh quá rộng và thường không chính xác về các giáo phái "nguy hiểm". Bằng cách dựa vào các nghiên cứu trường hợp giật gân và các định nghĩa mơ hồ, họ có nguy cơ xa lánh chính những người mà họ tuyên bố bảo vệ — những cá nhân có thể là một phần của các nhóm tôn giáo hợp pháp, không chính thống không tham gia vào các hoạt động có hại.
Đồng thời, những người chỉ trích cho rằng nhà nước Pháp đã quá háo hức hỗ trợ các tổ chức này, thường là không đánh giá một cách nghiêm túc các tuyên bố hoặc phương pháp của họ. MIVILUDES, nói riêng, đã bị cáo buộc hoạt động như một lực lượng cảnh sát tôn giáo trên thực tế, định nghĩa thế nào là "giáo phái" và đặt gánh nặng không đáng có lên các nhóm tôn giáo thiểu số trong quá trình này. Điều này đã tạo ra bầu không khí sợ hãi và nghi ngờ, nơi các nhóm hoặc bị buộc phải giải tán hoặc phải đối mặt với vô số thách thức pháp lý và các chiến dịch bôi nhọ công khai.
Bất chấp những lời chỉ trích này, MIVILUDES và các đối tác của mình vẫn tiếp tục có ảnh hưởng đáng kể đến chính trị và chính sách của Pháp. Chính phủ Pháp đã tỏ ra không mấy thiện chí trong việc tách mình khỏi các tổ chức này, và cuộc tranh luận công khai xung quanh quyền tự do tôn giáo và chủ nghĩa thế tục vẫn còn rất phân cực.
Tương lai của MIVILUDES: Con đường phía trước hay ký ức xa vời?
Tương lai của MIVILUDES vẫn chưa chắc chắn. Những thất bại pháp lý gần đây của cơ quan này, các vụ bê bối tài chính và sự chỉ trích ngày càng tăng của công chúng và quốc tế đã đặt cơ quan này vào một vị thế bấp bênh. Trong khi chính phủ Pháp vẫn cam kết với ý tưởng chống lại “những hành vi lệch lạc tôn giáo”, vẫn chưa rõ liệu MIVILUDES có thể duy trì vai trò là cơ quan dẫn đầu của quốc gia trong lĩnh vực này hay không.
Một khả năng là MIVILUDES sẽ trải qua cải cách đáng kể, thậm chí có thể tái cấu trúc hoặc giải thể hoàn toàn. Với những thách thức pháp lý đang diễn ra và phán quyết của tòa án vào năm 2024, có khả năng cơ quan này sẽ buộc phải đánh giá lại cách tiếp cận của mình đối với các nhóm tôn giáo thiểu số và sự phụ thuộc của mình vào các hoạt động gây tranh cãi. Điều này có thể bao gồm tính minh bạch cao hơn, các phương pháp nghiêm ngặt hơn và cách tiếp cận cân bằng hơn đối với quyền tự do tôn giáo.
Một kết quả tiềm năng khác là MIVILUDES có thể phát triển thành một cơ quan chuyên biệt hơn, tập trung vào các hình thức lạm dụng hoặc thao túng cụ thể thay vì cố gắng giám sát và đánh giá tất cả các nhóm tôn giáo ở Pháp. Điều này sẽ cho phép có một cách tiếp cận có mục tiêu hơn, một cách tiếp cận có thể giải quyết các vấn đề thực tế mà không rơi vào bẫy của sự thiên vị ý thức hệ.
Hiện tại, cơ quan này vẫn tiếp tục hoạt động, nhưng tính hợp pháp của nó đang bị đe dọa. Khi hệ thống pháp luật của Pháp buộc MIVILUDES phải chịu trách nhiệm, có thể có cơ hội cho một cuộc trò chuyện cân bằng và tinh tế hơn về vai trò của nhà nước trong việc quản lý hoạt động tôn giáo. Trong khi đó, các nhóm tôn giáo thiểu số ở Pháp — đặc biệt là những nhóm bị MIVILUDES nhắm đến — sẽ tiếp tục tìm kiếm công lý và trách nhiệm giải trình.
Bài viết này là một phần của loạt bài gồm ba phần, xem xét những thách thức mà các tổ chức chống tôn giáo của Pháp phải đối mặt. Phần tiếp theo sẽ tập trung vào các vụ bê bối tài chính và các cuộc điều tra đang diễn ra đối với các tổ chức liên kết với MIVILUDES.
