Stephen Eric Bronner*
Sự hoài nghi, ảo tưởng và tham vọng đế quốc đang đi kèm với những quả bom dội xuống Iran trong cuộc chiến giữa các quốc gia tội phạm này. Những tranh cãi công khai giữa Tổng thống Donald Trump và Thủ tướng Benjamin Netanyahu dường như đã đẩy quan hệ giữa hai nước xuống mức thấp nhất mọi thời đại do việc Israel thanh lọc sắc tộc ở Gaza. Nhưng những khác biệt giữa họ đã bị truyền thông tự do phóng đại quá mức. Vụ ném bom Iran lần thứ hai và dữ dội hơn nhiều này, sau các cuộc tấn công tháng 6 năm 2025, đã được lên kế hoạch từ rất lâu. Hoa Kỳ và đồng minh khu vực của họ, Israel, cùng chia sẻ mong muốn khẳng định bá quyền của Israel ở Trung Đông.
Tại sao vụ đánh bom Iran lại xảy ra vào thời điểm này? Đúng vậy: Trump muốn chuyển hướng sự chú ý khỏi các tài liệu Epstein, chiến thuật phát xít của ICE, "khủng hoảng khả năng chi trả", hàng loạt thất bại ngoại giao và tỷ lệ ủng hộ đang giảm mạnh xuống còn 43%; thực tế, tỷ lệ ủng hộ của Netanyahu đã giảm xuống còn 30%. Cả hai nhà lãnh đạo đều cần một chiến thắng. Tấn công chế độ Iran lạc hậu sẽ thu hút cử tri độc lập và cử tri ủng hộ Trump. Điều đó cũng sẽ có lợi cho Netanyahu, người chỉ nhận được sự ủng hộ từ các đảng tôn giáo chính thống ủng hộ hòa bình mà liên minh của ông dựa vào. Và rủi ro dường như đáng để chấp nhận: Iran trông yếu thế trước những ảnh hưởng dai dẳng từ vụ đánh bom tháng 6 năm 2025, sự sụp đổ của đồng tiền quốc gia và các cuộc biểu tình lớn đầu năm 2026 quét qua đất nước. Tất cả những điều này khiến Iran trông có vẻ yếu – mức độ yếu đến đâu vẫn còn phải chờ xem.
Địa chính trị và chủ nghĩa hiện thực thô thiển đang chi phối các sự kiện: cả Trump và Netanyahu đều cho rằng kẻ mạnh có thể hành động theo ý muốn và kẻ yếu sẽ phải gánh chịu hậu quả. Chỉ còn Iran là đối thủ duy nhất của Israel còn trụ vững: Ai Cập, Jordan và Morocco đã ngầm hoặc chính thức công nhận "thực thể Do Thái". Ả Rập Xê Út và các quốc gia vùng Vịnh đang kinh doanh phát đạt với Iran. Syria bị tàn phá bởi cuộc nội chiến dẫn đến sự sụp đổ của tổng thống độc tài Bashar al-Assad. Iraq vẫn bị ám ảnh bởi di sản của xung đột nội bộ sau cuộc xâm lược của Mỹ năm 2001. Lebanon đang trong tình trạng hỗn loạn. Còn Palestine, quốc gia này bị ảnh hưởng bởi các khu định cư ngày càng mở rộng của Israel, thảm họa nhân đạo ở Gaza và cuộc khủng hoảng chủ quyền. Không phải là "bây giờ hoặc không bao giờ" khi nói đến việc tấn công kẻ thù nguy hiểm nhất của Israel, nhưng thời điểm hiện tại dường như đặc biệt thích hợp.
Chính sách đối ngoại của Mỹ hay Israel đều không phải là độc nhất vô nhị. Ở những thời điểm khác nhau trong lịch sử, tất cả các “cường quốc”: Anh, Ý, Pháp, Đức, Nhật Bản và Nga đều theo đuổi các chính sách đồng thời củng cố bá quyền khu vực, mở rộng “không gian sống”, bảo vệ phạm vi ảnh hưởng và sử dụng những chiến thuật tàn bạo để đạt được mục tiêu. Lý do biện minh về cơ bản vẫn giống nhau: lợi ích quốc gia đang được phục vụ; an ninh quốc gia đòi hỏi các biện pháp chủ động; các nạn nhân sẽ được hưởng lợi từ thất bại; và, tất nhiên, chủ nghĩa đế quốc đang hiện thực hóa “vận mệnh” của quốc gia.
Không phải sứ mệnh được Kinh Thánh quy định cho người Do Thái về việc chinh phục Giu-đê và Sa-ma-ri, không phải âm mưu thế giới Do Thái không có thật được mô tả trong "Biên bản của các Trưởng lão Si-ôn" bịa đặt, không phải nỗi sợ hãi của Mỹ về vũ khí hạt nhân Iran không tồn tại, và cũng không phải mong muốn truyền bá dân chủ, đã thúc đẩy cuộc chiến. Có thể tìm thấy những lý do tốt hơn nhiều. Có những lợi ích vật chất và tâm lý chính trị mà Hoa Kỳ và Israel sẽ đạt được liên quan đến dầu mỏ (giá cả), bất động sản, các dự án sáp nhập, sự gia tăng lòng tự tôn tập thể, và việc tôn vinh một vị tổng thống không được lòng dân vì đã chinh phục một kẻ thù bị căm ghét, dường như quá rõ ràng đến mức không cần phải giải thích thêm.
Iran là kẻ thù lớn tiếng nhất của Hoa Kỳ. Việc đánh bại nước này sẽ bổ sung hoàn hảo cho những nỗ lực tái khẳng định bá quyền khu vực của Hoa Kỳ đối với khu vực Mỹ Latinh và Caribe, điều mà Học thuyết Monroe năm 1823 và các phiên bản mới của cái gọi là "vận mệnh hiển nhiên" trước đây của nước này đã kêu gọi. An ninh quốc gia là lý do yếu kém để tấn công các quốc gia "khủng bố ma túy", nhưng cũng là lý do để chiếm Greenland, và mong muốn có thêm không gian sống, dẫn đến yêu cầu Canada trở thành thành viên thứ 52 của Liên minh châu Âu.nd Hoa Kỳ đang quyết tâm khẳng định vị thế bá chủ thế giới độc lập, chỉ chịu trách nhiệm trước chính mình. Điều này giúp giải thích sự tách biệt ngày càng tăng của nước này với châu Âu và NATO, việc rút khỏi các hiệp ước và tổ chức quốc tế, và việc từ bỏ cách tiếp cận đa phương đối với các tình huống khủng hoảng.
Những lý do biện minh cho việc ném bom Iran đã thay đổi từ nhu cầu bảo vệ người biểu tình sang việc “chủ động” đối mặt với “mối đe dọa cận kề”, rồi đến những nguy hiểm tiềm tàng khi chế độ này chế tạo vũ khí hạt nhân và việc họ không sẵn lòng đưa ra bất kỳ quyết định nào.
"Thỏa thuận." Nhưng vụ đánh bom không xảy ra cho đến khi những người biểu tình bị tàn sát, chính CIA đã phủ nhận rằng một cuộc tấn công vào Hoa Kỳ sắp xảy ra, và Tổng thống Barack Obama đã ký kết một thỏa thuận phức tạp với Iran, ngăn chặn nước này phát triển thiết bị hạt nhân cho mục đích quân sự. Ông khẳng định rằng mình có thể đạt được một hơn Tuy nhiên, Tổng thống Trump đã xé bỏ thỏa thuận hiện có vào ngày 8 tháng 5 năm 2018.
Dĩ nhiên, nỗ lực đó đã thất bại. Việc giám sát Iran trở nên bất khả thi khi những cơ hội mới xuất hiện để khơi lại chương trình hạt nhân bị đình chỉ của nước này. Với quan điểm và định kiến của Mỹ và Israel về Iran, việc Iran mới đây tuyên bố (như đã từng làm trong quá trình đàm phán với Obama) rằng họ chỉ quan tâm đến việc phát triển năng lượng hạt nhân cho mục đích trong nước dường như không mấy quan trọng. Sau vụ ném bom Iran vào tháng 6 năm 2025 của Mỹ và Israel, các nhà lãnh đạo của họ khẳng định rằng các cơ sở hạt nhân của Iran đã bị phá hủy. Nhưng đó là một lời nói dối: các cơ sở hạt nhân của Iran vẫn còn nguyên vẹn. Trump và Netanyahu hiện đang cố gắng biến điều sai sự thật thành sự thật.
Không nên có sự hiểu lầm nào: chế độ thần quyền của Iran tham nhũng, tự phụ, độc tài và bất tài trong việc điều hành kinh tế. Đất nước đang trải qua một vòng xoáy kinh tế suy thoái và gần như sụp đổ khi chính phủ đàn áp người biểu tình; những hành động tàn bạo và vô nhân đạo của họ đã dẫn đến 10,000 người chết và 50,000 người bị bắt giữ. Tuy nhiên, những cuộc nổi dậy dũng cảm nhân danh dân chủ này lại gắn liền với thực tế nghiệt ngã mà chúng ta đang trải nghiệm hiện nay. Sự xảo quyệt của lịch sử đang phát huy tác dụng khi Trump kêu gọi người dân Iran lật đổ chế độ của họ ngay bây giờ, bởi vì họ sẽ "không bao giờ có cơ hội tốt hơn", và do đó làm tăng nguy cơ trả thù hơn nữa và thậm chí có thể là nội chiến.
Điều gì sẽ xảy ra sau khi chế độ sụp đổ dường như chỉ là mối quan tâm thứ yếu, giống như trước cuộc xâm lược Iraq của Mỹ. Niềm tin rằng người dân Iraq sẽ ăn mừng sự xuất hiện của quân đội Mỹ là ngây thơ, và mặc dù sự phản đối đối với nhà lãnh đạo Saddam Hussein rất rộng rãi, nhưng vẫn tồn tại sự chia rẽ nội bộ giữa các nhóm dân quân bộ lạc-tôn giáo khác nhau, thường có những mục tiêu chính trị rất khác nhau. Điều tương tự cũng xảy ra sau sự sụp đổ của Bashir al-Assad ở Syria và nhiều cuộc nổi dậy ở châu Phi. Có thể nói, nhà triết học chính trị vĩ đại nhất mọi thời đại, Thomas Hobbes, đã cảnh báo rằng việc lật đổ một vị vua mà không có người kế nhiệm sẵn sàng là công thức dẫn đến hỗn loạn; đó là bài học mà Hoa Kỳ vẫn chưa học được.
Tình hình càng trở nên căng thẳng hơn với cái chết của Lãnh tụ tối cao Iran, Ayatollah Khamenei và một số sĩ quan quan trọng của Lực lượng Vệ binh Cách mạng đầy tai tiếng. Không có gì đáng ngạc nhiên, thông báo về cái chết của Khamenei không chỉ được đón nhận bằng những lễ ăn mừng vui vẻ, mà còn bằng những đợt tang lễ công khai. Iran đang bị chia rẽ và hậu quả dường như rất đáng ngại. Một số thành viên của Hội đồng Tối cao, cơ quan sẽ chọn người kế nhiệm Khamenei, có sự ủng hộ rộng rãi từ quân đội. Tham vọng trái ngược và những mối quan ngại gây tranh cãi khác có thể dẫn họ quay lưng lại với nhau hoặc, với tư cách là một liên minh tôn giáo, chống lại phe đối lập dân chủ mà lãnh đạo và mục tiêu của họ vẫn chưa rõ ràng.
Trong khi đó, chiến tranh đang lan rộng khi Israel đưa quân vào Lebanon để tiêu diệt Hezbollah và Iran tấn công các quốc gia vùng Vịnh và đại sứ quán Mỹ tại Riyadh, Ả Rập Xê Út. Hầu như không có quốc gia nào trong khu vực không bị tấn công bằng tên lửa hoặc tệ hơn, và Tổng thống Trump đã nói rằng ông có thể sử dụng bộ binh, điều này chỉ có thể có nghĩa là xâm lược. Iran cũng không nên trông chờ vào sự hỗ trợ từ các nước láng giềng. Iran theo đạo Hồi Shia và người Hồi giáo Sunni ở các nước Trung Đông khác khó có thể thể hiện sự đoàn kết; thực tế, Liên đoàn Ả Rập đã tỏ ra rất thận trọng trong phản ứng của mình đối với cuộc khủng hoảng. Cũng ít có khả năng những lời chỉ trích và lên án sẽ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng đối với những kẻ gây hấn. Cán cân quyền lực khu vực được đảm bảo và những kẻ cuồng tín tôn giáo và những người định cư bài ngoại, những người mà đảng phái của họ đang giúp Netanyahu trụ vững, chắc chắn đang rất hài lòng.
Trong khi đó, Iran và người dân nước này đang phải trả giá quá đắt cho cuộc phiêu lưu của phương Tây, với gần 1000 người thiệt mạng chỉ trong vài ngày đầu xung đột và các cuộc tấn công tàn phá vào cơ sở hạ tầng. Tình hình có thể sẽ còn tồi tệ hơn. Mục tiêu của Mỹ và Israel vẫn chưa rõ ràng; "sự thay đổi mục tiêu" đang diễn ra khi mục tiêu chuyển từ việc buộc Iran ngồi vào bàn đàm phán sang việc đảm bảo Iran không có khả năng chế tạo bom hạt nhân, rồi đến lật đổ chế độ và tái cấu trúc khu vực. Nhưng, vẫn còn thời gian để quyết định. Vị tổng thống từng liên tục phàn nàn về sự can thiệp của Mỹ vào các cuộc chiến tranh nước ngoài đã tuyên bố rằng người dân nên chuẩn bị cho một cuộc xung đột kéo dài. Hy vọng là không quá dài, bởi vì người Mỹ thường ăn mừng các cuộc chiến tranh nước ngoài khi chúng bắt đầu, nhưng nhanh chóng mất kiên nhẫn khi những chiếc quan tài bắt đầu được đưa về nước - và điều đó chắc chắn sẽ xảy ra.
Các lực lượng tiến bộ có cơ hội hành động quyết đoán. Tuy nhiên, hầu hết đảng viên Dân chủ vẫn chỉ tập trung vào những lời chỉ trích hình thức hơn là thực chất. Họ chủ yếu tấn công Tổng thống Trump bằng lý lẽ pháp lý vì không tham khảo ý kiến Quốc hội trước khi tuyên chiến, hành động đơn phương và phớt lờ Hiến pháp. Điều đó là chưa đủ. Cần phải đưa ra phán quyết nếu cuộc tấn công của Trump vào chế độ thần quyền Iran thành công – và những hoàn cảnh mới mà điều này có thể tạo ra. Đảng Dân chủ chưa đưa ra phiên bản chính sách riêng của mình về những chính sách nào sẽ phục vụ lợi ích quốc gia khi nói đến Trung Đông. Họ chưa lên án rõ ràng chủ nghĩa đế quốc Mỹ, và họ cũng chưa trừng phạt Israel vì hành vi thái quá của nước này ở Gaza và Bờ Tây. Tóm lại, đảng này thậm chí chưa trình bày được những nét phác thảo sơ bộ về một chính sách đối ngoại thay thế. Trừ khi đảng Dân chủ hành động quyết đoán, triển vọng thay đổi vị thế của Mỹ trên thế giới và lấy lại lời hứa của mình sẽ rất ảm đạm khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 đang đến gần.
*Stephen Eric Bronner Ông là Giáo sư danh dự xuất sắc về Khoa học Chính trị tại Đại học Rutgers và Chủ tịch Hội đồng Giải quyết Xung đột và Công lý Hoa Kỳ.
