Cần lưu ý rằng tính bền vững có thể là một từ rất khó hiểu, đặc biệt khi chúng ta phân tích ý nghĩa của nó – Duy trì điều gì và vì lý do gì? – Chúng ta lại một lần nữa đứng trước câu hỏi – rồi sao? Tính bền vững duy trì điều gì thường phụ thuộc vào bức tranh tổng thể – hệ thống mà nó hoạt động trong đó và vì nó. Do đó, trong hệ thống kinh tế chiếm ưu thế hiện nay, tính bền vững là một vấn đề cần xem xét. cố gắng Bảo vệ môi trường tự nhiên và bằng cách đó, bảo vệ chính nền kinh tế. Do đó, mục tiêu cuối cùng là kinh tế và mọi hành động bảo vệ môi trường đều được thực hiện đơn giản chỉ vì lợi ích của sự bền vững kinh tế – kinh tế được ưu tiên hơn môi trường. Nói cách khác, nguyên tắc cốt lõi của phát triển bền vững chính thống là đảm bảo rằng môi trường mà nền kinh tế phụ thuộc vào được duy trì đủ bền vững, để nền kinh tế có thể hoạt động và theo đuổi mục tiêu của nó. logic của sự mở rộng liên tục.
Một lần nữa, logic này đòi hỏi nền kinh tế phải tăng trưởng để có thể mở rộng, bao gồm (khai thác) và thương mại hóa ngày càng nhiều hơn. Điều này tăng trưởng bắt buộc Tuy nhiên, vấn đề nằm ở chỗ, chừng nào cách tiếp cận bền vững của chúng ta vẫn nằm trong logic mở rộng không ngừng, nó sẽ luôn ưu tiên sự bền vững của nền kinh tế chứ không phải môi trường. Tuy nhiên, một cái nhìn phê phán vượt ra ngoài yêu cầu tăng trưởng, tập trung vào môi trường, cho phép chúng ta khám phá ra một số cách tiếp cận khác đối với mối liên hệ giữa môi trường và kinh tế.
Điều khiến mệnh lệnh tăng trưởng trở nên khó khăn hơn nữa là, cùng với việc là điều kiện cần thiết để duy trì hệ thống kinh tế thống trị, tăng trưởng cũng đã trở thành mục tiêu cuối cùng. Điều này, do đó, càng làm cho việc tập trung vào giải quyết các vấn đề môi trường trong khuôn khổ mệnh lệnh tăng trưởng trở nên khó khăn hơn. Tại sao? Hãy nói như thế này:
- Hệ thống cần phải phát triển để tiếp tục tồn tại;
- Mục tiêu của hệ thống là tăng trưởng (tăng trưởng vì mục đích tăng trưởng);
- (1) và (2) đều ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường tự nhiên; nói cách khác - việc mở rộng liên tục đòi hỏi phải khai thác các vùng đất chưa được khai thác trước đó;
- (3) dẫn đến suy thoái và khủng hoảng môi trường;
- sự suy thoái và khủng hoảng môi trường ảnh hưởng tiêu cực đến nền kinh tế, vì nền kinh tế cần môi trường tự nhiên để tiếp tục phát triển; hãy nhớ (3) – môi trường tự nhiên đóng vai trò là lĩnh vực khai thác và hàng hóa;
- (5) đòi hỏi phải tìm kiếm giải pháp cho cuộc khủng hoảng môi trường do kinh tế gây ra để duy trì nền kinh tế bằng cách giải quyết các vấn đề môi trường;
- Ngay cả khi phải đối mặt với các vấn đề môi trường, sự phát triển của hệ thống vẫn cần được duy trì;
- Tất cả những điều trên cho thấy rằng trong một hệ thống phục vụ cho nhu cầu tăng trưởng, tính bền vững luôn đặt hệ thống kinh tế mà nó vận hành làm trọng tâm, chứ không phải môi trường mà nó phụ thuộc vào.
Với tất cả những điều này, giải pháp lẽ ra phải đơn giản – hãy quên đi tăng trưởng! Nếu tăng trưởng là vấn đề, như dường như vậy, thì có lẽ chúng ta nên loại bỏ nó? Hoặc ít nhất là bớt quan tâm đến nó? Đây là điều mà những người ủng hộ việc chuyển trọng tâm khỏi phát triển bền vững truyền thống đề xuất. Nếu phát triển bền vững truyền thống cũng có thể được trình bày như... phát triển kinh tế bền vững (với trọng tâm là phát triển kinh tế) hoặc tăng trưởng bền vững (với trọng tâm là tăng trưởng), thì tính bền vững phi truyền thống sẽ chuyển trọng tâm sang môi trường tự nhiên, hoặc phát triển và phúc lợi xã hội. Trên thực tế, mặc dù là những giải pháp thiết thực nhất hiện có, các giải pháp tập trung vào tăng trưởng và kinh tế đối với các vấn đề môi trường chỉ là một phần trong phạm vi rộng lớn các phương pháp thực tiễn và lý thuyết đối với các vấn đề khí hậu do kinh tế gây ra:
Phần bên phải của biểu đồ thể hiện các phương pháp chủ đạo mà chúng ta thấy hàng ngày – các nền kinh tế tập trung vào tăng trưởng, với một số biến thể tập trung vào việc tạo ra sự tăng trưởng này. bao gồm cả để mọi người đều có thể hưởng lợi từ nó, hoặc màu xanh lá để không gây hại cho môi trường. Tuy nhiên, nếu chúng ta "không quan tâm" đến sự tăng trưởng trong chốc lát, chúng ta sẽ có được điều được gọi là bất khả tri về sự tăng trưởngQuan điểm bất khả tri về tăng trưởng là cách tiếp cận đối với cuộc khủng hoảng môi trường, thừa nhận những sai lầm của tăng trưởng đã nêu ở trên. Cách tiếp cận này cho rằng chúng ta không nên tập trung tích cực vào việc phát triển kinh tế. Thay vào đó, các xã hội nên tập trung vào sự bền vững và hạnh phúc của chính mình, sống hòa hợp với môi trường.
Người ủng hộ nổi bật nhất của phương pháp tiếp cận không chắc chắn về tăng trưởng là nhà kinh tế học người Anh Kate Raworth. Kinh tế bánh ránRaworth (2017) cho rằng mục đích cốt lõi của các hoạt động kinh tế của chúng ta nên là tạo ra một hệ thống lấy con người và môi trường làm trung tâm, trong đó tăng trưởng có thể xảy ra hoặc không. Vấn đề ở đây không phải là tách rời khỏi tăng trưởng, hay chủ động thay đổi mối quan hệ của chúng ta với nó, mà là thay đổi căn bản hệ thống chúng ta đang sống và tập trung vào sự bền vững của chính mình, mà không vượt ra ngoài giới hạn của hành tinh. Nền kinh tế của chúng ta nên hoạt động trong phạm vi của một chiếc bánh rán tưởng tượng, lỗ hổng bên trong tượng trưng cho tình trạng thiếu thốn nghiêm trọng của con người, và không gian bên ngoài lớp vỏ của bánh rán – sự suy thoái nghiêm trọng của hành tinh. Do đó, thay vì đặt nền kinh tế làm trung tâm khi 'giải quyết' các vấn đề sinh thái, cách tiếp cận của Raworth đặt phúc lợi của con người và sinh thái vào đó, chuyển trọng tâm sang... tăng trưởng Nằm ngoài tâm điểm chú ý cùng với những điều kiện không cần thiết khác cho sự phát triển của nền kinh tế như vậy. Cho dù tăng trưởng có xảy ra hay không, chúng ta cũng không nên chủ động quan tâm.
Tất nhiên, các cách tiếp cận khác, nằm ở phía bên trái của phổ quan điểm trên, có những quan điểm cực đoan hơn về tăng trưởng. Theo cùng một logic – rằng tăng trưởng về cơ bản là điều kiện tiên quyết cho các cuộc khủng hoảng sinh thái, những người ủng hộ cái gọi là degrowth Họ lập luận rằng không thể đạt được sự bền vững sinh thái trong khuôn khổ các hệ thống kinh tế hướng đến tăng trưởng. Không chỉ không thể giúp đỡ môi trường, mà việc cố gắng thực hiện điều đó theo cách tập trung vào tăng trưởng hoặc theo chủ nghĩa thờ ơ cũng đã quá muộn. Giải pháp duy nhất, theo những người ủng hộ lập luận này, là chủ động giảm sản lượng kinh tế, sử dụng năng lượng và sản xuất dư thừa nhằm đưa môi trường tự nhiên trở lại giới hạn của hành tinh. Do đó, việc chủ động giảm tăng trưởng kinh tế là cần thiết. degrowthBằng cách đó, các xã hội có thể phân phối lại của cải hiện có mà không cần sản xuất thêm, từ đó làm chậm nền kinh tế và chủ động giảm thiểu thiệt hại môi trường. Với trọng tâm là môi trường, nhân loại sẽ có thể tiến gần hơn đến nó trong nỗ lực xây dựng lại mối liên hệ ban đầu với thiên nhiên. Điều này, tất nhiên, sẽ đòi hỏi một sự tái định hình và thay đổi lớn hơn nữa hệ thống kinh tế - xã hội trên quy mô toàn cầu.
Như vậy, chúng ta còn lại ba cách tiếp cận đối với mối liên hệ giữa môi trường và kinh tế liên quan đến tăng trưởng. Và lại một câu hỏi khác cần được trả lời – Nên phát triển hay không nên phát triển? Về mặt lý thuyết, tất cả các phương pháp này đều hợp lý trong khuôn khổ logic riêng của chúng. Vì vậy, có thể nói rằng việc trung thành với phương pháp nào là vấn đề ý kiến chủ quan (và ở một mức độ nào đó là bằng chứng thực nghiệm). Đúng vậy, có những phương pháp thay thế cho những gì chúng ta biết. tính bền vững ngày nay. Nói cách khác, có nhiều 'tính bền vững Mỗi bên đều xem xét những khía cạnh khác nhau là quan trọng – tăng trưởng, phúc lợi con người, sức khỏe của thiên nhiên. Câu hỏi trọng tâm của cuộc thảo luận nên là: Chúng ta muốn lý do nào giải thích tại sao nền kinh tế của chúng ta vận hành? Và câu trả lời có thể khác nhau tùy thuộc vào người chúng ta hỏi. Tuy nhiên, dù câu trả lời là gì, chúng ta cần nhận thức rằng hạnh phúc của con người và sức khỏe của thiên nhiên cũng quan trọng không kém gì tăng trưởng kinh tế và sự bền vững của hệ thống kinh tế mà chúng ta đang sống. Và để thừa nhận điều đó, việc thảo luận về những lý luận lý thuyết và những lời hứa thực tiễn của các giải pháp thay thế không dựa trên tăng trưởng đối với các vấn đề trong mối liên hệ giữa môi trường và kinh tế là điều đáng giá. Đó là những gì tôi sẽ làm trong bài viết tiếp theo.
