Peter van den Hazel 写道，欧盟的一揽子复苏计划是引领我们走向更健康未来的不容错过的机会，不应将生命线延伸到使我们生病的污染。
Peter van den Hazel，医学博士，国际儿童健康、环境和安全网络（INCHES）的联合创始人、国际协调员，是HEAL（健康和环境联盟）的主席。
这是每位医生的首选处方：先预防后治疗。 戒烟，多运动，均衡饮食。 照顾好自己的身体，您将最大程度地减少生病和受伤的风险，并增强您对任何无法预防的疾病的抵抗力。
这同样适用于我们的星球。 如果我们照顾好我们的星球，我们的星球就会更好地照顾我们。 它将降低病毒和媒介传播疾病的风险； 来自削弱我们身体的烟雾、化学物质和塑料； 以及气候变化加剧的营养不良和热应激。
对地球健康的投资本身就是一种公共卫生工具。 这是对我们自身健康和抵御未来冲击的投资，无论是流行病、洪水、野火还是其他灾难。
就在这个月，一个 新报告 欧洲环境署的报告强调了为了健康而解决污染和气候变化的紧迫性，令人担忧的数字是，糟糕的环境导致了欧洲八分之一的死亡，即 13%。
在接下来的几个月里，欧盟有能力让我们走上更健康、更有弹性的未来之路，或者加速推动污染行业和基础设施建设，加剧我们所处的全球健康危机。
欧洲 1.8 万亿欧元的七年预算及其下一代 EU 欧盟理事会和欧洲议会在未来几个月内正在谈判的一揽子复苏计划将为我们从冠状病毒危机中长期复苏设定轮廓。
因此，欧盟国家和欧洲议会议员有机会——以及对欧洲人民的责任——优先考虑公共卫生，并在支持它的工作和行业的基础上重建经济。
政治领导人已经承诺根据欧盟绿色协议实现零污染。 因此，从卫生专业人员到领导者的处方非常简单：将人们的健康放在您同意的任何事情的核心。
在此过程中，创建一份应明确排除在未来公共支出之外的污染行业清单。 如果一项生产或服务使我们变得更加虚弱，它不应该从纳税人的钱中受益。
不幸的是，在 XNUMX 月份商定的预算中，欧盟国家元首和政府首脑似乎没有吸取关于加强健康保护的教训。 他们的协议甚至没有提到“污染”这个词，更不用说如何解决它对健康的影响了。
欧洲理事会希望将 EU4Health 预算从欧盟委员会提议的 1.7 亿欧元减少到仅 9.4 亿欧元，这会危及欧盟加强医疗保健系统和公共卫生保护的能力和雄心。
它还将正义过渡基金的拟议预算削减了 30 亿欧元——这意味着用于仍高度依赖煤炭的地区向健康的能源未来进行急需的转型所需的资金将减少。
欧洲议会 已明确表示不赞成理事会的削减，称它们将“破坏可持续和有弹性的复苏的基础”。 现在由欧洲议会议员履行他们的承诺，在最终预算得到改进之前不接受它。
来自化工和农药、汽油和柴油汽车、燃煤发电和农业活动等主导产业的污染增加了患肺炎、慢性阻塞性肺病、肺癌、心脏病和中风的风险，使这些疾病更加严重并影响那些最脆弱的人是最坏的——正如 40 万卫生专业人员在一份报告中指出的那样 致G20领导人的公开信 在五月。
从健康的角度来看，唯一合乎逻辑的原则是确保零污染，并改造任何不遵守这一原则的行业或服务。
世界卫生组织也支持这封公开信 具体步骤 所有政府都应该采取这种措施来实现健康的复苏。
它们包括保护自然； 投资基本服务，包括水、卫生设施、清洁能源和医疗设施； 结束纳税人资助的污染，包括对化石燃料发电和污染交通方式的补贴。
欧盟应牢记世卫组织的建议，并与医学和科学顾问、更广泛的卫生部门和民间社会协商。
医疗保健专业人员、科学家和学者正在指导我们度过这场大流行，人们正在倾听他们的声音——他们戴着口罩，在家工作，避免拥抱朋友和家人，以挽救生命。 人们信任专家，我们的领导人也必须如此。
