我最终被选为投票样本。 我很高兴。 我经常想知道民意调查，我认识很多人，但他们中很少有人参加过抽样调查。 但今年，澳大利亚统计局（ABS）选择 my 郊区试运行 2021 年人口普查。
因此，在 29 月 XNUMX 日，我家的人尽职尽责地回答了我们被要求解决的所有问题。 该过程简单明了，易于遵循，并且全部在线完成。 我们很高兴参与一个有助于研究人员和政策制定者了解澳大利亚社区的性质和组成的过程。
除了涉及到有关宗教的问题。 我猜想制作样品是因为局想把这件事做好。 如果是这样，关于宗教的问题必须改变。 研究人员和政策制定者需要准确了解我们的宗教景观。 如果没有显着改善，人口普查将提供质量低劣、令人困惑，甚至更糟的是误导性信息。 不管是有意还是无意，这个问题引出了必然具有误导性或不具代表性的信息。
宗教问题提供了由“无宗教”、选择的教派和选择的宗教组织的多项选择答案。 最初的（也许是默认的？）位置变成了“无宗教”，在列出教派和宗教之前，它被留在了自己的一个类别中，并用一条线隔开。 根据上次人口普查，宗教和教派似乎按照信徒人数降序排列。 因此，天主教和圣公会位居榜首，而印度教徒和浸信会等其他人则更靠后。 最后，还有一个方框表示没有出现在列表中的任何其他宗教。
我发现人口普查信息最有用，我很高兴我们的国家投入时间、注意力和资源来收集有关人口的准确信息。 作为一个深入参与宗教的人，我对宗教统计特别感兴趣——我敢肯定，其他“宗教从业者”也是如此。 重要的是衡量旧的欧洲基督教教派的稳步下降，以及非西方、非基督教和“无宗教”的增加。
但部分图片可能比没有图片更糟糕——尤其是当提供的部分带有 ABS 的权威和认可时。 这种片面的画面不仅会导致新闻报道中的不准确和彻头彻尾的谎言（这在涉及宗教方面并不罕见）和争论性游说的长期存在，而且还会导致公共政策领域的错误决定。 当人口普查数据收集马虎导致国家构成被歪曲时，我们的国民生活就会受到影响。
正确的问题不是你属于哪个教派，而是哪个教派 宗教 — 佛教、基督教、印度教或伊斯兰教。 此外，仅询问 基督教 教派忽略了穆斯林社区中逊尼派和什叶派之间的重要区别。 此外，提出这个问题的方式忽略或忽略了这样一个现实，即在澳大利亚，越来越多的活跃基督徒几乎没有或没有教派从属关系或兴趣。
30% 的澳大利亚人认同“无宗教”的描述 在 2016 年人口普查中，明确“无宗教”的含义很重要。 因此，例如，一些澳大利亚人声称他们是“属灵的”而不是宗教的； 其他人说他们是不可知论者或对宗教基本上不感兴趣； 还有一些人坚持认为他们是无神论者。 将所有自称“没有宗教信仰”的人混为一谈，同时将基督徒划分为占人口不到 XNUMX% 的教派，这不禁产生了一幅澳大利亚社会及其变化方式的扭曲图景。
投诉很容易，但不提供替代方案，但不是特别有用。 因此，让我向澳大利亚统计局推荐以下内容：
1. 所有选项，包括“无宗教”，都按字母顺序显示。
2. 基本问题分为：
- 佛教
- 基督教
- 印度教
- 伊斯兰教
- 犹太教
- 没有宗教信仰
- 其他名称
3. 提供一个人属于特定的宗教教派或教派（包括伊斯兰教、犹太教、佛教等内部的教派），以及更准确地说明“无宗教”（无神论者、不可知论者、不感兴趣的、精神的）的含义作为这些更基本的宗教团体之下的子问题。
为了连续性和识别新出现的趋势，重要的是这些问题允许从一次人口普查到下一次人口普查进行比较。 我的建议将允许进行这样的比较，但它也会让我们更准确地了解澳大利亚社会的一个重要方面。
作为基督徒，我关心真理。 当然，我希望看到基督教在澳大利亚发展。 但这必须是现实，而不是愿望或扭曲的人口普查报告。 人口普查应该提供真实的画面。 但目前，如果 ABS 继续其样本人口普查，我们将不会有现实，而是无法有效评估的半真半假和歪曲事实。
随着我们社会的变化和日益多元文化和宗教的多样化，我们提出的有关宗教的问题必须与这些变化保持同步，而不是不断重复不合时宜或不具代表性的类别。 定期人口普查显示的变化必须改变人口普查本身。 例如，澳大利亚社会中穆斯林和印度教徒人数的增长值得更多地了解他们特定的宗教信仰。
“无宗教”的增长——自从在人口普查中从名单底部移到顶部——也需要澄清。 在最基本的层面上，重要的是要了解这是否代表无神论的发展或对有组织的宗教的拒绝。 同样，在这种差异正在减少的时候区分基督教教派，但将差异更大的“无宗教”类别作为一个实体，让我觉得很荒谬。 如果近几十年来“无宗教信仰”这一类别已经增长到近三分之一的人口，那么人口普查本身保持不变就是过时和不合时宜的。
