按照目前的措辞，这些规则将禁止旨在“损害他人”、进行不分青红皂白的监视或计算“社会分数”的人工智能。 大部分语言都不够模糊，以至于法规可能涵盖整个广告行业，或者根本没有。 在任何情况下，军队和任何确保公共安全的机构都可以豁免。
一些“高风险”活动将被允许，但要受到严格控制，包括防止将种族、性别或年龄偏见带入人工智能系统的措施。 作为可能的目标，立法提到了自动化招聘系统、在学校、学院或大学分配名额、测量信用评分或决定签证申请结果的系统。 违规公司可能被处以最高 20 万欧元的罚款，即全球营业额的 4%。
在某种程度上，这个消息并不令人意外，因为欧盟委员会主席厄休拉 von der Leyen, promised to urgently bring in AI legislation when she was elected in 2019. But Lilian Edwards at Newcastle University, UK, says the draft laws will concern the tech industry. “我为这个雄心壮志鼓掌，但你无法想象它在这种状态下会实现，”她说。
Edwards 将这种方法与欧盟监管消费品的方式进行了比较，后者必须满足某些进口要求。 “这对人工智能来说要困难得多，因为它并不总是一个简单的产品，”她说。 “你正无情地走向与硅谷的贸易战或执法不力。”
中国和美国已经在包括国家安全和执法在内的一系列行业中实施人工智能取得了长足的进步。 在中国，许多城市市民的日常活动都受到面部识别的监控，并且有许多公开和私人的“社会信用评分”试验，将 最终在全国推广. 这些分数可以通过玩电脑游戏时间过长或闯红灯过马路等违规行为来降低，也可以通过向慈善机构捐款来提高分数。 如果您的分数降得太低，您可能会被拒绝乘坐铁路旅行或在网上名单中蒙羞。
与此同时，在许多科技巨头所在的美国，一种轻松的、自由市场的监管方式正在兴起。 受到唐纳德特朗普的鼓励 政府，而现任总统乔·拜登没有采取坚定的公开立场。
Access Now 的 Daniel Leufer 是之前就人工智能问题向欧盟提供建议的组织之一，他表示，欧洲长期以来一直有一个战略，即在美国和中国之间在技术监管方面采取第三种方式，并表示立法草案有希望。
但他警告说，立法草案的某些内容存在“重大危险信号”，例如成立欧洲人工智能委员会。 他说：“他们将对高风险清单和禁令清单中添加或删除的内容产生巨大影响，”这意味着董事会的确切成员将是关键。
欧盟以前在影响全球科技政策方面取得了成功。 其于 2018 年推出的《通用数据保护条例》在非欧盟国家和硅谷所在地加利福尼亚州启发了类似的法律。 然而，作为回应，一些美国公司干脆阻止欧盟客户访问他们的服务。
既然已经离开欧盟，英国是否会跟随欧盟监管人工智能还有待观察。 英国商业、能源和工业战略部告诉 “新科学家” 政府已经成立了一个名为监管视野委员会的独立小组，就需要哪些监管来应对人工智能等新技术提出建议。
